Vikipediya Kend Meydani Arxiv Sentyabr 2023 - Wikipedia

Hər kəsə salam. Bu yaxınlarda Azərbaycanda ilk milli rəqəmsal valyuta olan "AzCoin"-nin vikipediya səhifəsini yaratdım lakin, @Wertuose adlı inzibatçı (Ü11:Birmənalı şəkildə reklam və ya təbliğat: reklam xarakterli məqalə) səbəb göstərilərək məqaləni tamamilə sildi. Daha sonra Bərpa üçün namizəd səhifələr bölümündə müzakirə yaratdım. Kifayət qədər etibarlı mənbələrdən arqumentlər, yerli və beynəlxalq mediadan press-relizlər, sahəsi üzrə beynəlxalq portal və platformalarda yer almış linklər, Elmi nəşrlərdən istinadlar, anl.az-da yer alan Ali məktəblər üçün dərs vəsaiti üzrə yazılmış 2 kitabdan geniş dəlillər təqdim edilməsinə baxmayaraq, @Atakhanli inzibatçı tərəfindən müxalif qruplaşma yaradılaraq aidiyyatı olmayan subyektiv fikirlər bildirilmiş, səs ovçuluğu edilmiş, son da isə təftiş və davamlı müzakirəsi edilmədən, 25 avqust tarixində yekunlaşdırma edərək müzakirəni dayandırmışdır.

İlk növbədə hal-hazırda BNS-də müzakirəsi dayandırılmış AzCoin səhifəsinin bərpası ilə bağlı rica edirəm təqdim etdiyim istinadları, əsaslı səbəbləri və arqumentləri nəzərə alaraq obyektiv və ədalətli qərar verəsiniz. Müzakirədə "Əleyhinə" şablonu ilə fikir bildirən inzibatçılarınızdan olan @Atakhanli ilə bağlı təsadüfi şəkildə bir vəziyyətlə qarşılaşdım. Ümumiyyətlə sözü keçən inzibatçının ümumi şərhlərindən və bildirdiyi fikirlərdən müraciətlərimizə müxalif fikirli, qərəzlə mövqe tutaraq mövcud olmayan hallar üzərindən ümumi fikirlər bildirib. Əslində o fikirlərin hər biri onun tərəfindən subyektiv olaraq bildirilməli və zənn olaraq qeyd edilməli idi. Lakin, o heç bir dəlil olmadan baş verməmiş bir vəziyyəti, baş vermiş kimi, həyata keçmiş kimi bildirib. (Bildirdiyi fikirləri BNS-də AzCoin müzakirəsində geniş gözdən keçirə bilərsiniz). Bu hal məni çox narahat etmişdir. Bunun üçün də təsadüfən həmin inzibatçının istifadəçi səhifəsin daxil olaraq fəaliyyəti ilə tanış olmaq istədim. Lakin, məni çox ciddi şəkildə narahat edən bir vəziyyətlə rastlaşdım. İnzibatçının səhifəsində (Atakhanli screenshot ) "2015-ci ildə "Qarabağla bağlı saytlar" nominasiyası üzrə Milli Net‒Milli İnternet Mükafatına layiq görülmüşdür." - cümləsini, həmçinin sağ tərəfdə yer almış İstifadəçi məlumatı şablonunda da Mükafatları: Milli İnternet Mükafatı (2015)-in qeyd olunduğunu gördüm. Sözü gedən MilliNET Milli İnternet Mükafatı ancaq həmin nöminasiya üzrə qalib olan sayta təqdim olunur. 2015-ci ildə Qarabağla bağlı saytlar nominasiyası üzrə qalib mənim (Elçin Bayram) müəllifi olduğum Vətən Uğrunda - hərbi vətənpərvərlik portalı http://veten-ugrunda.az/ olmuşdur. (Diplomun screenshotu-una bax) http://veten-ugrunda.az/xeberler/348-saytimiz-mll-netn-qalb-olub.html bu press-relizdə (Press-Relizin screenshot-u) bununla bağlı detallı məlumatı oxuya bilər, həmçinin təqdimat mərasimində həmin mükafatı aldığım zaman çəkilmiş şəkillərə də baxa bilərsiniz. Həmçinin qalibin qeyd edilməsi ilə bağlı MilliNET-in rəsmi səhifəsində (https://millinet.az/index.php?sec=news&id=124) də qaliblərin elan olunması bölümündə də öz əksini tapıb. (MilliNET saytının screenshot-u). Sadəcə başa düşə bilmirəm, nə üçün mənim əldə etdiyim bu mükafatı, bu inzibatçı özü əldə etmiş kimi öz şəxsi səhifəsində qeyd edir? Mən artıq onun burda bildirdiyi fikirlərlə ünvanıma qərəzli mövqe tutaraq davrandığından şübhələrim formalaşıb. Həmçinin bu inzibatçı özü ilə bağlı belə yalan məlumatlar paylaşaraq artıq onun Vikipediyada fəaliyyəti ilə bağlı ciddi şübhələrim yaranıb. BNS-də AzCoin müzakirəsində bildirdiyi şərhlərin birində də özünü uzun illərdir sözü gedən sahənin mütəxəssisi, eksperti və s. kimi yüksək fikirlər bildirərək şərhlər bildirib. Səhifəsinə daxil olub nəzər saldığımda yaşının az olduğunu müşahidə etdim və bu fikirlərlə hansı uzun illərdən bəhs etdiyini başa düşmədim. Bu inzibatçının Vikipediyanın Azərbaycan bölümündə fəaliyyəti ilə bağlı ciddi şübhələrim var. İnsan özü ilə bağlı falsifikasiyalı məlumatlar paylaşaraq insanları ona inandırmağa çalışırsa, bu o deməkdir ki, onun burdakı fəaliyyətlərində bu səpgidə ciddi falsifikasiyalı davranışlar ola bilər. Bu səbəbdən də, mövcud vəziyyəti dəyərləndirərək sizdən rica edirəm bu inzibatçının AzCoin müzakirəsində etdiyi şərhləri ləğv edəsiniz, həmçinin ümumi Vikipediya İnzibatçılarından və "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun üzvlərindən bu inzibatçının fəaliyyətinin monitorinqinin aparılmasını xahiş edirəm. İnanıram ki, obyektiv və ədalətli qərar qəbul edəcəksinic. Əvvəlcədən minnətdaram. Elchin Bayram 09:09, 26 avqust 2023 (UTC) Elchin Bayram 09:09, 26 avqust 2023 (UTC)

Hörmətli həmkar, Elçin Bayram. ilk olaraq onu bilməlisiniz ki, vikipediyada hansısa məqalənin silinməsi və ya bərpası bir inzibatçının istəyi ilə olmur. bu proses icmanın fikirləri əsasında baş verir və sonda müzakirə nəticəsində qərar qəbul edilir. inzibatçının işi isə həmin müzakirəni yekunlaşdırmaq və qərarı icra etməkdir. və şübhəsizdir ki, vikipediyadakı inzibatçılar da bu icmadan biri olduğu üçün müzakirələrdə iştirak edib öz fikirlərini bildirə bilər. necə ki, belə də olub. mən və digər həmkarlar da öz fikirini bildirib. mən fikirlərimi həmin müzakirədə bildirmişəm deyə burada təkrar uzun-uzun nəsə yazmaq istəmirəm. 8 iyul tarixində başlayan müzakirə 1 aydan çox idi ki, qalmışdı və yekunlaşdırılmalı idi. mən də sadəcə müzakirədə bildirilən fikirlərə əsasən müzakirəni yekunlaşdırmışam.
təcrübə məsələsinə gəldikdə isə, vikipediya azad ensiklopediyadır, breyn-rinq deyil ki, mən burada kim nəyi nədən daha çox bilir söz-söhbətinə girim. mən öz fikirlərimi həmin müzakirədə bildirmişəm və burada da uzun-uzun bu barədə yazmaq istəmirəm. zatən əlavə də nəyisə qeyd etmək istəmirəm, çünki bu, məxfiliyimi pozur. fikirlərim maraqlı olarsa, təkrar müzakirəyə baxıb oxuya bilərsiniz. və əlavə də onu deyim ki, əgər ki, səbirli olsanız növbəti ilin ilk ayları çox nüfuzlu bazada indeksli beynəlxalq jurnalda tədqiqatım dərc olunacaq. əlavə bir şey qeyd etmək istəmirəm.
və qeyd etmisiniz ki, " @Atakhanli inzibatçı tərəfindən müxalif qruplaşma yaradılaraq.. ". xahiş edirəm ki, ittihamdan əl çəkin. bu heç xoş bir şey deyil.
və son olaraq. " məni çox ciddi şəkildə narahat edən bir vəziyyətlə rastlaşdım... " bu halın sizi belə çox ciddi narahatlığa salması məni məyus etdi. mənim müzakirə səhifəmə bununla bağlı yazsaydınız, yəqin ki, 2-3 saatdan gec olmayaraq mən mesajınızı görüb sizə bu barədə aydınlıq verərdim. və beləliklə siz belə dərin narahatlıq keçirməzdiniz. həmin mükafatı alanda mənim cəmi 15 yaşım var idi və həmin nominasiya üzrə 3-cü yerin qalibi idim. sizin sübut kimi təqdim etdiyiniz diplomdan məndə də var və həmin ildən bir xatirə kimi hələ də evdə saxlamışam.
işlərinizdə uğurlar diləyirəm. Atakhanli (müzakirə) 11:03, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Atakhanli Siz hal-hazırda da qeyd etdiklərinizdə belə BNS-də AzCoin müzakirəsində olduğu kimi müzakirədən qaçırsınız. Necə yəni məxfiliyimi pozur? Əgər hər hansı bir mövzu ilə bağlı bildirdiyiniz fikir konfidensiallığınıza xələl gətirirdisə, o zaman nə üçün gəlib müzakirəyə qoşularaq fikir bildirirdiniz? Həmin müzakirədə də "Mərkəzi Bank rəsmi olaraq bir neçə ildir ki, çalışır" deyə bir fikir bildirmişdiniz. Amma halbuki belə bir vəziyyət heç vaxt mövcud olmayıb. Bu fikirləri bildirdikdən sonra orda sizi arqument və dəlil göstərməyə çağırdım. Lakin, müzakirəyə davam etmədiniz və heç bir dəlildə təqdim etmədiniz.

Bəli, 1 aydan çox qalmışdı və dəfələrcə müzakirədə təqdim edilmiş əsaslı arqumentlərin təftişinin edilməsinə çağırış etmişdim. İnzibatçılar və istifadəçilər 1 cümlə yazmaqla heç bir dəlil və sübut göstərmədən müzakirədən qaçmaqla atdıqları addıma görə və heç bir təftiş olmadan tərəfinizdən subyektiv addım atılaraq səbəb göstərmədən bərpa olunmasının əleyhinə qərar qəbul edərək yekunlaşdırmaq nə qədər doğrudur? Budur obyektiv və ədalətli fəaliyyət?

Bəli Azad Ensiklopediyadır. Gəlib orda mövzu ilə bağlı geniş təcrübəyə malik olduğunuzu ifadə etmişdiniz. Təcrübənizlə bağlı yazdıqlarınıza görə də fikirimi geniş ifadə etdim. İnsan araşdırmadan bir vəziyyətlə bağlı fikir bildirməsi, yolverilməzdir. Bildirilən fikirlərin arqumenti, dəlili lazımdır.

Gələk MilliNET məsələsinə. Bu mükafat yuxarıda göstərdiyim linklərdə də göründüyü kimi hər nominasiya üzrə cəmi 1 qalibi olur. Həmin təqdim etdiyiniz o nominasiya üzrə qalib də mənəm. Siz 3-cü yerə sahib olmusunuz və s. bu qaliblik hesab olunmur. Səhifənizdə istifadə etdiyiniz məlumat mənim naliyyətimdir. Onu istifadə edə bilmərsiniz. İstifadə edirsinizsə yalan məlumat, falsifikasiya hesab edilir.

Mən ümumiyyətlə burda fəaliyyət zamanı hər kəsi ciddi şəkildə obyektiv, ədalətli, qaydalara riayət edərək addımlar atmağa dəvət edirəm. Burda biz düşmən ölkənin naliyyətlərinin səhifələrini yaratmırıq. Öz ölkəmizə, Dövlətimizə və Millətimizə xidmət edən bir pilot layihəni hazırlamışıq. Yaratdığımız layihə ilə bağlı İqtisad Elmləri doktoru, professor sabiq maliyyə naziri Saleh Məmmədov elmi ali məktəblər üçün dərs vəsaiti yazıb, universitetdə bu layihə ilə bağlı dərslərlərə yer verib. İmtahan biletlərinə salınıb. Beynəlxalq platformalardan istinadlar verirəm. Gəlib təftiş etmədən ensiklopedik olmadığına qərar verib silirsiniz. Elchin Bayram 11:45, 26 avqust 2023 (UTC)

Hörmətli həmkar. Siz nahaq yerə inzibatçı üçün belə böyük bir müzakirə açıb ittihamlar edirsiz. Səhifə yaradılıb, müzakirə olunub, müzakirə əsasında silinib. Yenə də müzakirə əsasında bərpa edilməyib. Belə halları geniş müzakirələrlə gündəmə gətirmək vikipediya işini pozur və görürəm ki, artıq bu kimi hallar artmaqdadır. Əvvəl yenə kiminsə kiməsə sualı olanda, təklifi və ya iradı olanda istifadəçinin müzakirə səhifəsinə müracit edirdi və danışıqlar aparırdı. Müzakirə genişlənəndə və ya həll yolu tapılmayanda KM-da müzakirə başladılırdı. İndi demək olar bütün müzakirələr kənd meydanında gedir. Hörmətli həmkar. Məqalə haqqında vikicəmiyyət qərar verib. Burada qətiyyən bir və ya bir neçə istifadəçini günahlandırmaq və onların hər hansı mükafatını müzakirəyə çıxarmaq doğru addım deyil. AzCoin məqaləsinin məzmunu reklam tipli idi. Gələcəkdə ensiklopedik ola bilər. Gələcəkdə ensiklopedik tələblərə cavab versə gec-tez, siz və ya digər bir istifadəçi bu haqqda məqaləni mütləq yaradacaq. Diqqətiniz üçün minnətdaram.— Patriot (müzakirə) 17:44, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Patriot Kor Diqqət ayırıb fikir bildirdiyiniz üçün minnətdaram. Nahaq yerə niyə olsun? Sizin əldə etdiyiniz naliyyəti bir başqası öz adına qeyd edərsə, siz bunu normal bir mənalı qəbul edəcəksiniz? Yuxarıda 100%-lıq dəlillər qeyd etmişəm. BNS-də gedən müzakirəni, müzakirə hesab etmək olmaz. Çünki, hər bir inzibatçı həmçinin ümumiyyətlə nəyin ensiklopedik olub, olmadığını bilməyən adi istifadəçi tərəfindən gəlib cəmi 1 dəfə fikir bildirilib və müzakirədən yayınıblar. 30-a yaxın suallar təqdim etmişəm. Hər biri cavabsız qalıb və nəticədə yenə də öz qərarlarını verərək təqdim edilmiş arqumentlər təftiş olunmadan müzakirəni yekunlaşdırıblar. Müzakirə o zaman yekunlaşar ki, təqdim olunmuş suallar və aruqmentlərə cavablar verilər, vəziyyətə aydınlıq gətirilər. Mən balaca uşaq deyiləm ki, belə vəziyyətlərə ötəri baxıb keçim. Mən də doktoranturanı 2010-cu ildə müdafiə etmişəm. Mövzuların və gedişatın hansı axarda davam etdiyini həmin dəqiqə analiz edib nəticə çıxara bilirəm. Müzakirə gedib dəqiq fikirlər bildirilsəydi bu həddə çatmazdı. Müzakirəni bilirsiniz niyə etmədilər? Çünki verə biləcəkləri hər hansı bir cavabları yox idi. Mənim suallarım cavabsız qaldıqda mən nə etməliyəm? Ona görə də gəldim burda hər iki vəziyyəti önə çəkərək şikayətimi bildirirəm və sizdən də təkrar rica edirəm, daxil olub həmin müzakirədə təqdim etdiyim suallara və arqumentlərə təkrar baxasınız. Sadəcə anlamağa çalışıram lakin, başa düşə bilmirəm. Necə olur ki, vikipediyanın Azərbaycan zonasında, Akoin, Algorand, AmbaCoin, Auroracoin, BitClout, Dogecoin, Everscale, Litecoin, Monero, Tether, Vertcoin və s. (hətta bir neçəsini heç məhşurluğu belə yoxdur) kimi xarici kriptovalyutaların cəmi 1-2 təqdim edilmiş hiperlinklərlə ensiklopedikliyi müəyyən edilə bilir və Azərbaycan vikipediya zonasında yer verilir amma bizim öz ilk Milli rəqəmsal valyutamızın ensiklopedik əhəmiyyətə malik olmadığı qeyd edilir. Bu bir başa qərəzli addımdır. AzCoin-nin ümumiyyətlə nə olduğunu başa düşsəniz, burada hansısa bir reklamdan söhbətin getmədiyini net başa düşəcəksiniz. Rica edirəm obyektiv yanaşasınız. Əvvəlcədən minnətdarlığımı bildirirəm. Elchin Bayram 18:15, 26 avqust 2023 (UTC)

İstifadəçi uğur məsələsinə aydınlıq gətirib axı? Deyir ki, sizin kimi mən də o uğurdan qazanmışam və qeyd etmişəm. Yoxsa düz anlamıram Atakhanli?— Patriot (müzakirə) 18:49, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Patriot Kor Orada cəmi bir qalib olur. MilliNET 2015-ə 14 nominasiya üzrə müsabiqə elan olunmuşdu. Orada nominasiyalardan biridə Qarabağla bağlı saytlar nominasiyası idi. Saytlar əvvəlcə müsabiqədə iştirak etmək üçün qeydiyyata alınır, daha sonra Müsabiqənin Qaydalarına əsasən müsabiqəyə təqdim edilmiş saytların qiymətləndirmə prosesi Azərbaycan İnternet Forumu tərəfindən qəbul edilən Qiymətləndirmə Meyarlarına uyğun olaraq Müsabiqə Komissiyası tərəfindən qiymətləndirilir. Daha sonra Qaliblərin təqdimat mərasimi olur və hər nominasiya üzrə cəmi 1 qalib elan olunur və yalnız qalib olan şəxs səhnəyə dəvət edilərək simvolik MilliNET buta şəkilində mükafat və diplom təqdim edilir. 2015-ci ildə Qarabağla bağlı saytlar nominasiyası üzrə qalib mənəm və http://veten-ugrunda.az/xeberler/348-saytimiz-mll-netn-qalb-olub.html bu linkə daxil olaraq təqdimat mərasimindən mükafatı aldığım zaman çəkilmiş şəkilləridə görə bilərsiniz. @Atakhanli öz səhifəsində "2015-ci ildə "Qarabağla bağlı saytlar" nominasiyası üzrə Milli Net‒Milli İnternet Mükafatına layiq görülmüşdür" deyə məlumat qeyd edib. Həmin nominasiya üzrə mükafata layiq görülməyib. Sadəcə özünün dediyinə görə nominant olaraq 3-cü yerdə qərarlaşıb. Hörmətli @Patriot Kor mükafat hər nominasiya üzrə 1 ədəd olur. Digər yerlərdə olanlara sadəcə yer tutduğu üçün həvəsləndirici diplom təqdim edilir. Burada həmin mükafata layiq görüldüyünü öz səhifəsində yazması tamamilə doğru deyil. Mükafatın sahibi mənəm. https://millinet.az/index.php?sec=news&id=124 bu siyahıda da həmin nominasiya üzrə qalibin adını da görə bilərsiniz. Elchin Bayram 19:15, 26 avqust 2023 (UTC)

Belə məsələlərin müzakirə yeri Vikipediya deyil, olmamalıdır. Burada yalnız Vikipediyada ilə bağlı mövzular müzakirə olunur. Xahiş edirəm, bu mövzunu burada davam etdirməyin. Gadir^müzakirə 19:49, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Adam, səhifə yaradıram daxil olur dəlil-arqument olmadan baş verməyən vəziyyətlərlə, baş vermiş kimi fikirlər bildirib, öz fikrini düzgün olduğunu düşünüb, daha sonra müzakirədən qaçaraq heç bir suala cavab vermədən, təqdim olunmuş dəlillərin və arqumentlərin təşvişi getmədən qərar verib müzakirəni dayandırır, layiq görüldüyüm mükafatı səhifəsində özü almış kimi göstərir. Mən də bunlara göz yumub deməliyəm elə belə olmalıdı? Baş verən vəziyyətlərin hər biri Vikipediyada baş verir. Bunun müzakirəsini gedib çayçıda aparmalıyam? Başa düşə bilmirəm ümumiyyətlə sizin yanaşmanızı. Adamın əlində inzibatçılığı var deyə, elə hər istədiyini edə bilər? Buna qolçomaqlıq deyilir. Əgər mən belə vəziyyətlə qarşılaşmışamsa, deməli burada bir çox nəfərində eyni hadisə başına gələ bilər. Bunun üçün də bu mövzu burada qaldırılaraq geniş araşdırılmalı, inzibatçının fəaliyyətinin monitorinqi aparılmasını gərəkdir. Burada hamımız istifadəçiyik və baş vermiş vəziyyətlərin dəqiq cavabı təqdim olunmalıdır. Hər kəs öz yaşadığı ömür həyatındakı təcrübəyə dayanaraq qərar qəbul edib addım atmamalıdır. Elchin Bayram 20:00, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Bu müzakirəni maraqların toqquşması adlandırmaq olar. Düzdür bu qayda hələ də hazırlanma mərhələsində olsa da məncə orda yazılanlara diqqət etmək lazımdır. Ataxanlının həmin müzakirəni yekunlaşdırmasını qınayıram. Məncə bu tip müzakirələrdə yekunlaşdırmanı mövzu ilə əlaqəsi olmayan inzibatçı etməlidir. (envikidə uninvolved administrators deyilir onlara) Müzakirə uzun müddətdir yekunlaşdırılmayıbsa inzibatçılardan birini teq edib xahiş etmək olardı. Məncə bu istifadəçinin etirazını qismən də olsa azaldardı. İstifadəçinin "Ataxanlının qruplaşma yaradaraq səs ovçuluğu etməsi" iddiası isə məncə əsassızdır və bunu təsdiqləyən sübut da görə bilmədim. Son olaraq Ataxanlının istifadəçi səhifəsindəki mükafat və ya məlumatın məncə bu mövzuya aidiyyatı yoxdur, sadəcə əlavə fakt olsun deyə əlavə olunub və burda müzakirə olunmamalıdır. NMW03 (müzakirə) 21:04, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Hörmətli inzibatçı @NMW03, burda inzibatçılar da digər vikipediya istifadəçiləri kimi vikipediya səhifələri qurur və orda əsaslı mənbələrdən istinadlar göstərir və məqalənin doğruluğunu sübut edir, elə deyilmi? Mən daxil oluram vikipediyanın Azərbaycan zonasında inzibatçılıq edən bir şəxsin səhifəsinə və orada mənə aid olan məlumatı, onunku kimi təqdim etməsini görürəm. Burdan bir məna çıxarıram, inzibatçı əgər özü ilə bağlı yalan məlumatı hansası səbəblərdən (bəlkə nüfuzlu, naliyyətli göstərməsi üçün) öz səhifəsində rahat əlavə edirsə, deməli vikipediyada yaratdığı və redaktə etdiyi məlumatlar zamanıda bu kimi hallara yol verə bilər. Mən bunu sizin diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm. Siz də inzibatçısınız. Şəxsi səhifənizdə sizə aid olmayan naliyyəti məsələn 2014-cü ildə sərbəst güləşçi Hacı Əliyevin əldə etdiyi Dünya çempionluğu naliyyətini öz səhifənizdə sizin qazandığınız kimi yazarsınız? Haqqınızda nə düşünülər? Məncə bu fikirləri diqqətə almağınız zəruridir. Adam falsifik məlumatlar yazıb öz səhifəsində və onu ordan silməlidir. Digər vəziyyətləri isə özünüz qruplarınızda ona izah edərsiniz yəqin ki. Əgər qeyri-obyektiv yanaşma olarsa, mövcud vəziyyəti digər müstəvilərədə daşımağı düşünürəm. Elchin Bayram 22:03, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Demək istədiyim odur ki həmin müzakirənin məncə bu məqalənin bərpası müzakirəsinə aidiyyatı yoxdur. NMW03 (müzakirə) 22:16, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

NMW, bu, doğrudursa, saxtakarlıq kimi qəbul oluna bilər? Gadir^müzakirə 22:39, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@NMW03 Fikriniz aydındır. Sadəcə ümumi baş verənlərin sırasında bu vəziyyətin olduğunuda qeyd edirəm. Burada səhifənin bərpasının müzakirəsini edək, inzibatçının davranışları ilə bağlı şikayətimi yönləndirdiyiniz bölümdə təkrar qeyd edərək əlavə edərəm. Elchin Bayram 23:14, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Qeyd etdiyiniz məqam — "Mən daxil oluram vikipediyanın Azərbaycan zonasında inzibatçılıq edən bir şəxsin səhifəsinə və orada mənə aid olan məlumatı, onunku kimi təqdim etməsini görürəm." — Məqalə üzrə belə bir hal olsa idi, müzakirə mövzusu ola bilərdi. İndiki halda bunun yeri bura deyil. Hər halda, xoş deyil. Gadir^müzakirə 22:30, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Ya mən fikrimizi düzgün ifadə edə bilmirəm, ya da sözü gedən inzibatçını qoruyursunuz. Yeri haradırsa qeyd edin, İnzibatçının fəaliyyəti və davranışı ilə bağlı orda şikayət edim. Burda da, səhifə ilə bağlı müzakirəmizi davam etdirək. Elchin Bayram 23:11, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Hörmətli istifadəçi, anladım sizi. Sadəcə digər mövzunu da buna qatmağınız məncə də düzgün deyil, yəni mövzuların bir-birinə aidiyyəti yoxdur. Səhifənin bərpası ilə bağlı müzakirə burada yox, VP:BNS-də aparılır, istifadəçini şikayət edəcəyiniz səhifəni bilmirəm. Gadir^müzakirə 23:17, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Dəyərli insan, minnətdaram gecənin bu vaxtı vacib vaxtınızı ayırıb burada mənim yazılarıma cavab verdiyiniz üçün. Vallah-Billah 50 dəfə müzakirəyə çağırdım, yazdım, adlarını taq etdim. Suallar verdim. Heç kim cavablandırmadı. Hər biridə çox vacib suallar idi. Qəbul edə bilmirəm. Bu şəxs orda "İxtisası maliyyə olan və illərdir ki, maliyyə texnologiyalarına dərin maraq göstərən, araşdıran və blokçeyn texnologiyası, kriptovalyutalar üzrə real təcrübəsi olan, hətta bu yöndə ölkədə ilk təhsil layihəsi işləyən, bu yöndə beynəlxalq sertifikasiyaya malik olan biri olaraq deyə bilərəm ki, hazırki kriptovalyutanın ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur sizə layihədə bol uğur diləyirəm. uzun debatlara girmək istəmirəm." yazıb və bundan sonra davam edilən müzakirənin heç birinə qoşulmayıb. Təqdim edilmiş sualları cavablandırmayıb. Yazdığı fikirdən də elə hiss olunur ki, kinayəli emosiya ilə yazıb. "Yəni bir azərbaycanlı hara, rəqəmsal valyuta yaratmaq hara filan". Aşağıda da qeyd etmişəm. Bizim ölkəyə aidiyyatı olmayan spekulyasiyaya girən, satışa çıxan kriptovalyutalara səhifə necə açılıb bu zonada? necə onlara ensiklopedik əhəmiyyətlilik verilib, izah edin biz də o tərzdə səhifəmizi açaq. Həmin viki səhifələrini açıram. 1 kəlmə eləcə yazıblar ki belə bir şey var vəssalam. 3-4 linkdə əlavə edilblər. Buda istinad. Mən isə onlarsa press-relizlər, milli kitabxanadan kitablar, AzCoin platformasının skrinşotlarını, applicationunu, tranzaksiyalarını, elmi məqalələrin PDF-ni, kitabların pdf-ni hər birini təqdim edərək bu layihənin ensiklopedikliyini sübut edə bilmirəm. Bu necə olur axı? Orda cavab versəydilər, xoşum gəlirdi yenidən gəlib sizi burda narahat edim? Elchin Bayram 23:28, 26 avqust 2023 (UTC)

Yəqin bildiriş getməyib digər istifadəçilərə. Mənə də sizdən bildiriş gəlmir. Yazılarınızın sonuna ~~~~ əlavə edərək imza qoyun. Bu sahə ilə maraqlanmıram, açığı. Ona görə də bilən və məlumatlı istifadəçilər fikir bildirərsə, daha doğru olacaq. Digər məsələ ilə bağlı da onu da deyə bilərəm ki, gərək öncə müzakirə səhifəsinə yazardınız, əgər nəticə verməsəydi, artıq burada ümumi müzakirə açmaq ixtiyarınız vardı. Yenə də bu məsələləri bir-birinə qatmaq, əlaqələndirmək lazım deyildi. Gadir^müzakirə 23:54, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Bir də Vikipediyanın ensiklopedik əhəmiyyətlilik ilə bağlı müəyyən şərtləri, qaydaları var. Məqalələrin mövcud olub-olmaması müəyyən qədər ona da əsaslanır, onunla da nizamlanır. Təbii ki, mübahisəli hallar da olur. Bu zaman da müzakirəyə, konsensusa üstünlük verilir. İndiki halda bu mövzunun hansı ensiklopediklik kriteriyasına aid edilə biləcəyini dəqiq bilmirəm. Məqalə şirkət ilə bağlıdırsa, VP:ŞİRKƏT kriteriyasına nəzər yetirin. Gadir^müzakirə 00:01, 27 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Əslində belə hallar üçün VP:Ş səhifəsi istifadə olunsa çox yaxşı olar. Bir müddət əvvələ kimi səhifənin fəaliyyəti olub, sonra niyə dayandırılıb, bilmirəm. Burada Vikipediya ilə əlaqəli mövzular müzakirə olunmalıdır. Gadir^müzakirə 00:25, 27 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Vikipediyanın ensiklopedik əhəmiyyətlilik ilə bağlı şərtləri həmçinin qaydaları ilə tanışam. Mən dəfələrcə müzakirədə sual vermişəm. Bildirmişəm ki bu qədər aruqmentlər, əhəmiyyətli və müstəqil mənbələrdən istinadlar var. Nə üçün ensiklopedik əhəmiyyətli deyil, yazın dedim. Heç kim cavablandırmadı və nəticədə vaxtı keçib deyib müzakirə yekunlaşdırılır. ~~~~ Elchin Bayram 09:04, 27 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Bir nəfər demədi da, o inzibatçı düzgün etməyib) Tövsiyyələrinizi nəzərə alaram. Elchin Bayram 00:34, 27 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Sizdən rica edirəm, əgər bu sahə üzrə bilənlər vardırsa tag edin gəlsinlər fikirlərini bildirsinlər zəhmət olmasa. Baxın, burda da yenə suallar təqdim etmişəm. Amma sualların cavablarını heç kim vermir. Elchin Bayram 23:08, 27 avqust 2023 (UTC) Elchin Bayram 23:08, 27 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Məqalə ilə bağlı VP:BNS-yə müraciət edə bilərsiniz. Digər mövzu ilə bağlı burada hansısa bir nəticə alacağınızı düşünmürəm, elə bir səhifə də yoxdur. Metaya müraciət edə bilərsiniz. Gadir^müzakirə 19:34, 28 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Dəyərli, @Gadir BNS-də müzakirə müzakirə edəcək adam tapa bilsəydim burda niyə şikayət edirdim? BNS-də "müzakirə" zamanı (əgər ona müzakirə demək olarsa) yaranmış suallara cavab vermədən, təqdim olunmuş arqumentləri təftiş etmədən, müzakirədən qaçaraq 2 nəfər əleyhinə yazmaqla götürüb "müzakirəyə əsasən təklif qəbul edilməmişdir" yazaraq yekunlaşdırma edib. Yekunlaşdırma etdikdən sonra da heç nə yazmaq olmur. Hətta yekunlaşdırma olmadan, daxil olub özünüzdə görəcəksiniz ki, dəfələrcə müzakirəyə dəvət eləmişəm. Arqumentləri təqdim edəndə suallarım yaranıb. Suallara cavab axtarmışam. Bir kimsə mənə gəlib bir fikir bildirmiyib. Eləcə öz aləmlərində bircə söz bilirlər: "ensiklopedik əhəmiyyətini müəyyən etmək mümkün deyil, ensiklopedik əhəmiyyətə malik deyil". Aşağıda Səhifə silmə qaydalarında dəyişiklik müzakirəsində @White Demon çox gözəl fikir bildirib. Qeyd edir ki, "qərarlar fikir bildirən istifadəçilərin sayına görə deyil, səsləndirilmiş fikirlərə görə verilir. Lap orada 100 istifadəçi sadəcə "qalsın" yazsın, amma 1 nəfər düzgün və əsaslı arqument bildirsin, o 1 nəfərin fikri əsas götürülür, 100 nəfərin yox. İnzibatçılar lehinə və əleyhinə fikirlərin sayını sayaraq məqalə silirlərsə, bu daha böyük problemdi." Tamamilə haqlıdır. Mənim təqdim etdiyim arqumentləri heç kim nəzərə almayıb. Təqdim etdiyim suallara cavab verilməyib və müzakirə 2 nəfər əleyhinə fikir şablonu yerləşdirib. O iki nəfərdən biridə digərini dəstəklədiyini yazaraq şablou əlavə edib. Mübahisə tərəflərindən biri olan inzibatçı yenidən gəlib həmin müzakirəni güya geniş müzakirə getmiş kimi, müzakirənin nəticəsiz olduğunu qeyd edərək yekunlaşdırma edib. Bu hallarla hər kəs qarşılaşacaq. Qeyri-adekvat davranışdır bu. İncələnməlidir. Mən şikayət edirəm. Amma şikayətimidə təmin etmirsiniz. İndidə deyirsiniz gedin BNS-ə yazın) Nə edək, necə edək. Bu nə cür bir vəziyyətdir? Kimsə gəlib dərdimizə bir çarə qılacaqmı? Haqqımız tapdalanır, bir söz də demirsiniz. Müdafiə edirsiniz ancaq. Deyirsiniz bura yeri deyil, gedib başqa yerdə bu şikayəti edin. Kim icazə verib başqasına aid olan məlumatı özününkü kimi səhifəsində yerləşdirib özünü nüfuzlu göstərsin? Onun əvəzində belə saxtakarlığı hansısa başqa bir istifadəçi etsəydi, çoxdan bloklanmışdı. Ədalətsiz cavablardı bunlar. Elchin Bayram 21:25, 28 avqust 2023 (UTC) Elchin Bayram 21:25, 28 avqust 2023 (UTC)

Hörmətli istifadəçi, kimi qoruyuram mən? Artıq 2-ci dəfədir ki, bunu dilə gətirirsiniz. Lap açığına qalsa, istifadəçi ilə mənim də mövqeyim düz gəlmir çox mövzularda. Elə bu yaxınlarda əsassız yerə məni bloklamışdı, amma bütün bunlar o demək deyil ki, mən bunları əlimdə bayraq edim və onun səhv olduğu ya da olmadığı mövzularda cəbhə alıb ona qarşı əks fikirlər bildirim, pisləyim və s. Vikipediyaçı tərəfsiz mövqedə olmalıdır və heç kimə qərəz güdməməlidir. Mənim etdiyim də tam olaraq budur, burada yenisiniz və sistemlə yaxşı tanış deyilsiniz deyə sizə fərqli gələ bilər. Bu halda mənim kimisə qoruduğumu iddia etmək gülünc və ciddi ittihamdır. Sizə ona görə Metaya müraciət edin dedim ki, mən özüm də ora müraciət etmişəm məsələ ilə bağlı. Çünki buradan bir şey çıxmadı. Siz də bir şey çıxacağını gözləməyin deyə deyirəm yəni. Gedin və müraciətinizi ora edin və anladın ki, vəziyyət belədir. Fərqindəyəm, istifadəçiyə bir şey yazırsınız və cavabsız qalır. Bu davranış tərzi məni də narahat edir, mənim edə biləcəyəm bir şey yoxdur. Ya da başqa bir inzibatçı ilə əlaqə yaradın, mən inzibatçı deyiləm, sizə kömək edə bilməyəcəyəm. Mən sizə vaxt ayırıb kömək etməyə çalışıram, sizin etdiyinizə baxın. Gadir^müzakirə 23:29, 28 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Gadir Təşəkkür edirəm kömək etdiyiniz üçün. Elchin Bayram 09:36, 29 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

Siz mükafatla bağlı müraciət edirsiniz ya məqalənin bərpa olunmaması ilə bağlı? Zəhmət olmasa konkretləşdirin. NMW ilə razıyam. Gadir^müzakirə 21:14, 26 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@NMW03 @Gadir Cavablandırdığınız üçün minnətdaram. Mənim əsas müraciətim BNS-də açdığım müzakirədə inzibatçıların yazdıqlarına cavab olaraq təqdim etdiyim müzakirəyə müstəvi yaradacaq suallarım cavabsız qalaraq, eyni zamanda təqdim etdiyim əsaslı aruqmentlər gözdən keçirilmədən, dəyərləndirilmədiən və təşviş edilmədən müzakirənin yekunlaşdırılmasıdır. Bununla yanaşı, müzakirədə sözü gedən inzibatçı @Atakhanli -nın bildirdiyi fikirlərdə vikipediya maraqlarını deyil, şəxsi təcrübəsinin əsasında fikir bildirərək subyektiv düşüncəlirinin şahidi oldum. Burda qərəz hiss etdiyimdən onun səhifəsinə daxil olduğumda isə yuxarıda qeyd edilən məqamla qarşılaşdım. Özünüzü mənim yerimə qoyun. Necə qərar verərsiniz? Müxalif fikirlər bildirir. Qərəz hiss edirəm yazdıqlarında. Sual verirəm cavablandırmır. Bildirdiyi fikrə görə dəlil istəyirəm yazmır. Daha sonra əlinə bir durum düşən kimi dərhal müzakirəni yekunlaşdırır. Dəfələrcə inzibatçıları dəvət etmişəm gəlib təqdim etdiyim arqumentləri gözdən keçirmələri üçün. Təqdim etdiyim sualları cavablandırmaları üçün. Lakin, bütün təqdim etdiyim suallarım cavabsız qalıb.

Silinməsinə səbəb reklam və təbliğ: İnanın mənə bu layihənin heç bir reklama və hər hansı bir təbliğata qəti şəkildə ehtiyacı yoxdur. Layihə o qədər geniş təbliğ olunub ki, artıq bu layihə ilə bağlı elmi kitablarda, dissertasiyalarda, nəhəng universitetlərin və ali təhsil ocaqlarının Beynəlxalq Magistratura və Doktorantura mərkəzində mühazirələrdə və imtahan biletlərinə belə əlavə edilir. Yerli və beynəlxalq müstəvidə press-relizləri və sahəsi üzrə platforma və portallarda 3-cü tərəflərin layihə ilə bağlı təqdim etdiyi məlumatlar (rəqəmsal valyutanın blokçeyndə aparılan əməliyyatları beynəlxalq səviyyədə izlənilir və hər bir tranzaksiyanın baş verdiyi gün, tarix, məbləğ, say hər biri blokçeyn protallarında təqdim olunur) mövcuddur.

Bərpa edilməməsinə səbəb hazırda ensiklopedik olmadığıdır: Burda yuxarıda da qeyd etdim, dəfələrcə BNS-də müzakirələrdə bu sualları təqdim etmişəm və cavabsız qalıb çox təəssüflər olsun ki. Rica edirəm bu vəziyyəti izah edəsiniz. Sadəcə anlamağa çalışıram lakin, başa düşə bilmirəm. Necə olur ki, vikipediyanın Azərbaycan zonasında, Akoin, Algorand, AmbaCoin, Auroracoin, BitClout, Dogecoin, Everscale, Litecoin, Monero, Tether, Vertcoin və s. (hətta bir neçəsini heç məhşurluğu belə yoxdur) kimi xarici kriptovalyutaların cəmi 1-2 təqdim edilmiş hiperlinklərlə ensiklopedikliyi müəyyən edilə bilir və Azərbaycan vikipediya zonasında yer verilir amma bizim öz ilk Milli rəqəmsal valyutamızın ensiklopedik əhəmiyyətə malik olmadığı qeyd edilir.

Mən çox rica edirəm, bu vəziyyətlərlə bağlı obyektiv olasınız. Təqdim edilən suallar cavabsız qalmamalıdır. Arqumentlər təqdim etmişəm. İstəsən təkrar-təkrar təqdim etməyə də hazıram. Elchin Bayram 21:43, 26 avqust 2023 (UTC)

Elcin0505 həmkar, təklif edirəm ki, məqaləni yenidən daha yaxşı formada hazırlayın və bərpasına namizəd verin. KM-da paylaşın. digər həmkarlar da öz fikirlərin bildirsinlər. yenidən qeyd edirəm, məqalə bərpası inzibatçı istəyinə görə olmur. qərarı yalnız icma verir. inzibatçı qərarı sadəcə icra edir. biz eyni şeyləri dəfələrlə təkrar edirik. Atakhanli (müzakirə) 09:49, 29 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Atakhanli İlk növbədə sual yaranır. Niyə müzakirə olunmayan bir məqaləni "müzakirəyə əsasən təklif qəbul edilməmişdir" yazaraq yekunlaşdırırsınız? Mən bu səbəbə qane ola bilmirəm. İcmanın verdiyi qərarı mən bir istifadəçi kimi görmək istəyirəm. Hansı səbəbdir bilməliyəm ki, növbəti dəfə təkrar BNS-də yazanda həmin vəziyyətləri bilim. Mən ilkində də normal şəkildə yaxşı formada hazırlamışdım və geniş detallı arqumentlər etmişdim. Elchin Bayram 19:34, 29 avqust 2023 (UTC) Elchin Bayram 19:34, 29 avqust 2023 (UTC)[cavabla]

@Atakhanli Sizə müzakirə səhifəsində 1 həftə öncə sual təqdim etmişəm, amma cavablandırmamısınız. Burda yazırıq, irad tutub istifadəçinin müzakirə səhifəsinə müraciət edin deyirsiniz, ora yazırıq cavablandırmırsınız. Necə edək? Elchin Bayram 09:07, 7 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

https://az.wikipedia.org/?q=Vikipediya:B%C9%99rpa_%C3%BC%C3%A7%C3%BCn_namiz%C9%99d_s%C9%99hif%C9%99l%C9%99r#AzCoin - Yenidən bərpası üçün namizdən verdim. Buyurun Elchin Bayram 17:58, 13 sentyabr 2023 (UTC)

Elcin0505, zəhmət olmasa imzanı ~~~~ yazaraq və ya burda göstərilən düyməyə basıb əlavə edin.— NMW03 (müzakirə) 18:00, 13 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma: Yeni BNS müzakirəsi açıldı.— Nemoralis (müzakirə) 19:22, 14 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Hazırda "Silinməyə namizəd səhifələr" və "Bərpa üçün namizəd səhifələr" ikinci dərəcəli (== Başlıq ==) sistemindən istifadə edir və bu, heç də əlverişli deyil. Bu səhifənin alt səhifələrə bölünməsini (Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Başlıq) təklif edirəm (nümunə). Bu sistemin bir neçə müsbət tərəfi var:

• Hər müzakirənin öz tarixçəsi olur və rahatlıqla dəyişiklikləri izləmək mümkün olur;
• Hər səhifənin neçə dəfə namizəd göstərilməsi görmək olur;
• Səhifə bərpa edilərkən, saxlanarkən və ya silinərkən arxiv səhifəsinə deyil, birbaşa müzakirəyə keçid etmək olur;
• Müzakirə səhifələri nisbətən daha yüngül olur və arxivləşdirmə işləri rahatlaşır;
• Müxtəlif qadcetlərin tətbiqi asanlaşır və işləkliyi optimallaşır.

Digər böyük vikilərdə istifadə edilən bu praktikanın azviki üçün də effektiv olacağını düşünürəm. Fikirləriniz önəmlidir. — Toghrul R (m) 07:29, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

1.   Lehinə: Dəstəkləyirəm. Özüm də eyni təklifi vermişdim əvvəl NMW03 (müzakirə) 07:31, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
2.   Lehinə: olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:36, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
3.   Lehinə: Dəstəkləyirəm. Çox uğurlu təklifdir. Digər müzakirə və səsvermələr üçün də bu addımı atmaq olar.— Eminn (müzakirə) 08:14, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
4.   Lehinə: fikrimcə çox əla olar   -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 08:20, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
5.   Lehinə:— Baskervill | ^müzakirə 08:20, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
6.   Lehinə: razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:38, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
7.   Lehinə: uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 08:41, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
8.   Lehinə:— Şiroi Akuma 12:13, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
9.   Lehinə: deniz 13:43, 8 sentyabr 2023 (UTC)
10.   Lehinə: əla fikirdir, dəstəkləyirəm. — Moses✉ 19:05, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
11.   Lehinə: — Burocan (müzakirə) 23:47, 9 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
12.   Lehinə: — Drabdullayev17 (müzakirə) 10:06, 20 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Toghrul R, bir neçə dəfə namizəd olan səhifələr üçün adlandırma necə olacaq? "Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Yaponiya", ikinci dəfə namizəd olanda "Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Yaponiya/2"? Yoxsa EnVikidəki kimi "Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Yaponiya (2-ci namizədlik)"? İndidən bunu standartlaşdıraq.— Şiroi Akuma 12:20, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

@White Demon qadcetlərə ikinci formatda əlavə edilib. Düşünürəm ki, əlavə alt səhifəyə ehtiyac yoxdur, dəqiqləşdirmə kifayət edər — Toghrul R (m) 12:25, 8 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

@Toghrul R, salam. Bu halda TW də öz əvvəlki qaydasında işləyəcək? samral ^müzakirə 18:49, 10 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

@Samral hazırkı formada başlıqlarla işləməsi üçün dəyişikliklər etmişdim. Daha ona da ehtiyac qalmayacaq. Orijinal versiya alt səhifələrə bölür, o tətbiq ediləcək — Toghrul R (m) 04:47, 11 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma:   Qəbul edildi — Toghrul R (m) 08:47, 23 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Hər kəsə salam. Bildiyiniz kimi, noyabr ayında qlobal formatda "Asiya ayı" keçiriləcək. Düşünürəm ki, bu layihəyə paralel olaraq "Azərbaycan–Vyetnam Mədəni Mübadilə Proqramı"nı keçirə bilərik. Bu proqramın əsas məqsədi Azərbaycanca Vikipediyada Vyetnam, Vyetnamca Vikipediyada Azərbaycan haqqında məqalələrin yaradılması olacaq. İlk üç yeri tutan istifadəçilərə mükafatların verilməsi düşünülür. Bizə müəyyən bir jüri heyəti də lazım olacaq.

Mənim fikrimcə bu təşəbbüs təkcə Azərbaycanca Vikipediyanın məzmununu zənginləşdirməklə kifayətlənməyəcək, həm də iki viki-icma arasında əlaqələrin təkmilləşdirilməsi üçün bir vasitə olacaq. Xarici vikilərlə çox işləmirik və məncə bu, olduqca qəşəng bir imkandır. Bu təklifi Azərbaycan Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupu adından Vyetnam Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupuna ünvanlamazdan əvvəl Azərbaycanca Vikipediyanın icmasından səsvermə formatında təsdiq almaq istəyirəm. Düşüncələriniz nədir? Bu təkliflə bağlı hər hansı sualınız və ya narahatlığınız varsa, cavablamağa hazıram.

Səsvermə

•   Lehinə: təklifi irəli sürən olaraq. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:06, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: (lakin, ümid edək ki, o vaxtda lokal antiterror əməliyyatları bitsin və aktivlik yüksək olan məqalələrdə olan məlumatlar dəqiqləşsin)— Bikar ^müzakirə 12:13, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: Mən təklif edərdim ki, jüridə White Demon, özünüz və Wertuose olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:17, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: əlbəttə. baş tutsa əla olar. Atakhanli (müzakirə) 12:21, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: Təşəbbüsü dəstəkləyirəm. Amma məqalə siyahısı da hazırlaya bilsən, yaxşı olar.--Wertuose (müzakirə) 13:18, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: Vyetnam–Yaponiya münasibətlərinə dair məqalələr də məndən olacaq ;)— Şiroi Akuma 16:00, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: fikrimcə çox əla olar — Sahil ^;)   (müzakirə) 21:26, 26 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: Daha maraqlı bir ölkə olsa lap yaxşı olardı.— Baskervill | ^müzakirə 02:38, 27 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]
•   Lehinə: Niyə də yox?. Dəstəkləyirəm — A.Aida88 (müzakirə) 17:00, 28 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

Müzakirə

Wertuose, "CEE Spring" və "Asian Month"dan nümunələr var. Bu təsdiq olunandan sonra, onlardan istəyəcəyəcəm siyahı (əgər Asiya ayından kənar nəsə istəyirlərsə). --► Hörmətlə: SolaVirum 13:46, 25 sentyabr 2023 (UTC)[cavabla]

•  Y qəbul edildi. Vyetnam Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupu ilə kommunikasiyaya start verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:24, 3 oktyabr 2023 (UTC)[cavabla]