Vikipediya Kend Meydani Arxiv Iyun 2011 - Wikipedia

Merhabalar Azeri kardeşler;

Ansiklopedika.org ana sayfasında yani burada kültürlerimizin kaynaşması ve kardeşliğimizin pekişmesi amacıyla bir köşede Azerice bir makale yayınlamayı düşündüm. Köşenin adı henüz belli değil ama Günün Azerice maddesi olabilir mesela. Ne dersiniz? Bu sayede tüm Ansiklopedika ziyaretçileri Azerbaycan ve Azericeye yakınlaşabilir. O bölümü ziyaret eden Azeri kardeşlerimiz de Türkçeye ve Türkiye'ye yakınlaşabilir. Tabi bu bölümün Azerice bilen bir sorumluya ihtiyacı var. Vakit buldukça o maddeyi değiştirecek ve güncelleyecek birisi. Bu fikre ne dersiniz. Şu anda sadece fikir aşamasında olan bu proje sizlerden destek gelirse hayata geçecektir. Herkese selamlar saygılarKonti 16:53, 31 may 2011 (UTC)

Dəstəkləyirəm. --N KOzi ^Müzakirə 03:58, 1 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 04:01, 1 iyun 2011 (UTC)

Bu bölümün günlük olarak veya en azından haftada bir kaç kez değiştirilmesi lazım. Bunun için kim vakit ayırabilir? Kim gönüllü olur? Konti 06:03, 1 iyun 2011 (UTC)

Ansiklopedika Vikide reklamını yapmayı çok iyi biliyor, mesela Vikide biliyor musunuz konusu her gündeme gelince Ansiklopedika'dan çalıyorsunuz diyen zihniyeti hiç anlayamamışımdır, bu fırsatı kullanarak Azerice Vikinin kent meydanında klasik bir Ansiklopedika köşesi oluşturdu halihazırda. Yalnız siteye ulaşamadım, teknik bir problem mi var acaba? Birkaç gün önce de ulaşmayı denemiş, ancak ulaşamamıştım. Bunun dışında tüm maddelerin Azerice sürümü mü olacak yoksa sadece bu bölüm için belli maddeler mi Azericeye çevrilecek? Taşıma suyla değirmen dönmez. --Seksen iki yüz kırk beş 20:15, 1 iyun 2011 (UTC)

az.wikideki maddeler kullanılabilir; ama az.wiki kullanıcılarına Ansiklopedika'nın ana sayfasına Azerice madde eklemek ve oraya giren bin civarı kişiye Azerbaycan'ı tanıtmak için çaba göstermek yerine, az.wikide çalışık İngilizce Vikinin ana sayfasına isimlerini yerleştirmeleri ve böylece Azerbaycan'ı yüzbinlerce kişiye tanıtmalarını tavsiye ederim. --Seksen iki yüz kırk beş 12:53, 2 iyun 2011 (UTC)

Gönüllü olmadığına göre bu projeyi bir süre erteliyoruz. İleride gönüllü olan olursa lütfen benimle iletişime geçsinler. İyi akşamlar.Konti 17:56, 3 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlar! AZərbaycanda ən çox girilən saytlar içində Vikipediya doqquzuncu olub. Tvitteri, Odnoklassniki və bir sıra digər saytları keçmişik. Hamımıza daha böyük uğular azulayıram! --N KOzi ^Müzakirə 10:12, 1 iyun 2011 (UTC)

Çox aşağı göstəricidir:( --►Cek Li Taran^mesaj 10:23, 1 iyun 2011 (UTC)

Googlu keçməyimiz onsuz da qeyri-mümkündür. --N KOzi ^Müzakirə 10:24, 1 iyun 2011 (UTC)

Gürcüstan bizdən qabaqdı. 6-cı yer. --►Cek Li Taran^mesaj 10:30, 1 iyun 2011 (UTC)

Amma Türkiyə də, Hollandiya da bizdən aşağıdır. --N KOzi ^Müzakirə 10:32, 1 iyun 2011 (UTC)

Qarşıdakı saytların Google, Youtube və Facebook olduğunu nəzərə alsaq, o qədər də pis nəticə deyil. Babək Akifoğlu 13:00, 1 iyun 2011 (UTC)

• Türkiye'nın yanında Azerbaycan'da gayet iyi bir sonuç var bence. --Seksen iki yüz kırk beş 20:10, 1 iyun 2011 (UTC)

Alexa bütün bu statistikanı onun toolbar-ından istifadə edənlərdən alır. İstifadə edənlərin sayı qat-qat az olduğu üçün statistika güvənilir sayılmır. P.S Sözümün "canı" bəlkə daha da qabaqdadır.-- Pərviz   23:08, 1 iyun 2011 (UTC)

Səsvermə haqqında Bürokratdan məlumat üçün müzakirə səhifəsində müraciət ünvanladım (müracitəimə cavab yoxdur! ikincisi bürokratımız olub bitənlərə fikir bildirmir çünki 16 yaşında uşaqdır da hirsi soyuyar olar bitər başını ağrıtmır belə şeylərnən). Cekli soxdu özünü ortaya bir şey demədim. Əsaslandırdıqdan sonra dedim ki, onda əleyhinə səs verin. Sonra Cekli yenə yenə...yenə.. və yenə... yazdı. Görün məsələni kim böyüdüb. Nəysə, sonra. Xəbərdarlıqsız və əsassız blok olundum iki dəfə (səbəb isə Ceklini təhqir etmişəm amma hələ də harda özüm də bilmirəm). Sonra haqqım olanları tələb etdim. Nəysə, sonra hörmətli Vago, sizin fikriniz çox dəyişkəndir. Siz blok olanda yazdınız ki, başa düşmürəm Rovshan niyə blok olub, açın onun blokunu. Amma bir gün sonra pərdəarxasında nə baş verdisə, siz yazdınız ki, Rovshan təhqir edib. Nəysə...

Cekli, bu müraciətim sizədir. Mən haqsızlara nifrət etmirəm. Çünki, ən azından onlar insandır. Amma haqsızlığa nifrət edirəm... Cekli yaşınıza hörmət edirdim. bu yaşda mənimlə özünüz də yaxşı bilirdiniz ki, boş müzakirəyə girişirsiniz. Boş-Boş yazırdınız. Yenə deyirəm bu kəliməmi. Çünki siz nəyəsə arxalanırdınız. Bilirsiniz necə, sizin blok olunmağınız və səsverməyə çıxarılıb çıxarılmamanız məni maraqlandırmır artıq. Çünki mən gördüyümü gördüm vikipediyada. Amma siz hələ də danışırsınız yəni mən şokda idim. Danışdıqca batırsınız. Böyük adam səhv etmiyən adam deyil. Böyük adam səhv edib sonra isə üzr istəməyi bacaran adamdır. Məndən bu qədər.

İdarəçilərə də təşəkkürümü bildirirəm. Ona görə ki, müraciətlərimə "çox yüksək səviyyədə" cavab verdilər. --Robert Langdon 11:56, 6 iyun 2011 (UTC)

P.S: Söhbət belə başladı. Özünüz nəticə çıxardın:

Mən yuxarıdakı bütün göstəriciləri nəzərə alaraq irəli sürmək istədiyiniz namizədin idarəçi olmasının qəti əleyhinəyəm! --►Cek Li Taranmesaj 08:18, 2 iyun 2011 (UTC)

Onda əleyhinə səs verin. --Robert Langdon 08:20, 2 iyun 2011 (UTC)

İdarəçilərin razılığı olmadan səsvermə keçirilə bilməz. --►Cek Li Taranmesaj 08:22, 2 iyun 2011 (UTC)

Bəs niyə bunu indi deyirsiniz? Yazdıqlarınızdan əvvəl deyə bilmirdiniz? --Robert Langdon 08:23, 2 iyun 2011 (UTC)

Məgər Siz hələ də bunu bilmirdiniz? --►Cek Li Taranmesaj 08:28, 2 iyun 2011 (UTC)

Nə vaxtdan belə bir şey var ki, mən də bunu bilim.

--Robert Langdon 12:04, 6 iyun 2011 (UTC)

1. Vikisitatda bürokrat yoxdur.

2. Vikisitatda 2 idarəçi var.

3. Vikisitatın idarəçisi olaraq, Vikisitatla əlaqəli məsələlərə münasibət bildirməyə haqqım çatır.

4. Mən səhv etməmişəm. Səhvi Sizi dəstəkləyənlər və bu mesajı yazan Siz etmisiniz. Həmçinin səhvi sizin blokunuzu açan Vago edib.

5. Sizə son şans verirəm. Bir də belə mesaj yazsanız dərhal 1 il müddətində bloklanacaqsınız. --►Cek Li Taran^mesaj 12:06, 6 iyun 2011 (UTC)

"Cekli soxdu özünü ortaya bir şey demədim" və ya "Danışdıqca batırsınız" AzVikinin irəliləməyinə yox geriləməsinə xidmət edir. Bu VP:E qarşıdır. AzVikidə idariçələr istifadəçilərlə çox yumuşaqcasına davranırlar. Bu uzun zamanda böyük problemlər yarada bilər. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 12:09, 6 iyun 2011 (UTC)

Ebrahimi amir, mənim fəaliyyətimi bardaqxanaya bənzədirlər bu mülayim davranışdırsa görün bunlar üzü dönsə nə olacaq). Cekli siz kimsiniz ki, mənə son şans verirsiniz? Vikipediya yiyəsizdirmi? Həm də mən vikipediyanı nəzərdə tutaraq, sizin yox digərlərinin fikrini almaq istərdim. edin 1 illik blok. amma mən sizə deyəndə ok? Çünki nə bilim ki, siz məni blok edəndən sonra yenə arxamca danışmayacaqsınız?.... --Robert Langdon 12:43, 6 iyun 2011 (UTC)

Edimmi 1 illik blok? OK-mi? --►Cek Li Taran^mesaj 12:45, 6 iyun 2011 (UTC)

Edin! amma söz verin mənim haqqımda bir də danışmayacaqsınız! Onsuzda insanların hüquqları tapdalanan bir ölkədə bir saytda söz demək olmur "müdriyyətə". Bir il burda olmasam guya nə dəyişəcək ki... Edin blok. --Robert Langdon 12:47, 6 iyun 2011 (UTC)

Kiminsə arxanızca danışmaq mənim xarakterimə ziddir. Sizi öz razılığınızla 1 il müddətinə bloklayıram. İnşallah, gələn il görüşərik. Sizə tennis karyeranızda uğurlar! --►Cek Li Taran^mesaj 12:58, 6 iyun 2011 (UTC)

Amma, buna sevinirəm ki, ən azından bir xəbərdarlıq aldım...--Robert Langdon 12:53, 6 iyun 2011 (UTC)

Mənim sizin şəxsiznən heç problemim yoxdur, ancaq belə bir ədəbiyyatın genişləşməsi bütün AzViki üçün zərərli olmağın düşünürəm. --Ebrahimi-amir 13:00, 6 iyun 2011 (UTC)

• Bəlkə mənə deyə bilərsiz ki, bu mövzu səni əlaqədar etmir. Lakin mən yenə də fikrimi obyektiv olaraq demək istirəm. Rovşanın idarəçiliyinin qaydalara uyğunluğunu ya da hər hansı bir zəruriyyət təşkil edip etmədiyini bilmirəm. Ancaq şundan əminəm ki, bu mövzuyu başqa bir viki projesinde dilə gətirməsi doğru deyil. Digər tərəfdən, Ceklinin Sizə son şans verirəm. Bir də belə mesaj yazsanız dərhal 1 il müddətində bloklanacaqsınız ilə Edimmi 1 illik blok? OK-mi? sözləri bir idarəçi üslubuna heç yaraşmır. Tüm vikipediyalarda ve digər viki projelerinde idarəçilər sahib olduqları idarəçiliq funksiyaları ilə başqa istifadəçiləri təhdid etməməlilər. Bu əlavə istifadəçi funksiyalarından belə ziddləşmələr üçün, hətta heç bir müzakirəsi üçün istifadə olunmamalıdır. Bir idarəçi, əlavə funksiyalarını yalnız vikilərin inkişafı üçün istifadə etməlilər. Bu vikipediyada Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydasına riayət edilməlidi. Təəssüf ki, bir idarəçi aqressiya göstərərək bu qaydayı pozub. Vikipediya əhalisi bu cür qayda sahifələrini diqqətli oxumalı və belə səhvlərə yol verməməlidi. Əks təqdirdə, vikipediyalarda idarəçilər istədiyi kimi davrana bilər və bu vikipediyarın inkişafı üçün çox zərərli ola bilər. Xahiş edirəm, hər kəs üslubunda daha həssas olmalıdı...--Sabri76 13:54, 6 iyun 2011 (UTC)

Mən başa düşmədim! cekli sizə kim qızıl idarəçi titulu verib? siz hansı haqqla kiməsə şans verirsiniz? kimdən artıqsınız? hansı haqqla istifadəçini "block"-la qorxuzursunuz? --JameS RamireZ 18:07, 6 iyun 2011 (UTC)

Çox təəsüsüf edirəm. Mən Rovshan.95 Azərbaycan dilində olan vikipediya üçün ən dəyərli istifadəçilərdən biri saymışam həmişə və bu gün də öz mövqeyimdə qalıram. Bloklanmaların bəlkə də əvvəlki 2-si ilə bağlı idarəçi ilə haradasa razılaşmamaq olardı, amma sonuncu blok yuxarıda Ebrahimi-amir-inin qeyd etdiyi ifadələrə görə və bir də son bir neçə gündə ardıcıl olaraq AzVikinin işinin pozulmasına görə tam yerində qoyulub. Bununla belə mən yenə bizim idarəçilərdən xahiş edirəm ki, təcrübəli istifadəçiləri bloklayanda 100 ölçüb 1 biçsinlər, ən son zərurətdə blokdan istifadə etsinlər. Hər halda mən istifadəçinin blok müddətinin ən qısa zamana azaldılması üçün digər idarəçilərə müraciət edəcəm.--Sortilegus 19:17, 6 iyun 2011 (UTC)

• Bu nə deməkdir?! Statusdan sui istifadəyə kim icazə verib? Bura "öz razılıq" var?! Açıq aşkar Rövşənin doğruları dediyi üçün təhtid edilir. Həqiqətlərə görə də bloklanmaq heç də doğru deyil. Haqsız yerə isə bloklanmağın özü də təhqirdir. Cekli, yaxşı sən de görək nə vaxtsa səhv etmisən? İndiyə qədər 10-15 dəfə idarəçi kimi ciddi səhvlər etmisən və heç birini də səhv kimi boynunuza almamısan. Əgər Rövşənin yuxarıda yazdığı sözlər təhqir hesab olunub 1 illik blok qoyulursa, burada yazdığın "Mən Sizin ikinizə də cek dilində yaxşı bir cavab verərdim. Amma hələ səsvermə başa çatmayıb..." cümləsinə görə sənə ömürlük blok düşür! Odur ki, Rövşənin blokunu özüm götürürəm, yoxsa sən də bu cəzasız qalan yazına görə cavab verməlisən!-- Pərviz   22:42, 6 iyun 2011 (UTC)

Yaxşı yadıma saldın. Səsvermə başa çatdığı üçün cek dilində verməli olduğum cavabı gec də olsa indi verirəm. Amma bir qədər sual formasında olacaq. Və həmin sualdan nəticə çıxart. Həqiqətənmi mənə ömürlük blok düşür? "Vin hinda şi iiraca?" --►Cek Li Taran^mesaj 04:13, 7 iyun 2011 (UTC)

Yenidən salamlar.

1- Mən belə düşünürəm ki çoxlu estifadəçilərimiz müzakirələrə olduğu marağla redaktə etməkdə faal olsalar onda AzVikinin keyfiyyəti tez bir zamanda yuxarilara qalxa bilər.

2- Bir idarəçi bloklayıb obirisi surətlə onu geri alması bir praktıkaya çevrilmək halındadır. Bu bizim üçün böyük düzənsizlikdir. "Oğuz Xan"ın duasına soykənərək hamımıza "soyuq qanlı" olmaq arzulayıram.

3- Mən belə düşünürəm ki Ceklinin dili bir az yumuşala bilər, ancaq bilmirəm Cəkli olmasa isti qanlı istifadəçilər hansı idarəçi tərəfindən kontorol olacaqlar. Mən neçə dəfə Azərbaycan millətinə olan ihanətə şahid olmuşam, onlarda Cəkli reaksiya göstərib. Çoxları buranı bir foruma bəndədirlər, bu VP:VND ziddinədir. Mən soz azadlığına zid deyiləm ancaq danışmaqda ihanət olmamalıdır.

4-Mən uzun zaman bloklamaq tərəfdarı deyiləm, ancaq butun zamanlarda nəzmin olmağın, kontorolun olmağın hamı hiss etməlidirlər.

5- Həm idarəçilər hamdə istifadəçilər prinsiplərə hörmətlə yanaşmalıdırlar, əks halda onlarla qaydalar əsasında davranmaq lazımdır.

6- Bu məsələ olduğca dərinləşib, mən belə düşünürəm ki AzVikiyə bir "Mərkəzi şura" olmağı vacibdir. Belə mürəkkəb problemləri bir şurada həll etmək lazımdır. Yoxsa bu məsələlər qaldıqca dərinləşir. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 05:31, 7 iyun 2011 (UTC)

Uzun müddətdir ki, viki cəmyyətin müzakirələrindən qaçmağa çalışıram. Bunada səbəb haqsızlıqlarla qarşılaşmaq, verilən suallara suala uyğun olmayan, yayındırılan, fikri başqa yönə yönəldən cavabların verilməsi olub. Çox qəribədir ki, yalnız bir idarəçinin bütün aktiv iştirakçılarla problemi yaranır. Vikinin qüvvələrini başqa istiqamətə yönəltməyin! İştirakçılrı vikidən uzaq salmayın! Ürək ağrısı ilə söyləyirəm. Dəfələrlə burdan çıxıb getmək istəmişik. Lakin buna milliliyimiz, vətən sevgisi onun elminə qarşı biganə yanaşmamağımız yol verməyib. İstər idarəçi ol, istər adi istifadəçi yol göstərərkən səbrli olub müzakirə aparıb başa salmaq lazımdır. Səhv hərəkətləri üzə vurduqda statusdan istifadə etməyin. Şükür Allaha ki, o bir təkdir. Yoxsa dünyada nələr baş verərdi. Bu yazımla diskusiyaya girmirəm. Sadəcə içimdən gələn insanlıq, haqqsızlığa qarşı yazdım. Hörmətlə --E-citizen 08:05, 8 iyun 2011 (UTC)

Hamıya salam. "İdarəçi" statusunun adlandırılmasını "İnzibatçı" ilə əvəz olunması fikrini irəli sürürəm. Çünki Azərbaycan dilində "idarəçi" daha geniş mənadadır. İdarəçilər, vikipediyada rəhbər deyillər və buranı idarə etmirlər. Sadəcə burda qayda pozuntularına qarşı inzibati işlər görürlər. Ümumilikdə "idarəçilik" Vikipediya qaydalarına ziddir. Çox təəssüf ki, çoxusu bunu bilmir...
P.S Bir vaxtlar Türk Vikipediyasında da belə bir hal olub. Orada əvvəlcə "Yönetmen" adlandırılsa da, sonradan "Hizmetli" kimi dəyişdiriblər. -- Pərviz   23:53, 6 iyun 2011 (UTC)

Dəstəklirəm, bunun üçün Vikipediya müzakirəsi:İnzibatçılar sahifəsində bir səs vermə layihəsi yaradılmalı... Ancak Perviz'in bir hatasını düzelteyim. Türkçe Vikipedide "idarəçi", "yönetici" olarak adlandırılmaktaydı ve insanların nazarında otoriter ve baskıcı olarak intiba bıraktığından ötürü "hizmetli" olarak değiştirildi. Bu sıralar yaşanan bazı olayları yumuşatabilecek bir hareket olur.--Sabri76 11:00, 7 iyun 2011 (UTC)

Pərvizin fikirlərinə qoşuluram. Yerində olan və vaxtında verilmiş bir təklifdir. Əlavə edim ki, bu tez bir zamanda edilsə daha yaxşı olar. --sefer 14:48, 8 iyun 2011 (UTC)

Tam razı --JameS RamireZ 15:13, 8 iyun 2011 (UTC)

Bir dəstək də məndən. --Robert Langdon 15:27, 8 iyun 2011 (UTC)

  Əleyhinə: İnzibatçı məncə daha sərt olmalıdır. O səbəbdən razı deyiləm. Proseslərə daha sərt reaksiya vermək mənim səhhətimi korlaya bilər. Sağlamlığımın qeydinə qaldığım üçün razı deyiləm. --►Cek Li Taran^mesaj 03:59, 9 iyun 2011 (UTC)

Deyəsən xoşluqla idarəçilikdən getmək fikriniz yoxdur, görünür idarəçi inzibatçı olan kimi, səhhətinizlə əlaqədar istefa verəcəksiniz )))→VagoMüzakirə 05:01, 9 iyun 2011 (UTC)

Haqlısan. Ola bilər. --►Cek Li Taran^mesaj 05:08, 9 iyun 2011 (UTC)

Mən deyirəm mənə inanan yoxdur... Guya sənin üçün nə fərqi var ki, Cekli? Sən öz "gözoxşayan" fəaliyyətini davam etdir də. --Robert Langdon 06:53, 9 iyun 2011 (UTC)

Gözəl sözlər üçün təşəkkür. --►Cek Li Taran^mesaj 06:54, 9 iyun 2011 (UTC)

Mən də dəstəkləyirəm. Səsvermə olmalıdır?--Eмϊn >> 18:40, 9 iyun 2011 (UTC)

Adı dəyişdirməyin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Guya "idarəçi" adını dəyişdirib "inzibatçı" qoyanda administrativ səlahiyyətlərdən (bloklama və s.) az istifadə olunacaq? Bu səlahiyyətlərin daşıyıcılarına məhz "idarəçi" deyilməsi daha düzgündür. Bu həm də Azərbaycan Vikipediyasında artıq oturuşmuş bir adlandırmadır. "Hizmetli" də heç "inzibatçı" deyil. "İdarəçi" deyəndə hamını idarə edən anlaşılmamalıdır. İdarəçi məhz texniki işləri görür (bunlar hansılardır müvafiq prinsipdə var). Ona qalsa "bürokrat" statusunun daşıyıcısı statusun adını hərfi mənada qəbul etsək gərək burda bürokratik əngəllər yarada.--Sortilegus 18:59, 9 iyun 2011 (UTC)

  Əleyhinə: Adı dəyişməklə heç bir dəyişiklik baş verməyəcək. Ən yaxşı halda istifadəçi və idarəçilərimizdən (bacarığı və vaxtı olanlardan) xahiş edərdim ki, vikipediya qaydalarını işləyib səs verməyə çıxarsınlar. --Sultan11 19:36, 9 iyun 2011 (UTC)

Xalqımızın belə bir məsəli var “bulanıq suda balıq tutmaq asandır”. Məncə AzVikidə bu səbəbdən heç bir zaman qaydalar qəbul edilməyəcək, hansı “Qanun – elə mənəm” statusuna malik qruplar özü könüllü qayda yaradıb sonar da ona əməl edər? Sadəcə AzViki cəmiyyəti qaydaların qəbul olunmasını və sonar da ona əməl edilməsini tələb etməlidir. Artıq 3 dəfə burada bu təklififi verirəm, hər həftə idarəçilərdən biri və ya daha yaxşı olar ki, konkret Sortilegus (mənə görə, AzVikidə güçlü qruplaşma və çəkişmə olduğunu nəzərə alaraq) bir qaydanı işlənib qəbul edilmək üçün səsverməyə çıxarsın. Məsələn, İradə xanım əsasən işləyib, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, çox aktualldır, AzVikidə heç kim bilmir, nəyi mənbə göstərmək olar, nəyi yox, elə bu səbəbdən də digər dillərdə olan Vikipediyalarda da ciddi bir dəyişiklik edə bilmirlər.--Melikov Memmed^⇒email 05:31, 10 iyun 2011 (UTC)

Beşillik planın yerinə yetirilməsi üslubu ilə qayda qəbulunu eləmək olar. Amma mən demişəm, yenə də deyirəm, VP:EM məsələsində həssaslıq lazımdır. Çox həssaslıq. Bu ifadəm konkret heç bir istifadəçiyə qarşı yönəlməyib. Etibarlı mənbələrə münasibətim sırf prinsip xətrinədir. Zənnimcə, digər vikipediyalarda yox, bir çox istifadəçimiz burda da çox fəaliyyət göstərmir, könüllü olduğundan məcbur da deyil. Nə deyim, Allah axırını xeyir eləsin. Addəyişməyə mövqeyim neytraldı, dəyişdirilməsinə etiraz etmərəm. --N KOzi ^Müzakirə 05:37, 10 iyun 2011 (UTC)

"Beşillik plan üslubu" inzibati və kampaniya şəklində olduğu üçün heç mənə də xoş deyil, ancaq özünüz şahidsiniz, hazırda bu işin başqa yolu yoxdur--Melikov Memmed^⇒email 05:47, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən Vuqarı dəstəkləyərək etibarlı mənbələr üçün qayda qəbul etməkdə diqqətlı olmağımızı məsləhət görürəm.

Misal üçün tarıx qonusunda çox saxtakarlıq var. İran tarixinə gəldikdə "pan arianism" quruplar illər boyu burada "tarix yaradmaq"la məşqul olublar. Buna yetərli sənədlər, kitablar və məqalələr var. Türklərin tarixinə gələndə Avrupalıların mövzeyi aydındır. Onlar dəfələrlə Türklər qarşısında məqlub olduqlqrı üçün Türkləri tarixsiz, kültürsüz və... göstərməkdə böyük işlər görüblər. Bunları "tərəfsiz" bir qaynaq saymaq olarmı? Məncə OLMAZ.

Ayrı vikilərdə bizim fəaal adamlarımız çox azdır. Olanlarınında bəzisi oz kökümüzə zərbə vurmaqdan çəkinməyirlər.

Məncə belə bir qarışıqlı mövzularda "Azərbaycan"da yaranan elmı qaynaqlar üstün tutulmalıdır. --Ebrahimi-amir 07:21, 10 iyun 2011 (UTC)

  --N KOzi ^Müzakirə 07:22, 10 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 07:27, 10 iyun 2011 (UTC)

Vikipediya qaydaları elə bu məsələni də həll edir, məsələn, Vikipediyada etibarlı mənbə elə etibarlı mənbədir, yəni milli etibarlı mənbə anlayışı yoxdur, ancaq bura Azərbaycanca Vikipediya olduğu üçün mütləq Azərbaycanca mənbələrə üstünlük verilməlidir, yalnız mövzu ilə əlaqədar Azərbaycanca mənbə olmadıqda digər dillərdən də istifadə etmək olar. Ermənilər də durub Azərbaycanca kitab yazmayacaq ki. Bu məsələnin ilk tərəfi. Sonra bütün Vikipediyalarda hansı müəlliflərin mənbə ola bilməyəcəyi haqqında qərarlar olur, məsələn, hamı bilir ki, millətci bir erməni alimi mənbə ola bilməz, ancaq kim isə belə bir mənbə göstərərsə, onda AzViki qərar qəbul edilir ki, "bu millətçi tərəfsiz ola bilməz" və məsələ həll olunur. Yəni biz ya Vikipediya qaydalarını güya bizim üçün təhlükə yaratdığını elan edib bu proyeti bağlamalı, ya da hamı üçün eyni olan qaydalar yaratmalıyıq ki ədalət prinsipi pozulmasın. Əks halda kim qərar verəcək, bu mənbə olar ya yox. Bir misal, məsələn biri dövlət pulu ilə çap olunmuş 7 cilidlik Azərbaycan tarixi kitabını etibarsız mənbə hesab edir, mən necə bilim ki, o haqlıdır ya yox? Və ya, misal üçün bir filoloogiya elmləri doktoru deyib ki, azərbaycan və fars dilləri eyni kökdən yaranıb, necə aid edək ki, bunu AzVikidə yazmaq olar ya yox? Digər dillərdəki Vikipediyalara baxın, nə qədər çox inkişaf varsa bir o qədər də dəqiq qaydalar var. --Melikov Memmed^⇒email 08:11, 10 iyun 2011 (UTC)

Əlbəttə belə olmalıdır. Yani Azərbayvcanda yayılmış hər bir yazı hökman etibarlı olmağın iddia edən yoxdur. Tarixdən misal vurudum. Bizizm alimlərimizin çoxu midiyaları Azerbaycanlı sayırlarsa onda biz onu qəbul etməliyik, indi şayəd iki nəfərdə ona qarşı olalar. Hansı söz üçün etibarlı qaynaqlar çoxdursa onu gətirməliyik. --Ebrahimi-amir 08:19, 10 iyun 2011 (UTC)

Misalınız elə çox gözəldir. Azərbayan tarixçiləri Midiyalıların İrandilli olmasına şübhə etmir, bütün akademik yazılar da bir mənalıdır. Elə bu səbəbdəndir ki, Midiya məqaləsində bu mənada göstərilən tək bir etibarlı mənbə yoxdur, sadəcə istifadəçi qarşısında məqsəd qoyur ki, "mən bunu yazacam" və mənbəsiz filansız yazır. Yəqin bir müddət bundan əvvəl Türkcə Vikipediyada Siz də iştirak etdiyiniz müzakirələr yadınızdadır, Sizin Türk iddiaları qəbul edilməyəndə, mən hətta maraq üçün özüm iştirak etmədən AzVikidə bu işdə çox fəal olan Səfərə də yazıb onu öz iddialrını müdafiə etməyə çaxırdım, ancaq iştirak etmədi. Siz yazırsınız "Hansı söz üçün etibarlı qaynaqlar çoxdursa onu gətirməliyik", istənilən fakt üçün tək bir etibarlı mənbə varsa, mütləq verilməlidir, sadəcə bu şübhə yaratmayan etibarlı mənbə olmalıdır. Biz də gərək qayada qəbul edək ki, etibarlı mənbə nədir. Başqa hallar üçün də qaydalar vacibdir, əks halda təbii olaraq hər kəs üçün "qayda elə mən deyəndir" olacaq--Melikov Memmed^⇒email 09:59, 10 iyun 2011 (UTC)

Məmməd müəllim faktların kobud təhrifi ilə məşğul olmayın! Sizin bu məqaələdə göstərdiyiniz fəaliyyət [1] [2] [3] [4], həmçinin məqalənin indiki Formatı, mənim sizə ünvanladığım [5] [6] cavabsız suallar və sizin mənə etirafınız göz qarşısındadır. Siz bu məsələdə passiv istifadəçi olmamısınız. Bunları yazmaq istəmirdim, ammam yazmalı oldum. Səfəri isə davaya sürükləməyin! --N KOzi ^Müzakirə 10:21, 10 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi ^Müzakirə, faktların təhrif etmək mənim stilim deyil, Siz Vikipediyadan yaxşı baş çıxarırsınız, vaxtları tutuşdurub hər şey aydınlaşdıra da bilərdiniz. Mən bu məsələdə passiv istifadəçi olmamı yazmamışam və tam başqa şey yazmışam. Mən Midiyalıları İrandilli olduğuna tam əminəm, öz iddialarımı da hər yerdə müdafiə edirəm və edəcəm. Müzakirələrin lap qızğın vaxtı, Siz mənə "gözəl bir fakt" yazdınız, mən də düzü bunun nə qədər doğru olub-olmadığını saf-çürük etmək üçün müzakirələri dayandırdım. Ancaq bundan xeyli sonra səhifədən türk iddiaları silindi, mən də elə o vaxt Səfərə müraciət etmişəm, yəni gördüyünüz kimi "Türk iddiaları qəbul edilməyəndə, mən hətta maraq üçün özüm iştirak etmədən" yazanda bunu nəzərdə tutmuşam, çünki9 bu iddiaları istənilən Vikipediyada alt-üst etmək mənim üçün çox asandır. Öz iddialarını müdafə etmək niyə "Səfəri isə davaya sürükləməyin!" kimi qəbul edilir, ümumiyyətlə mən Vikipediyadakı müzakirələrdə şəxsi münasibətlərdən uzaq durmağa çalışıram, yəqin Səfər özü də təsdiqləyər, bizim müxtəlif ideologiyalara inanmağımıza baxmayaraq mən tək bir dəfə də onun öz şəxsiyyəti haqqında xoşagəlməz bir şey yazmamışam, hətta o dünən "mənbəni saxtalaşdırmayın"a cavab olaraq "yalancı özünsən" deyə təhqir etdikdə belə mən sadəcə fikrimi bildirdim (ancaq ən azı xəbərdarlıq almalı idi, hamımız belə başlasaq AzViki forum olacaq)--Melikov Memmed^⇒email 10:55, 10 iyun 2011 (UTC)

Yenə də olanı yazmırsınız!
1) Bu gün türk vikipediyasındakı w:tr:Medler məqaləsində midiyalıların türk-azəri deyil, irandilli olmaları da yoxdur.
2) Sizin Səfərə yönəltdiyiniz ittiham tam olaraq belədir. Yalan mənbə göstərməyin. http://az.wikipedia.org/?q=%C5%9Eamax%C4%B1_%28%C5%9F%C9%99h%C9%99r%29&action=historysubmit&diff=1343357&oldid=1343330
3) Türk vikisində admin Merube89 məqaləni [7] istənilən iddianı mühafizə edərək redaktə etdi. Yəni bu gün Siz o məqalədə türk iddialarını görmürsünüzsə, bu onun orada olmaması demək deyil!
4) Siz Amiri bu versiyanın müdafiəsində göstərdiyi əzmə görə təbrik etmək əvəzinə nə ilə məşğulsunuz.
5) Sizə ünvanladığım sualları yenə ünvanlamaq məcburiyyətindəyəm.
Medlerin tarihi ve kökeni çok belirsizdir, hemen hemen hiçbir çağdaş bilgiye, nede Medya'nın kendisine ait bir yazıt veya anıta sahip değiliz.
İranlı elementlerin diğer kabileleri yöneten İranlı isimleri taşıyan prenslerin vesilesi ile nasıl yavaş yavaş nasıl egemen hale geldiğini rahatlıkla görebiliriz.
M.Ö. 800 yılındaki bir Assur askeri raporunda 28 Med şefinin ismi listelenmiştir, fakat bunlardan yalnızca birisi İranlı olarak tanımlanmıştır. M.Ö. 700 yılındaki bir başka rapor 26 isim listeler; bunlardan, 5'i İranlı olarak gözükmektedir, diğerleri değildir.

Kimliyi naməlum bu xalqın iranlı olduğuna əminlik hardandır? --N KOzi ^Müzakirə 11:06, 10 iyun 2011 (UTC)

Cavab: Nə üçün Siz iddia edirsiniz ki, mən bütün olanları bir-bir burada yazmalıyam
1) irandilli olmaları yoxdur, ancaq bu mənbələrlə təsdiqləndiyi üçün ora salmaq çox asandır, admin Merube89 istəsədə-istəməsədə.
2) "Yalan mənbə göstərməyin" və ya "mənbəni saxtalaşdırmayın", məgər bir fərq mi var, məncə birinci hətta daha yumşaqdır (ən asası bu mənbələr doğru idi ya yox?)
3) Bu yalnız İrandilli olamları haqqında olanlardan sonra veriləcək
4)
5) Siz iddia edirsiniz ki, guya mən Sizin sualınıza cavab verməmişəm. Ancaq bir daha əvvəlki kimi təkrar edirəm, Vikipediyada istifadəçi mənbələr əsasında nəticə çıxarmaq hüququna malik deyil, ona yalnız etibarlı mənbələr ilə təsdiq oluna bilən faktalı öz sözləri ilə yazmaq düşür. Nə üçün 2x2=4 kimi sadə bu faktı qəbul edə bilmirsiniz. İngiliscə vikipediyada mənbədə olmayan ən sadə iddianı belə verə bilmərsiniz. Özünüz fikirləşin, biri yazsa ki, bunlardan, "5'i İranlı olarak gözükmektedir" isə demək 21 də afrikalıdır, onda necə! Yəni bir istifadəçinin belə bir hüququ yoxdur.
Kimliyi naməlum bu xalqın iranlı olduğuna əminlik hardandır? yazırsınız, özünüz də təsdiq edirsiniz "Kimliyi naməlum xalq", ancaq türk deyil. Mənə gələndə, yuxarıda yazdığım kimi, faktları yazmalıyıq.

1. Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası (ASE) (1976-1987-ci illərdə kiril əlifbası ilə nəşr edilmişdir. Hazırda Azərbaycan dilində ensiklopedik informasiya bazalarından ən mükəmməlidir.)
2. Azərbaycan tarixi 7 cilddə. (Dövlətin rəsmi tarix institunun dövlət pulu ilə çap etdirdiyi akademik nəşr)
3. Dərs vəsaiti kimi çap olunmuş kitablar

Bunların tək biri yetər ki, yazaq Midiyalılar İrandilli olmuşlar.
Bibliyada "Midiya və hökmüdarları Dara" yazır, yəni Allahın kitabında "Midiya=Fars" --Melikov Memmed^⇒email 12:07, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən istənilən nəticəni istənilən cür çıxarmaq imkanınan malikəm, ən azından bunu mənə Vikipediya vermir. Amir əgər mən inananın əksini sübut edərsə, nə üçün onu təbrik etməliyəm, əksinə gərk öz iddialrımı müdafə edim. Bu söz sizin haqqınızda qərar çıxarmağım üçün kifayətdir.

Ən vacibi midiyalıların türk olması siyasi iddiadırsa, iranlı olması ondan artıq siyasi iddiadır. Çünki türk milliyyətçiliyinin və Azərbaycan vətənpərvərliyinin əsasını Midiya və midiyalılar təşkil etmir. Amma siz yaxşı bilirsiniz məhz hansı xalqın ideoloji əsasını məhz Midiya təşkil edir. Söz oyunu ilə məşğul olmayın. --N KOzi ^Müzakirə 12:17, 10 iyun 2011 (UTC)

Və əlaəvə: midiyalılar fars deyil, iranlı adlandırılır. Bu da onun hansı xalqınsa ulu bababsı olduğu haqqında fikirlərə əsas verir. --N KOzi ^Müzakirə 12:20, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən istənilən nəticəni istənilən cür çıxarmaq imkanınan malikəm, ən azından bunu mənə Vikipediya vermir. Amir əgər mən inananın əksini sübut edərsə, nə üçün onu təbrik etməliyəm, əksinə gərk öz iddialrımı müdafə edim. Bu söz sizin haqqınızda qərar çıxarmağım üçün kifayətdir.

Müşadələrim ilə mənim də sizin haqqınızda qərar çıxarmağım üçün kifayət olub. Ümumiyyətlə, AzVikidəkidə bir az diqqətli olamq bəs edir ki, hansı qruplar var, izibati hüquqlardan necə istifadə olunur və ya səsvermələrdə necə xoşagəlməz hallar olunurlar və s. biləsən. Ancaq bunlar çox xoş olmayan şeylərdir. Məncə qruplaşma filosofiyası gerilik əlamətidir və ona son verməyin vaxtı çatıb. --Melikov Memmed^⇒email 12:40, 10 iyun 2011 (UTC)

Onda açıq yazın mən hansı qruplaşmanın üzvüyəm? --N KOzi ^Müzakirə 12:42, 10 iyun 2011 (UTC)

Siz Cekli ilə eyni İP paylaşırsınız, mənə görə bu stabil İP olan serverdir, çox güman ki, bir idarədə, bəlkə də bir otaqda oturursunuz. Birgə fəaliyyətiniz də hiss olunur. --Melikov Memmed^⇒email 12:58, 10 iyun 2011 (UTC)

  --JameS RamireZ 13:26, 10 iyun 2011 (UTC)

Bəli. Tamamilə doğrudur. Amma bir otaqda oturmuruq. Otaqlarımız başqadır. Müəyyən məsələlərdə birgə fəaliyyət göstəririk. Lakin bizim bu fəaliyyətimiz nəticəsində heç bir qruplaşma yaranmamışdır. --►Cek Li Taran^mesaj 13:04, 10 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli JameS RamireZ. Bu Melikov Memmedin heç də fövqəladə kəşfi deyil. İndiyə kimi vikigörüşlərdə iştirak etmiş hər kəs bunu bilir (Sizi də növbəti Vikigörüşə dəvət edirəm). Həmçinin Vikipediyanın digər layihələrində də (En, Tr, Ru və s.) idarəçilər bu haqda bizim verdiyimiz dəqiq məlumata malikdirlər. --►Cek Li Taran^mesaj 13:34, 10 iyun 2011 (UTC)

Əgər Midiyalar "İran dilli" dirlər onda niyə farslar öz 2500 illik tarixlərin midiyadan yox Hixamənişlərdən başlayirlar?

Bildiyimiz kimin midiyalardan öncə Azərbaycan ərazisində "Qutilər", "Lulubilər", "Manalar", "Turukular" və... Türk xalqları yaşayarmışlar. Midiyalar barədə dəqiq mənbələr olmasada onları bu xalqlarla mənsubiyyəti onların Faras olmağındam daha doğru nəzə gəlir. Güneydə bütün tarixi qaynaqlar belə yazıblar. AzVikidədə bundan başqasın yazmaq olmaz. --Ebrahimi-amir 14:04, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən kəşf etmə işi ilə məşğul olmuram, N KOzi ^Müzakirə mənə sual verdi, mən də hörmət mənasında açıq cavab verdim. Məncə Vikigörüşdə əsasən idarəçilər görüşüb Vikipediya problemlərini müzakirə etməlidirlər. Mən isə, işim 28 May stansiyasından 10 dəqiqəlik yoldur, meylləşib saat 6-dan sonra üçün görüş təyin edə bilərik, bu elə bir çətin iş deyil. Meylim sizdə var.--Melikov Memmed^⇒email 04:51, 11 iyun 2011 (UTC)

Sual birbaşa mənə ünvünlanmasa da bunun belə olduğunu qəbul edib cavab verməyi borc bildim. Hörmətli Ebrahimi-amir, müzakirələrdə iştirak edirsiniz isə onda yazıları da oxuyun. Yuxarda bildirmişəm, təkrar etmək məcburiyyətindəyəm, bir Vikipediya istifadəçısinin belə bir hüququ yoxdur, əgər həyatda o bir akademik isə zəhmət çəkib bir əsər yazsın və sonra da bu fakt da yerləşdirilsin Vikipediyada. Hər şey bu qədər sadədir. Güneydə bütün tarixi qaynaqlar belə yazıblarsa, quzeydə hələ ki, belə bir etibarlı mənbə yoxdur, Siz də etibarlı güney mənbələrin göstərib yazın ki, bu belədir. Bu məsələdə tək bir problem mənbə kimi göstərilmək istənilən mənbələrin Vikipediya standartlarına uyğun olmamasıdır, əgər tək bir etibarlı mənbə varsa, kim nə deyə bilər və hansı hüquq ilə?--Melikov Memmed^⇒email 05:13, 11 iyun 2011 (UTC)

Əvvəlca qruplaşma məsələsinə aydınlıq gətirim. Demək olar ki, hamı mənimlə Ceklinin bir yerdə işlədiyini bilir. Bu gizli deyil, sirr də deyil. Mən sizdən daha mürəkkəb cavab gözləyirdim. Sizsə sadə cavab verərək bəzi iştirakçıların gözündə daha yaxşı görünmək üçün bu yola əl atdınız. Amma açıq-aydın tələb edirəm, nə vaxt və hansı hallarda Cekli ilə mənim vahid qrup halında hansı hərəkətləri etdiyimizi sübut edəsiniz. Əks halda sizi böhtançılıqda ittiham edəcəyəm.

Heç bir halda sizin dediyiniz etibarlı mənbə qaydasının qəbul olunmasının əleyhinə səs verəcəyəm. Bu prinsip məsələsidir. Bəlkə siz ibtidai (geridəqalmış, vəhşi, oğru, işğalçı) xalqın nümayəndəsi olduğunuzu qəbul edirsizniz (çünki iddia etdiyiniz"etibarlı" mənbələr əsasən bu iddialardan təşkil olunub), amma mən bunu əsla və əsla qəbul etməyəcəm. --N KOzi ^Müzakirə 05:36, 11 iyun 2011 (UTC)

Güneydəkilərdən:

• "Varlıq dərgisi"də yayılanan "Mir Hidayət Hisari" nin silsilə maqalələri
• Dr.Fridun İbrahimi (1947-inci il Azərbaycan işqal olan zaman asılıb şəhadətə çatdı)
• Dr.Zehtabi, "Əxtər yayın evi tərəfindən nəşr olunmuş onlarca kitabı.
• Dr.Sediq, Varlıq, Azerı və onlarca kitab və məqalə müəllifi
• İrəhmətlik Adil İrşadifər. Neçə böyük əsərin yaradıcısı
• Məhəmmə Riza Kərimi, 6cildlik Azərbaycan ədəbiyyat tarixinin müəllifi

və...

Quzedədə qaynaqlar midiyaların Azerbaycanlı olduxun göstərməsəydi onda viki cəmiyəti tərəfindən Midiya məqaləsi seçilmiş məqalə olmazdı.

TrVikidədə bu qaynaqların etibarsızlığın söyləyən təkcə siz olduz. İdarəçi bunların barəsində heç bir soz deməmişdir (Ərəb əlifbalı olduxu üçün).

Sizcə bunlar etibarsızdırlar ancaq siyasi məqsədə qulluq edən britanica, iranica və... etibarlıdırlar? Mən belə bir möqeye kəsinliklə qarşıyam. --Ebrahimi-amir 06:03, 11 iyun 2011 (UTC)

Birgə fəaliyyətiniz də hiss olunur yazmışdım, mən sadəcə güman edirdim, ancaq birgə işlədiyinizi hamının bildiyi fakt imiş. Hamı bilirmiş, ancaq mən isə hətta Sizin eyni bir adam olun-olmamanız belə əmin deyildim. Fakt istəyirsiniz, elə ikinci cümləniz sadə faktdır, "etibarlı mənbə qaydasının qəbul olunmasının əleyhinə səs verəcəyəm. Bu prinsip məsələsidir", hansı prinsip, bir istifadəçinin nə prinsipi ola bilər, o yalnız bir mirzə kimi faktları yazmalıdır, ona kim prinsip saxlamaq hüququ verib, normal Vikipediyalarda belə hallar nəzarətə alınır. Mən nəinki sübut etməli deyiləm, hətta tam əksinə idarəçilərdən bunu nəzarətə almağı tələb etməliyəm. AzVikidə maraqlananlar bilir ki, mən Azərbaycan Türklərinin alban və midiya kimi xalqlardan deyil, məhz Türklərdan (Oğuz, Səlcuq və s.) törədiyinə inanıram, mənim kimi milyonlarla Azərbaycan Türkü də buna inanır, AzVikidə türkləri vəhşi köçəri adlandırmaq ilk deyil və bunu edən heç cəza da almayıb, bütün bunları çox gözəl bildiyiniz halda "Bəlkə siz ibtidai (geridəqalmış, vəhşi, oğru, işğalçı) xalqın nümayəndəsi olduğunuzu qəbul edirsizniz" yazmaqla türk millətini təhqir edirsinizsə yolverilməzdir. AzVikidə hətta sovet dövründəndə betər antitürk əhval-ruhiyəsi olması təəssüf doğurur. Ancaq öz "mədəni" əcdadları ilə fəxr edənlərə bir daha bildirirəm, türklər dünyada tarix yazan az sayda böyük xalqlardan biridir, ancaq türklərdə bir şey var, onlar bütün işi ən sona saxlayar, AzVikidə də həmin o vaxt çatanda türklər deyəcən, əziz "mədəni" əcdadların övladları, Azərbaycanca Vikipediya müsəlman türklərə aiddir, bir müddət vaxt keçirdiz bəsdir, indi burada türkün babası da türk olduğunu yazmaq vaxtıdır.--Melikov Memmed^⇒email 07:18, 11 iyun 2011 (UTC)

Açıq yazmaq məcburiyyətindəyəm. Hörmətli yoldaşlar zəhmət olmasa Googldə medler sözünü türkcə axtarışa verin, baxın ki, bu xalqa ən çox kim iddia edir, Məlikov Məmmədin yazdığı iranlı daha çox fars adı altında kimlər gizlənir, bu yoldaş "türk millətçiliyi" ilə kimə xidmət edir.? --N KOzi ^Müzakirə 07:31, 11 iyun 2011 (UTC)

Mən nəinki "millətçi" deyiləm, hətta istənilən növ millətçilərin riyakar olduğuna inanıram. Xidmət etmək isə ümumiyyətlə kölə işidir, nə üçün mütləq kimə isə xidmət etməli olmağa inanırsınız. Bu yoldaş "türk millətçiliyi" ilə kimə xidmət edir yazmaqla görünür Laçınlı olduğumu bildiyiniz üçün kürd olmağımı düşünürsünüz, ancaq kürd deyiləm, kürd olmaq da qəbahət iş deyil. Nə üçün yarısı müsəlmanlaşmış, yarısı erməniləşmiş albanlar ilə fəxr etmək olar, ancaq Azərbaycanda vətəndaşı olan kürdlərə xoş baxmamaq lazımdır? Gələcəkdə belə yazılara yol verməyin, belə millətçilik Vikipediyada yolverilməzdir.--Melikov Memmed^⇒email 07:52, 11 iyun 2011 (UTC)

Hm, maraqlı ifadədir, məgər türklər dünyada tarix yazan az sayda böyük xalqlardan biridir bu ifadədə millətçilik nümunələri yoxdur? Amma yuxarıda yazdığınız ifadələrdəki kimi burda da yanlışlığa yol vermisiniz. Siz mənim millətçi olduğumu, kürd düşməni olduğumu və s. məsələləri haradan bilirsiniz? Təsadüfən medium deyilsiniz? Mənim sizə dəfələrlə yazdığım, bildirdiyim halda, siz Amirə və mənə arxadan zərbə vurmaqdan çəkinməmisinz.

P.S. Mən ümumiyyətlə Cekli ilə deyil, Amirlə əlbir iddia olduğumu iddia edə bilərdiniz. Hər halda məni bu adla bloklamışdılar. --N KOzi ^Müzakirə 08:00, 11 iyun 2011 (UTC)

"Türklər dünyada tarix yazan az sayda böyük xalqlardan biridir" millətçilik deyil, onları təhqir edənlə bu faktı yazdım ki, necə olur bu "vəhşi" xalq yüz illər boyu "dünya tarixinin" başında durub, sizin albanlar və ya midiyalılar isə özllərindən sonra tək bir cümlə də qoymayıb ki, bu gün desinlər, bax bunlar filan dildə danışıb. "Hər halda məni bu adla bloklamışdılar" yazmısınız, düzü bu faktı bilməmişəm, mən Amirin iranlı türk olduğunu düşünürdüm, ancaq şübhələrim başladı --Melikov Memmed^⇒email 08:22, 11 iyun 2011 (UTC)

Yanı nəmənə?--Ebrahimi-amir 08:31, 11 iyun 2011 (UTC)

Yəni siz həqiqətənmi iki ayrı şəxs, yoxsa iki ad istifadə edən tək bir şəxssiniz. Sonda aşağıda "Bura forum deyil!" yazmısınız, tam haqlısınız, başım elə qarışıb ki, oxumamışam, yazmaqdan da yoruldum, 2-3 məqalə qədər "boş" yazı yazdım. Gərək bu forumsayağı yazılara birdəfəlik son verim, daha doğrusu son verirəm--Melikov Memmed^⇒email 08:43, 11 iyun 2011 (UTC)

Mənə qarşı ittihamlara və təqsindərmilərə rəğmən müzakirələrdə iştirak etmək istəmirdim. Çünki Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin üzərində çalışıram və yaxın zamanda işimi bitirərək seçilmiş məqalə laboratoriyasına göndərmək istəyirəm. Açığı uzun müddət apardığım diskussiyadan sonra Məlikov Məmməd bəylə nəyisə müzakirə etməyin əbəs olduğu qərarına gəlmişəm. Özünün heç bir diqqətə layiq fəaliyyəti olmayan bu istifadəçi ancaq istifadəçiləri qalmaqala çəkməklə, istənilən halda ortaq mövqeyə gəlməməklə vikipediyanın işini pozur və konkret olaraq mənim fəaliyyətimə mane olur. Hansı mövzuda işləməmdən asılı olmayaraq müdaxilə edərək mane olmağa çalışır. Midiya məqaləsində bütün mübahisəli məsələlərlə bağlı mçənbələr göstərilib, tərəfsizlik prinsipinə tam əməl olunub. Midiyalıların etnik mənşəyi məsələsinə gəlincə, onların farslar olmaması şübhəsizdir. Çünki Farslar Azərbaycanın cənubundakı Persia (Parsa) vilayətində yaşayırdılar. Bölgədə yaşayan farslardan sonra yeganə irandilli xalq isə (kiçik farsdilli etnoslar çıxılmaqla) kürdlərdir. Məntiqlə Məlikov Məmmədin üstü örtülü şəkildə ifadə etdiyi madaylar irandilli xalqdır fikrini açıq şəkildə madaylar kürdlərdir də demək olar. Bu da sinəsinə döyüb türkün təəsüfünü çəkən istifadəçimizin mövqeyi. Sən demə türklər XI əsrdə gəlib yazıq kürdlərin vətənini işğal edib, özlərinin də dilini türkləşdirib. Sən demə güneydəki soydaşlarımız dilini dəyişmiş kürdlərdir. Son zamanlar Kürdüstan xəritələrinə Qərbi Azərbaycan ostanı və Təbrizin salınması da təsadüfi deyil. Düzü bütün bunları demək istəmirdim. Çünki Nizamiylə bağlı yaranmış məsələdə sərt danışmamdan sonra məni qatı millətçi kimi səciyyələndirmələri xoşuma gəlməmişdi. Elmi işlə məşğul olarkən tərəfsiz mövqe vacibdir. Amma bu qədər də olmaz. Guya Məəməd bəyin bunlardan xəbəri yox imiş [8],[9], [10], [11] və nəticə olaraq bunları da [12], [13], [14]bilməmiş olduğuna inanmıram. Diqqətlə izləyin kürdlərin hazırladıqları videolar və Məmməd bəyin Azərbaycana türklərinin Azərbaycana XI əsrdə gəlmiş olmasıyla bağlı iddiaları. Tam olaraq bir - birini tamamlayır. Özünü türkçü kimi təqdim edən yoldaşın belə iddialarının məqsədini anlamaqda çətinlik çəkirəm. Bu iddialar SSRİ-nin Qırmızı Kürdüstan layihəsinin elmi əsası olaraq hazırlanmış, Sovet alimləri, o cümlədən azərbaycanlı sovet "alimləri" tərəfindən təbliğ edilmişdir. Əks halda ilkin yazılarında madayların türdilli olmasına ehtimal edən İqrar Əliyevin, sonradan birdən birə Məmməd bəy kimi onların irandilli olmasına əmin olduğunu iddia etməsini anlamaq olmaz. Sonradan by layihə (Şərqdə süni olaraq qədim Kürd tarixi və mədəniyyəti yaradılması) SIA - nın kürdüstan planı üçün istifadə edilməyə başlanmışdır. O ki qaldı təklifə, Məmməd bəyin müzakirədə iştirak təklifinə bilərəkdən cavab verməmişdim. Çünki burda onunla apardığım 2 aylıq müzakirələri orda da davam etdirmək istəmirdim. Həm şimali, həm də cənubi Azərbaycanda bütün tərəfsiz tədqiqatçılar madayların türk mənşəli ola bilmələri ehtimalına üstünlük vermişlər. İranın mühüm elm adamlarından prof. T. Zehtabinin "İran türklərinin əski tarixi" adlı iki cildlik əsəri, Q. Qeybullayevin tədqiqatları, Firudin Cəlilovun "Azər xalqı" əsəri, akademik Mahmud İsmayıl, Akademik Yusif Yusifovun tədqiqatları, bütün bunları niyə görmək istəmirsiz? Axı bütün bu tədqiqatçılar madayları türkdilli xalq hesab edir, Azərbaycan türklərinin etnogenezində mühüm rol oynadığını qeyd edirlər. Bunu görmək istəməməniz ya həqiqətən də həmin əsərləri oxumamanızdan ya da xüsusi maraqlarınız olmasından qaynaqlana bilər. --sefer 12:29, 11 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli sefer, mən bu cür formabənzər mübahisələrdə iştirak etməyimə son vermişdim ki, bu qədər şey yazmısınız (heç olmasa bir az tez yazardınız). İndi mən nə edim, öz sözümün üstündə durum, yoxsa Sizin bu iddialara cavab verim?!--Melikov Memmed^⇒email 08:49, 11 iyun 2011 (UTC)

Sadəcə müzakirəni dayandırın. Bir dəfə hamımız görüşüb daha ətraflı danışarıq. --►Cek Li Taran^mesaj 08:57, 11 iyun 2011 (UTC)

Məncə idarəçilər vikipediyanı qorumaqda zəyif dəbərirlər. Melikov Memmed^⇒email bütün vikini oyuna tutub. Bu Gaming the system deməkdir. Bir obiri istifadəçilərlə etdiyi bəhsi əvəzləyib gah etibarlı qaynaqdan danışır, soz tapa bilmədiyi halda hamını birbirinin koklası olmağı ortaya atır axırdada heç nəyi qəbul etmir. Bu aydın bir vandalizdirVP:V. Mən idarəçilərdən istəyirəm, vikipediyanı qorumaq üçün bu oyuna son versinlər. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 09:49, 11 iyun 2011 (UTC)

Tamamilə haqlısınız, AzVikidə oyunlara son verməyin vaxtıdır, gah pozuq İran türkü ləhcəsində, gah da səlis ədəbi Azərbaycanca danışmaq bir insan üçün imkansız, İstifadəçi:Sortilegusdan xahiş edirəm bir insanda iki müxtəlif ləhcənin necə yerləşdiyini aydınlaşdırıb, hər ikisini bloklasın ki, "oğru elə qışqırdı, doğrunun bağrı yarıldı" prinsipinə son verilsin. Əgər belə deyilsə məni bloklaya bilər--Melikov Memmed^⇒email 10:04, 11 iyun 2011 (UTC)

Mənim hisabim 2010-inci ildə favikidə açılıb [15] və favikidəkidəki fəalliyətlərim göz önündədir [16] [17] AzVikidədə ümümən Ərəb əlifbailə çalışıram [18]. Vüqar 2009-inci ildə AzVikidə hisab açıb [19] və favikidədə fəaliyyəti var [20] [21] və əlbətdə çalışmaları ümümiyyətdə Latın əlifbasilədir [22]. --Ebrahimi-amir 10:29, 11 iyun 2011 (UTC)

Ancaq siz rəsmiyyətlə AzVikini oyuna tutubsuz. Sizin fəallitləriz AzVikinin irəliləşməyinə yox geriləşmısinə yönəlib. İdarəçilərdən istəyirəm siznən layıqlı davranış etsinlər. --Ebrahimi-amir 10:32, 11 iyun 2011 (UTC)

Çekyuzer yoxlamasından qorxub eləmirəm, çünki haqlı olduğuma əminəm, trolluq eləyən də mən deyiləm. Amirlə razılaşıram. --N KOzi ^Müzakirə 10:34, 11 iyun 2011 (UTC)

Mən kəsinliklə çekuser gəlməsin istəyirəm və iddia olunun mətləb sabit olmazsa bu oyunbazlıq üçün Melikov Məmmədin müddətsiz bloklanmasın istəyirəm. --Ebrahimi-amir 10:53, 11 iyun 2011 (UTC)

Ay da, dəhşətdi e, birincisi, hörmətli Məmməd bəy sizə heç kim icazə verməyib ki, bizim dilimizi pozuq adlandırasızınız, dilimizin bütün ləhcələri, bütün sözləri gözəldir və əzizdir. Belə düşünməyənlərin isə məncə əqlləri pozuqdur! İkincisi təkrar edirəm, ya normal fəaliyyətlə məşğul olun, ya da sakit durun, işləmək istəyənlərə mane törətməyin, xahiş edirəm. Onsuzda zəifik, bir zərbə də siz urursuz, burda sizə cavab yazmağa itirdiyimiz vaxta məqalə redaktə edə bilərdik. --sefer 12:29, 12 iyun 2011 (UTC)

Güneylilərin ləhcəsin "pozuq" diyən istifadəçi Azərbaycanlı olmağına inanmaram. Bu böyük bir ihanət olaraq VP:TYV qarşıdır. AzVikinin idarəçiləri nə ilə məşqul olduqların mən anlamiram. --Ebrahimi-amir 06:04, 12 iyun 2011 (UTC)

Son dəyişiklərə baxsanız görərsiz ki, idarəçilərimizdən heç biri hələlik vikiyə baş çəkməyib, bu təhqirə reaksiya verəcəklərinə əminəm. Bir qədər gözləsək yaxşıdır məncə. --sefer 12:29, 12 iyun 2011 (UTC)

Axi mən dünəndan Vikipediya:İdarəçilərə müraciətdə şikayət yazmışam. Hələki baxan olmayıb. İnşallah baxsınlar. --Ebrahimi-amir 06:18, 12 iyun 2011 (UTC)

Tarixçilirəmizə görə Türklər neçə mərhədə Azərbaycana gəliblər:

1- Yerli Türklər, bunlar "Sümerlər", "İlamlar",və... Türk xalqları olublar.

2- "Sakalar", "Xəzərlər" və başqaları miladdan öncə və miladdan sonradaki illərdə Azərbaycana gəliblər.

3- "Səlcuqlar", "Teymurilər" və ... dövrlərdə Azərbaycana köçmüş Türk xalqlar.

Bəzi alimlərimizə görə "Dədə Qorqud" şahəsərı yerli türklər tərəfindən yaranıbdır. --Ebrahimi-amir 07:38, 11 iyun 2011 (UTC)

Birdə verdiyim qaynaqlar barədə nəzirinizi bilmək mənim üçün maraqlıdır. Onlar etibarlı ya etibarsızdırlar?--Ebrahimi-amir 07:41, 11 iyun 2011 (UTC)

Bura forum deyil! Soz etibarlı qaynaqlardan keçib mənbərdə əyləşib danışmağa bənzəyir. --Ebrahimi-amir 08:00, 11 iyun 2011 (UTC)

Təklif edirəm ki, kimin səsvermə ilə bağlı daha nə təklifi var versin, bəlkə səsvermə keçirilməsi həvəskarları olan Vikipediyaçıları Vikipediyaya bu vasitə ilə cəzb edə bildik... →VagoMüzakirə 07:36, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən səssizlik yaradılması ilə bağlı səsvermə təklif edirəm. Bu yay bütün Vikipediyaların reytinqində səssiz irəliləmək lazımdır. --►Cek Li Taran^mesaj 07:41, 10 iyun 2011 (UTC)

  --Sortilegus 21:29, 11 iyun 2011 (UTC)

Hamıya salam. "Wikimedia Board of Trustees" səsverməsi ilə əlaqədar təcrübəli istifadəçilərimizin fikrini bilmək istəyərdim. Bu səsvermədə iştirakımızın bizim vikipediyamıza faydası varmı, varsa necə ola bilər?--Bakuemil 16:24, 10 iyun 2011 (UTC)

Qəyyumlar Şurasına seçkilərdir. Vikimedia layihələrinin ən ali idarə şurasıdır. İstənilən kəs namizədlərin bioqrafiyasını oxuyub səs verə bilər. --Sortilegus 18:28, 10 iyun 2011 (UTC)

Mən namizədliyimi də vermək istəyirdim. Amma bir az gecikdim. Zamanım buna yetmədi. --►Cek Li Taran^mesaj 06:07, 11 iyun 2011 (UTC)

Azvikidən kiminsə belə bir möhtəbər işdə çalışması inandırıcı deyil.Bunun üçün ən azı 3 dildə sərbəst danışmaq lazımdır.Hörmətlə--Alaska Storm 12:43, 12 iyun 2011 (UTC)

Mən məsələn 3 dildə (və s.) sərbəst danışa bilirəm:) Cek, Azərbaycan və Türk dillərində və s. --►Cek Li Taran^mesaj 06:32, 13 iyun 2011 (UTC)

Hamıya salam.Məni son zamanlar azvikidə artan məqalə sayı narahat edir.Boş şablon məqalələrin durmadan yaradılması azvikinin dərinlik səviyyəsini aşağı salır.İndi dərinlik 18-dir.Mən belə bir şey təklif etmək istəyirəm.Gəlin, məqalə açmağı dayandıraq və mövcud məqalələri zənginləşdirək.Buna misal üçün gürcü və yunan vikilərini misal göstərə bilərəm.Yoxsa bu yolla azviki polşa vikisi kimi olaçaq.800.000 məqalə və 13 dərinlik.Hörmətlə--Alaska Storm 12:21, 12 iyun 2011 (UTC)

Bu məsələ çox mühümdür.Sonradan, bizdə 100.000 məqalə olanda, onları zənginləşdirmək bizim üçün mümkünsuz olaçaq.Hörmətlə--Alaska Storm 12:23, 12 iyun 2011 (UTC)

Düşünürəm ki, Cənubi Azərbaycandan olan soydaşlarımız botlar vasitəsi ilə kənd məqalələri açmasalar, ilin sonuna kimi dərinliyi ən azı 35-40 kimi artırmaq olar.Hörmətlə--Alaska Storm 12:28, 12 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Alaska Storm dərinlik göstəricisi ilin əvvəlindəki göstərici ilə (17 yanvar) eynidir, bir fərqlə ki, həmin vaxtı 50,810 məqalə vardı hazırda isə 64.389. Yəni təqribən 13500 məqalə artırılmasına rəğmən dərinlik göstəricisi də saxlanılıb. Ancaq Siz qeyd edirsiniz ki, ilin sonuna kimi dərinliyi 35-40 eləmək olar, bunun üçün yalan olmasın bir ordu toplamaq lazımdır. →VagoMüzakirə 06:17, 13 iyun 2011 (UTC)

Dərinlik göstəricisinə heç bir əhəmiyyət vermədən, məqalələrin sayını sürətlə artırmaq lazımdır. --►Cek Li Taran^mesaj 06:33, 13 iyun 2011 (UTC)

Vikipediya azad və fəaliyyət meydanıdır. Burada təpşırıqla deyil, ancaq zəhmətlə göstəriciləri yaxşılaşdırmaq olar. Yaxşı olar ki, başqalarını təftiş etməkdənsə hər bir azərbaycan vikipediyaçısı gündə bir məqalə yaratsın, redaktələr etsin. Kim nəyi bacarırsa o sahə ilə də məşğul olsun, vikipediyaya öz dostılarını gətirsin, biliklərini ortaya qoysun. Hər kəsin konkret fəaliyyəti zəif yerlərimizin sayını azaltmağa imkan verəcək. Vikipediyamız bir il əvvəlki ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə güclənibdir. Cənibi Azərbaycandan olan dostlarımızın isə fəaliyyəti ensiklopediyamıza xüsusi rövnəq verir. Artıq məqaləlıərin 10 faizə qədəri Arazın o tayının təhsil aldığı ərəb əlifbası ilədir. Onlardan olan vikipediya çalışanların isə sayının artması azərbaycanca vikipediyanın gücləndiyini göstərir.--Acategory 16:36, 13 iyun 2011 (UTC)

Başa düşmürəm azvikidə idarəçi statusu daşıyanlar nə ilə məşğuldurlar. Konkret olaraq idarəçilərimizin fəaliyyətinə ehtiyacımız olduğu halda heç biri gözə dəymir. Niyə gəlib Kənd Meydanında və İdarəçilərə Müraciət səhifələrindəki müzakirələrə son qoymursuz. Vüqarı və məni onsuzda tanıyırsız, həmkarımız Amirin isə real şəxs olmadığı və bizlərdən biri tərəfindən idarə olunan kukla olduğu iddia edilir. İdarəçilərdən bu məsələyə son qoyulmasını tələb edirəm. Ya öz işinizi görün ya da istefa verin, belə halda artıq üç gündür ki, işləyə bilmirik. --sefer 20:25, 13 iyun 2011 (UTC)

Cavabımı burada yazdım: [23]. Vikipediyadakı mübahisələrə idarəçilər arasına yenə də birinci mən müdaxilə edirəm. Artıq bu bir ənənəyə çevrilir deyəsən...--Irada 17:03, 13 iyun 2011 (UTC)

Mənim məsələyə reaksiyam konkret bloklanma ilə nəticələnə biləcəyi üçün bunu etmədim. Belə problemlərin həlli məqsədi ilə yaxın vaxtlarda görüş keçirilməsini təklif edirəm. Görüşün, danışın, barışın! Vəssalam! --►Cek Li Taran^mesaj 03:59, 14 iyun 2011 (UTC)

Hər iki tərəfin ittihamları əsassızdır. demək özü də səhv bu sözdür. Heç bir halda trolla adımın bir cərgədə çəkilməsinə qarşıyam. Hər nəsə, hörmətli bürokrat, blok düyməsi təkcə bloklamanı kənarlaşdırmaq üçün deyil, həm də bloklamaq fəaliyyətini də göstərir. Vikipediyanı qorumaq üçün bundan daha səmərəli təkliflər edəcəyinizi düşünürdüm. Heç olmasa , Məlikov Məmmədin şəxsi xahişini (Əgər belə deyilsə məni bloklaya bilər) yerinə yetirmək lazım idi. Bu sizin fəaliyyətinizə öz kölgəsinbi salır. Bu cür davam edəcəyi halda yəqin ki, buranı tərk edəcəyəm.  Y --N KOzi ^Müzakirə 04:17, 14 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Vugar_1981, Bürokrat da, mən də, Cekli də sizi çox yaxşı tanıyırıq. Ola bilsin Məlikov Məmməd siz və sizin fəaliyyətinizlə tanış deyil. Amma bir əsassız ittihama görə Vikipediyanı tərk etmək sizin kimi təcrübəli istifadəçiyə yaraşmaz. Mən də çox olub ki, buranı tərk etmək istəmişəm, amma meydanı qarşı tərəfə təhvil verib kənara çəkilməyi uduzmaq hesab etdiyim üçün bunu etmədim. Sizə müvəffəqiyyətlər arzulayıram. Hörmətlə, --Irada 05:13, 14 iyun 2011 (UTC)

P.S. Növbəti Vikigörüşdə sizi yenidən görmək, Məlikov Məmməd ilə isə şəxsən tanış olmağı çox istərdim. --Irada 05:15, 14 iyun 2011 (UTC)

Mənim qərarım şəxsi amillərlə bağlı deyil. Ümumiyyətlə mən absurdla mübarizə aparmıram. Məlikov Məmmədlə Sortilegusu nəyin bağladığını bilmirəm. Amma onun blokunu açmaqda gecikməməsi (halbuki qayda pozuntuları göz önündə idi), üstəlik də indiki halda (qayda pozuntularının sayl-hesabı yoxdu, böhtan iftira, kukla, qruplaşma, və s. və i. a. Bu səhifəni bütünlüklə doldura bilərəm), məndə belə bir təsəvvür oyadır ki, Sortilegus Məlikov Məmmədi müdafiə edir və bundan geri çəkilmək fikrində də deyil. Amma heç təəssüflənməyin, bir gün Səfər də qeyri-aktiv şablonunu yapışdıracaq. çünki Məlikov Məmməd buna söz verib, ondan sonra əsl türk (kürd) tarixi ilə bol məqalələr qazanacaqsınız. Bu məsləldə passivlik göstərib söz deməyən də, Sortilegus da öz sözünü dedi, məsələ çox bəsit idi, kimin qalmasına üstünlük veriləcək, təəssüf trolla üstünlük verildi.

Yəqin ki, gerçək sual belə olmalıdı. İki (bəlkə də üç) istifadəçini qoyub, trollu tutan bürokrat sizə çox lazımdır? --N KOzi ^Müzakirə 05:46, 14 iyun 2011 (UTC)

Amma bir şeyə görə sevinirəm ki, "türk millətçisinin" maskasını cıra bildim. --N KOzi ^Müzakirə 05:48, 14 iyun 2011 (UTC)

Özünüz qaydaları yazdız, onları məndən yaxşı bilirsiniz. Ancaq əməl olmayan qaydalar nəyə yarar. Mən meydanı kimsəyə təhvil verməmişəm, ancaq qaydasız-qanunsuz, ihanətin önündə sakitlik bəyənən, özümüzü etibarsız sayanları himayə altında saxlayıb onun ihanəti önündə dinməmək, və... işlər gedən bir yerdədə çalışmağı sevmirəm. Sonucsuz bir bəhs aparmaqdan aparmamaqı üstün tuturam.--Ebrahimi-amir 05:49, 14 iyun 2011 (UTC)

Mən vikipediyada belə ifadələrin və fikirlərin yazılmasına qarşıyam. İşlə məşğul olsanız daha tədqirə layiq olar. Xatırladım ki, son zamanlar bizim vikipediya söz-söhbət məkanına çevrilib. Mən hamıya deyirəm, ya işləyək, ya da meydanı söz-söhbətlərə qoyaq. Gunel Mustafayeva 06:00, 14 iyun 2011 (UTC)

Əlimdə işim olduğu üçün cavab yaza bilmirəm, ancaq şəxsən İradə xanımdan bir idarəçi kimi bu yersiz ifadələrə son verməsini tələb edirəm, özünü qəhrəman elan edənlər də buranı oxusun [24], tarixə baxın, Siz o vaxt harda idiniz və özüm haqqında da anlarsınız. --Melikov Memmed^⇒email 06:03, 14 iyun 2011 (UTC)

Xahiş edirəm başqa layihələrin problemini buraya daşımayın. →VagoMüzakirə 06:11, 14 iyun 2011 (UTC)

Melikov Memmed, sizin başqa layihələrdə fəaliyyətinizlə tanışam. Elə ona görə də sizi əsassız ittihamlara görə bloklamadım. Lakin oradakı "qəhrəmanlığınız" əsas vermir ki, azvikidə istifadəçiləri təhqir edəsiniz. Bu mənim son xəbərdarlığımdır!

Ebrahimi-amir və Vüqara isə son sözüm budur: Getmək istəyirsiz? Lap yaxşı... Gedin! Sabah Səfər də gedər, daha sonra bir-neçə fəal istifadəçi... AzViki də dönüb olar kürdviki. Bunu istəyirsiz? Amma onu bilin ki, türk kişilərinin qoyub qaçdıqları meydanı E-citizen, İrada, Günel kimi türk qızları qoruyacaqlar!!!--Irada 06:12, 14 iyun 2011 (UTC)

Hələ 5-6 ildən sonra Cekli8X9 da onlara qoşulacaq:) --►Cek Li Taran^mesaj 06:18, 14 iyun 2011 (UTC)

Məsələ bəyəm tək ittihamdadır ki? Yazmaqla qurtaran deyil. Siz də digər vikipediyalrda problemli istifadəçilərə (trollara qarşı) necə hərəkət edildiyini bilirsiniz axı. Şəxsən burada haqsızlıq olduğunu görmüşəm. Amma nəyi necə etmək lazım olduğu bilinməyən, yaxşını-pisdən, lazımlını-lazımsızdan, ayrılmadığı bir yerdə qalmaq insana ağır təsir eləyir. --N KOzi ^Müzakirə 06:23, 14 iyun 2011 (UTC)

İrada xanım siz idarəçisiz, qaydalara əməl etməkdən qorxursuzmu? Siz AZVİKİ-nin idarəçisiz, qayda pozuntusu varsa durdurun. Hələ obiri idarəçilərdən danışmaq istəmirəm, ancaq AZVİKİyə iradəli İrada xanım lazım olur ki ihanətçiyə yalvarmaq yox onu durdura. --Ebrahimi-amir 06:26, 14 iyun 2011 (UTC)

"Türk sevgisi"nin əyani nümunəsi Ola bilər ki, siz özünüzü hansısa çöllərdə, keçə çadırlarda yaşamış köçəri türklərin varisi sayırsız və ya Bəlkə siz ibtidai (geridəqalmış, vəhşi, oğru, işğalçı) xalqın nümayəndəsi olduğunuzu qəbul edirsizniz. "Yüz iddia bir fakta dəyməz" --Melikov Memmed^⇒email 06:31, 14 iyun 2011 (UTC)

Zəhmət olmasa, cümləni bütöv verin. --N KOzi ^Müzakirə 06:34, 14 iyun 2011 (UTC)

Bəlkə siz ibtidai (geridəqalmış, vəhşi, oğru, işğalçı) xalqın nümayəndəsi olduğunuzu qəbul edirsizniz (çünki iddia etdiyiniz"etibarlı" mənbələr əsasən bu iddialardan təşkil olunub), amma mən bunu əsla və əsla qəbul etməyəcəm! --N KOzi ^Müzakirə 06:35, 14 iyun 2011 (UTC)

Mən son xəbərdarlığımı etmişəm. Hamı da yaxşı bilir ki, mənim xəbərdarlığımdan sonra blok gəlir. Heç kimə də güzəşt etmirəm. Haqsızlıqlar isə bütün layihələrdə olduğu kimi burada da var və təəssüf ki, onun qarşısını tam almaq mümkün deyil. Mənim özümə qarşı haqsızlıqlar az olub? İdarəçi olduğuma baxmayaraq məni təhqir də ediblər, əsasssız günahlandırıblar, indi neyləyim - səhifəmə bir qara şablon qoyub gizlənim? Bu çıxış yolu deyil axı. Mən təklif edirəm bütün mübahisələr burada kəsilsin. Hər kəs öz işi ilə məşğul olsun. Amma kim yenidən konflikt yaratmağa qalxarsa xəbərdarlıqsız bloklansın. Bloklanma Vikipediyanın qəbul olunmuş prinsipləri ilə həyata keçirilsin. --Irada 06:45, 14 iyun 2011 (UTC)

Bir də, mənim bu yazımdan sonra kimsə kimisə milli mənsubiyyətinə görə, ləhçəsinə və ya başqa bir səbəbə görə təhqir edərsə bloklanacaq. --Irada 06:45, 14 iyun 2011 (UTC) Məgər indiyə qədər bloklanmırdı? :)))) --►Cek Li Taran^mesaj 06:55, 14 iyun 2011 (UTC)

Bəs indiyə kimin olanlar nə olacaq? Axi mən buradaki şikayətimin cavabın almamışam. Onu kim cavab verməlidir?--Ebrahimi-amir 06:50, 14 iyun 2011 (UTC)

Məsələ növbəti vikigörüşdə (Sortilegus dedi axı) müzakirə olunacaq və yekun qərar orada qəbul olunduqdan sonra idarəçilər son sözlərini deyəcəklər. Məsələ çox mürəkkəb və həssas olduğuna görə indi hər bir idarəçinin ayrılıqda qərar verməsi çətindir. Qərar bütün fəal istifadəçilərlə razılaşdırılmalıdır. --Irada 07:02, 14 iyun 2011 (UTC)

Mənim üçün qərar vermək çətin deyil. Necə ki, artıq 1 dəfə belə bir qərar vermişəm. Amma növbəti vikigörüşə gəldikdə, o görüşün nəticəsi mənə artıq indidən bəlli olduğu üçün, sırf bu mövzu ilə bağlı olacaq həmin görüşü boykot edirəm. İştirak etməyəcəyim həmin görüşün nəticəsi təxminən belə olacaq: görüşəcəksiniz, danışacaqsınız, barışacaqsınız! Vəssalam! --►Cek Li Taran^mesaj 07:16, 14 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Ebrahimi-amir və N KOzi ^Müzakirə. Ərdoğanın sözü olmasın, bu gün hesablaşma günü yox, halallaşma günüdür. Mümkünmüdür ki, bu müzakirələrə müvəqqəti olaraq ara verəsiniz?! Şübhə etmirəm ki, milli-mənəvi dəyərlər xüsusunda məsələyə bu qədər həssas və səbirlə yanaşan sizinkimilərin həyatda çox haqqı tapdanmışdır və başqalarının etdiyi pislikləri unutmaq kimi nəcib xüsusiyyətə malik əksər Azərbaycanlılardan biri kimi şəxsinizə qarşı yönəlmiş bu pislikləri zamanın arxivinə göndərmisiniz. Həqiqətən də əgər son olaylarda haqqınızın tapdanmasında əminliyiniz varsa, inanıram ki, bunu da o birilərinin yanına göndərməkdə çətinlik çəkməzsiniz. Hər ikinizə başarılar!→VagoMüzakirə 07:15, 14 iyun 2011 (UTC)

Cekli, əgər söz versələr ki, görüşdə barışmayacaqlar, o halda gələrsiz :)))--Irada 07:20, 14 iyun 2011 (UTC)

Baş üstə! --►Cek Li Taran^mesaj 08:18, 14 iyun 2011 (UTC)

Kiməsə elə gəlmir ki, bu presedent növbəti dəfə bizdə növbəti münaqişənin əsasını qoyacaq. Açığı deyim ki, başqa biri sonra trolluq edəndə onu cəzalandıracaqsınızmı? Cəzalandırılacaqsa ədalətsiz olmayacaq ki? Cəzalandırmayacaqsınızsa, onda sonra yenidən daha ciddi problemlər ortaya çıxmayacaqmı? Burda hamını istənilən şeylə ittiham edib sübut göstərə bilməyən cəza almayacaqmı? Bu sualları cavablandıran olacaqmı?

Ayrıca mən bizim fəal istifadəçilərin barışığa meylli olduqlarını bilirəm. Amma bunun fayda vermədiyi 2011-ci ildə ortaya çıxan 9 (doqquz) münaqişə təsdiqlədi. Doğrusu indiyəcən aktiv şəkildə heç bir münaqişəyə qoşulmamışam. Bu məsələ digərlərindən fərqlənirdi. Haqsız olmadığımı hamı bilir, çünki əks dəlillər yox idi. Kuklalıqdan uzaq durmaq üçün mən və Amir çekyuzer yoxlamasından əvvəl İP-lərini də göstərdik. Yenə deyirəm bu qədər məsələdən sonra, başqa kommentlər almaq xoşuma gəlmədi

P. S. Son sözüm: Bunu VikiGörüşə (əgər gəlsəm amma gəlmək istəmirəm) gəlsəm də deyərdim, açıq olsun deyə burda deyirəm. Mən Sortilegusun bürokrat kimi qalmasına qarşıyam. Mən qalsam və ya getsəm fərqi yoxdu, onun bu cür idarəetmə prinsipi əvvəl-axır Azərbaycandilli Vikipediyanı uçuruma aparacaq. --N KOzi ^Müzakirə 07:33, 14 iyun 2011 (UTC)

Azvikinin gücünü belə müzakirələr çəkilməsi əvvəlki haqqıszlıqlardan qaynaqlanmışdır. O, haqqsızlıqlar ki, vikigörüşlərdə elə barışıqla həll olunub hamı bir birinin üzünə gülüb. Mənə qarşı edilən təzyiqlərdə kukla məsələsində kim cəza aldı ki, hörmətli şəxslər, indi cəza kəsilsin. İdarəçilərdən birinin vaxtı ilə etdiyi səhfi indi istifadəçi edir. Adi bir hal. Məni Acategori ilə eyni şəxs olduğumu qatığa qara dediyi kimi tərsliklə mənə yaxan görən viki görüşlərdə Acategorinin üzünə necə baxıb gülümsəyir. Virus vaxtında məhv edilməyənda tədbir görülməyəndə yayılıb xəstəlik törədir. Azviki xəstəliyə düçar olub. Azvikinin ölüm hökmünü azvikidən qaçmaqla həll etmək olmaz. O zaman gərək qadınlara qarşı edilən haqqsızlıqlara görə İradə xanım və mən çoxdan qaçıb gedərdik. Çalışın el məsəlinin birində deyildiyi kimi "........" öz işinizə davam edin. Qaçmaq qorxaqlıq əlamətidir. Məncə uzun illər burda fəaliyyət göstərən birdən meydanı verib getməz. Hörmətlə --E-citizen 07:31, 14 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 08:19, 14 iyun 2011 (UTC)

Son müzakirəni sildim. Belə ki, sonuncu şərhlər mövzudan kənardır və yeni mübahisəyə səbəb ola bilər. Onsuz da əsəblər gərilib. Görüşə isə hamımın gəlməsini istərdim. Bir də belə bir məsəl var: Sizə edilən pislikləri və özünüz başqalarına etdiyiniz yaxşılıqları unudun. Şəxsən mən AZVikipediyada çox mübahisələr etmişəm, amma heç kimlə şəxsi ədavətim yoxdur. Azvikiyə töhfə verənlərin hamısı mənim dostumdur. Mən hər mübahisə etdiyim, hətta söz davasına qalxdığım istifadəçiləri bloklasaydım, inanın ki, AzVikipediyada istifadəçi qalmazdı. Xahiş edirəm güzəştə getməyi bacarın. --Irada 07:56, 14 iyun 2011 (UTC)

İradə xanım, guya "kiminsə Sizi zinakar adlandırılması" xüsusunda ittihamı nahaq silmisiniz, bu məsələ də birdəfəlik həllini tapaydı: Hansı şərəfsiz, hansı şərəfsizə iftira atır, qoy hamı bilsin! →VagoMüzakirə 08:01, 14 iyun 2011 (UTC)

Mən bu mühabisələrin artıq dayandırılmasını istəyirəm. Axı bu boş müzakirələr nəyə lazımdır. Mən çox təəssüf edirəm ki, bizim insanlar danışıq və yazı mədəniyyətlərinə fikir vermirlər. Vikipediya belə məsələlərin həll olunması üçün deyil. Biz özümüzü apara bilmirik. Bütün yuxarıdakı sözlər məişət fikirləridir. Fikir verin belə azad bir yerdə biz yola getmirik. Azadlıq və etika fəlsəfəsi, düşüncəsi hələ də bizdə öz yetərsizliyini göstərir. Gunel Mustafayeva 08:13, 14 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 08:16, 14 iyun 2011 (UTC)

Günel xanım, bunlar Sizə qədər olan problemlərdir ki, indi yeri olmasa belə yada düşüb. İnsanda olan mənfi xüsusiyyətləri söyləyəndə ona az da olsa təsir etməsi şübhəsizdir. Görün, olmayanı söyləyəndə necə təsir edər, özü də qadına qarşı ən ağır iftira kimi ittiham ola! Bu cür iftira atanı şərəfsiz hesab edirəm (başqa bir layiqli ad tapa bilmədim) bunu həmin insanın haqqı kimi dəyərləndirərək heç də etik qaydalardan kənar ifadə olduğunu düşünmürəm!→VagoMüzakirə 08:26, 14 iyun 2011 (UTC)

Şərəfsiz sözü bunuda eşitdik. Ne olar ki, artıq buda baş verdi. Men indi görürem yazılanları. Yaxşı VAgo görürem ki bu deyesen real müstəviyə keçəcək. Lazım gəlsə deyəsən bu məhkəmədə öz həllini tapacaq. Eybi yox indi başqa problemlərə başım qarışıb lakin bu məsələı tezliklə həllini tapar. --E-citizen 09:16, 14 iyun 2011 (UTC)

Sizə nə aidiyyatı var, məgər Siz kiməsə bu cür iftira atmısınız?→VagoMüzakirə 09:26, 14 iyun 2011 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyasında çox kəskin müzakirələr olmuşdu, amma beləsi olmamışdı. Bizə hec də başıucalığı gətirməyən bir müzakirədir. Aylarla, bəlkə də illərlə toplanan bütün şəxsi münasibətlərdəki problemlər, qərəzliliklər ortaya qoyulub. Mən xahiş edirəm ki, fəal istifadəçilər və idarəçilər bu müzakirədə iştirakdan çəkinsinlər. Burada artıq biz nə xəbərdarlıq etməklə, nə bloklamaqla heç nəyə nail olmayacağıq. Ona görə əsəblər sakitləşənə qədər müzakirələr dayandırılmalıdır. Belə əsəbi, gərgin vəziyyətdə heç vikigörüş də keçirmək olmaz. Mən burda müzakirələrdə iştirak edənlərin əksəriyyətini şəxsən tanıyıram, inandırım sizi, bu müzakirə sizin səviyyə deyil, sizdən çox-çox aşağı səviyyədə aparılır və müəyyən müddətdən sonra, üz-üzə gələndə sizi bir-birinizdən utandıracaq müzakirədir.--Sortilegus 10:45, 14 iyun 2011 (UTC)

Elə ona görə də blok götürülməmişdən əvvəl hərtərəfli götür-qoy etmək lazım idi... --►Cek Li Taran^mesaj 10:55, 14 iyun 2011 (UTC)

  --Ebrahimi-amir 10:59, 14 iyun 2011 (UTC)

Mən təəssüf edirəm, Vago. Görün sizin lüğət nə gündədir ki, siz orada şərəfsiz sözündən başqasını tapa bilmədiniz. Ebrahimi Amir, siz mənə demişdiniz ki, belə ədəbiyyatın genişlənməsi vikipediya üçün yaxşı deyil. O sözləri Vago üçün niyə demədiniz?

Konkret AzVikidən çıxmasını istədiyim şəxslər var. Adlarını yazmıram. Özləri yaxşı bilirlər kimlərdir. Utanmırlar ki, hələ də burdadılar. Özlərinə burda qalmağı sığışdırırlar hələ də.

Bürokratımız həmişə cavab vermir ya da yadına nəsə düşəndə cavab verir müraciətlərimizə. "Təcrübəli idarəçi" Ceklinin gözoxşayan fəaliyyəti olduğu kimi davam edir. Amma hər başlanğıcın bir sonu var. Bunu yadda saxlayın! Vagoya bir şeyə görə halaldı. Elədiklərindən sonra idarəçi kimi qalmağı özünə sığışdırmadı. Və özü çıxdı. Amma o birilərinin görün nə qədər üzü var ki, hələ də söz yaza da bilirlər. İndiki dövrdə hamının ikiüzü var. Hamı ikiülüdür. Amma onların üzlərinin sayı yoxdur... --Robert Langdon 19:05, 14 iyun 2011 (UTC)

Hansı kişinin ana-bacısına bu cür iftiralar atılarsa və o da yuxarıdakı ifadəmin luğətimizin bərbad gündə olması səbəbindən ağır hesab edərsə, onda zəhmət çəkib yumşaq sözlər tapa bilər, mən beləsinin hərəkətinə heç də nə təəssüflənərəm, nə də təəccüblənərəm.→VagoMüzakirə 06:07, 15 iyun 2011 (UTC)

Mənə deyə bilərsinizmi, kimin kimə iftira atmasından gedir söhbət? Və nə iftirası? --Robert Langdon 07:21, 15 iyun 2011 (UTC)

Cek dilində danışmırıq ki, ancaq Cekli başa düşsün, bəs yuxarıdakı şərhləri nəyə görə yazmısınız?→VagoMüzakirə 07:28, 15 iyun 2011 (UTC)

Mən yuxarıdakıları oxudum. İdarəçilərə müraciət səhifəsində yazılanları amma tam olaraq kimin nə mövqesi olduğunu başa düşmədim. Həmçinin orada kiməsə qarşı nə iftira olduğunu da anlamadım. O yüzdən soruşdum. Yuxarıda yazdıqlarım isə ümumidir. --Robert Langdon 08:02, 15 iyun 2011 (UTC)

Sizin mənim hərəkətlərimə bir-birinin dalınca təəssüf eləmədiyiniz zamanlarda Sizə bir müraciət ünvanlamışdım. O zaman istifadəçilərdən biri bunu mənim ona "Sən zinakarsan" deməyim kimi dəyərləndirmişdi. İndi də həmin söhbət qalxıb ki, guya Vikipediyada vaxtilə kimsə kiməsə zinakar deyib, onun haqqında tədbir görməyiblər.

P.S.: Yeri gəlmişkən, Siz Ana Səhifəyə gedəcək materialları niyə işləmirsiz? )→VagoMüzakirə 08:26, 15 iyun 2011 (UTC)

Mən fəaliyyətimi hələlik dondurmuşam. Nə vaxt ki, haqq ədalət bərqərar olacaq onda yenidən işimə dönəcəm. :) --Robert Langdon 13:40, 15 iyun 2011 (UTC)

Mənim inancıma görə haqq ədalət İmam Zamanın (əf) zühuru vaxtı qurulan hakimiyyətlə bərqərar olacaq, onu da Allah bilir, nə vaxt olacaq. Vikipediyanın aktiv istifadəçiləri bir-bir aradan çıxdığına görə, deyəsən bir azdan onların səhifəsinə bu mahnıya qulaq asmaq xüsusunda mesaj göndərməklə məşğul olacam )).→VagoMüzakirə 14:38, 15 iyun 2011 (UTC)

Məgər bu istifadəçi (178.76.33. 116) bloklanmamalıdır? Bir az bundan əvvəl (17:45 / 13 iyun 2011) etdiyi "redaktə"yə görə? --Babək Akifoğlu 18:03, 13 iyun 2011 (UTC)

Təhqirə görə istifadəçi (178.76.33. 116) bir həftə müddətinə bloklandı.--Acategory 18:55, 13 iyun 2011 (UTC)

Xahiş edirəm mənə yazıya necə şəkil salacağımı deyin.nolar — Bu imzasız yazı Corcinya (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 12:55, 14 iyun 2011 (UTC)

Ekranın sol tərəfində "Fayl yüklə" keçidini vurun. Açılan səhifə fayl yükləmək üçündür. Amma yüklədiyiniz faylın mənbəyini göstərmək və lisenziya daxil etmək yaddan çıxmasın. Bu qaydanı [25] da oxuyun. --Irada 14:33, 14 iyun 2011 (UTC)

Ceklidən qəhrəmancasına addım "Mən bürokrat olmaq istəyirəm, amma bu səsvermə qanunsuzdur". Xeyr, Cekli! qanunsuz deyil. Siz bir daha burada başqa idarəçilərə hörmət qoymadınız. Onların fikri olmadan mühafizə etdiniz. Həmçinin siz olmayacaqdınız bürokrat ona görə mühafizə etdiniz. Biabrçılıq olmaması üçün. --Robert Langdon 07:11, 16 iyun 2011 (UTC)

qəribə olsa da mənim bu layihəyə ümidim yoxdur. --N KOzi ^Müzakirə 07:13, 16 iyun 2011 (UTC)

Nə qədər ki, AzVikidə özbaşınalıq alıb gedir. Bu vikipediya yerində sayacaq. Necə ki, iki il əvvəl mən burda idim indi də eyni vəziyyətdədir. --Robert Langdon 07:15, 16 iyun 2011 (UTC)

Hər nəsə deyim ki, biz ağsaqqal seçmirik e, bürokrat seçirik. Bundan sonra mənim Cekli ilə bir qruplaşma olduğumu iddia edən olsa, otveçat deyiləm. --N KOzi ^Müzakirə 07:24, 16 iyun 2011 (UTC)

N-Kozi Cekli ilə qruplaşma zad bilmirəm. Amma Cekli AzVikiyə ləkədir --Robert Langdon 07:25, 16 iyun 2011 (UTC)

Aktiv bürokrat bir az əvvəl gəldi və getdi. Rəy zad da bildirmədi. --N KOzi ^Müzakirə 07:27, 16 iyun 2011 (UTC)

Mən deyirəm də sizə. Onlar yatırlar ortaya düşənlərə bax: Cekli (idarəçiliyindən heç kimin razı olmadığı bir adam), Vago (artıq idarəçi olmayan bir adam)... --Robert Langdon 07:29, 16 iyun 2011 (UTC)

Məncə bu qədər səbir yetər!→VagoMüzakirə 07:41, 16 iyun 2011 (UTC)

Ağsaqqal zad da tanıyan deyiləm. Qəribədir ki, Aktiv bürokrat bir az əvvəl gəldi və getdi. Rəy zad da bildirmədi. Kimsə onun dəfələrlə susmasını izah edə bilər? --N KOzi ^Müzakirə 07:44, 16 iyun 2011 (UTC)

Bizim vikipediyanın gününə baxın da. N-Kozi, vallah başlarına yıxılacaq. Sağlamlıqla işlədə bilməyəcəklər. Adamın üstündə Allahı var. Öz insaflarına buraxıram. Görün Ceklinin mənə dediyi sözə bax bardaqxana görün kim edir buranı. İnsaf yaxşı şeydir. İnsafsız olmayın. Bürokrat!!!! Bürokrat, ciddi dəyişikliklər etməlisən yoxsa vikipediya hamınızın başına uçacaq. --Robert Langdon 07:47, 16 iyun 2011 (UTC)

Amma mən bunu dəfələrlə müşahidə etmişəm. Və anlayıram da. Bunu məndən əvvəl də görən olub. --N KOzi ^Müzakirə 07:52, 16 iyun 2011 (UTC)

İdarəçilər susub və hər hansı adi bir istifadəçi olan Vago danışır... --Robert Langdon 08:17, 16 iyun 2011 (UTC)

Bəli, başqalarından fərqli olaraq həqiqəti dildə deyil, qəlbən sevdiyinə görə idarəçilikdənsə, adi istifadəçi kim fəaliyyəti daha ədalətli hesab edən Vago böğazdan yuxarı danışmağa deyil, həqiqətləri söyləmək lazım olan yerdə söyləməyə üstünlük verir :) →VagoMüzakirə 08:24, 16 iyun 2011 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyasında yeni bürokratlar seçkisi keçirilməli idi. Ancaq bunun qəflətən, heç bir ətraflı müzakirə keçiirlmədən keçirilməsi səhv addımdır. Bürokrat vikipediya sistemində diqqəti çəkən bir fiqurdur. Ona görə də onun seçkiləri, namizədlərin irəli seçilməsi kifayət qədər demokratik və etimadlı olmalı idi. Bizdə isə heç bir səlahiyyəi olmayan bir istifadəçi seçki təşkil edərək hamını fakt qarşısında qoyur. Bu "çiy" seçki başlamamış isə ittihamlar və qeyri-seçki söhbətləri kənd meydanını bürüyüb. Eyni zamanda namizədlərdən birinin seçkini mühafiəzyə götürməsinin özü qanunsuzdur və və seçkiyə müdaxilədir. Səlahiyyətlərimdən istifadə edərək, mühafizəni götürürəm və bu məsuliyyətli məsələnin özfəaliyyətlə deyil, qanunla həll edilməsini düzgün sayıram. Çünki, bunun nəticəsini hər birimiz sonradan ös üzərimizdə hiss edəçəyik.--Acategory 08:27, 16 iyun 2011 (UTC)

Kimsə inkişaf etmiş bir vikipediyadan yuxarıda deyilənlərə dair bir misal çəkə bilər? Məgər namizəd Vikipediyadan kənarda "səkkiz idarəçi namizədi göstərməsilə öyünən şəxsin" monopoliyasıdırmı? --N KOzi ^Müzakirə 09:04, 16 iyun 2011 (UTC)

Bəlkə hamınız bu mübahisələrə son qoyasız. Cekli mənim səndən bir xahişim var qətiyyən heç bir yazılan şərhə cavab vermə. Acategory bəlkə siz deyəsiniz nə baş verir. Məncə mən çıxış yolunu tapmışam. Burda nə ki yazan adam var, yəni mən qarışıq hamıya blok qoyun. Bununlada bütün mübahisələrə son qoyulsun. Gunel Mustafayeva 09:27, 16 iyun 2011 (UTC)

Mən bürokrat seçkiləri ilə bağlı öz mövqeyimi seçkilərin sonuna bir neçə gün qalmış bildirəcəm, ya da ümumiyyətlə bildirməyəcəm. Amma onu deyim ki, seçkilərin təşkili qanuni olsa da, keçirildiyi abu-hava məni qane etmir. Həm də mövqeyimi tez bildirib tərəddüd edən kimlərinsə seçiminə qarışa biləcəyimi düşünürəm. Hər halda idarəçilərdən bəziləri mənim mövqeyimi bilir. Bir tendensiya məni qane etmir - bu da bizim Vikipediyada adminstrativ ierarxiyanın çox güclü olmasıdır. Yəni idarəçi, bürokrat statusuna biz sanki nazir, prezident vəzifələri kimi baxırıq və çox təəssüf ki, idarəçilərin də bəziləri özlərini məhz nazir kimi aparırlar. Halbuki mahiyyət etibarilə bu statuslar xidmətçi statuslarına bərabərdir. Bunun belə olmasında istifadəçilərin də böyük günahı var. Məsələn, son bir neçə ildəki proseslərdə şəxsən bir bürokrat və idarəçi kimi özümə qarşı olan münasibəti götürüm. Kim-kimdən küsürsə, kim-kiminlə "dalaşırsa" mütləq məndən məsələyə müdaxilə etməyi tələb edir (axı mən bürokratam). Əslində bu məktəbli psixologiyasıdır - hadisə baş verib və müəllim indi iki mübahisə tərəfindən birinin "başını sığallayıb" o birini cəzalandırmalıdır. Bürokratın əlavə texniki imkanları - istifadəçinin öz razılığı ilə istifadəçi adını dəyişməsi, botlara status verməsi və alması, seçkilərin nəticəsinə uyğun olaraq idarəçilik statusu verməsi (bürokrat statusu ala bilmir). Vəssalam-şüttamam. Ona görə digər vikilərdə bu status idarəçilərdə bir o qədər də maraq doğurmur (çünki əlavə texniki iş yükündən başqa bir şey deyil). Məsələ, rus vikisinin 93 idarəçisi var, cəmi 4 bürokratı. Bürokrat seçkilərə müdaxilə edə, idarəçilərin fəaliyyətini yönləndirə bilməz. Təbii, mən onu da anlayıram ki, statusun belə zahirən cəlbedici olmasında mənim vikipediyada təşəbbüskarlığım da az rol oynamayıb (bir az özümü tərifləyim:)). Vikigörüşlər təşkil etmək, idarəçilərlə, fəal istifadəçilərlə zaman-zaman əlaqə saxlamaq və s. Son müzakirələrdə bu təşəbbüskarlığıma görə də mənə qarşı bəzi iddiaların irəli sürüldüyünün şahidi oldum. Amma inandırım sizi, kimsə heç bir statusu olmayan istifadəçi belə bu cür təşəbbüslərdə bulunsa mən buna ancaq sevinərəm və böyük məmnuniyyətlə həmin vikigörüşlərə də qatılaram, hansısa tədbirlər olsa onlarda da iştirak edərəm. Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inkişafı, təbliği istifadəçili, idarəçili, bürokratlı - Azərbaycanı, Azərbaycan dilini sevən hamımızın borcudur. Hələlik bu qədər. Sonda bir vacib məsələni diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm - Səsvermə artıq gedir, amma bizdə bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edən 2 qanun var (bu amil təəssüf ki diqqətdən qaçıb): Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları və Vikipediya:Bürokrat statusu - iki rəsmi prinsipdə səsvermənin hesablanması bəndləri bir-birinə ziddir. Mən bilən səsvermə yolu ilə və bu yaxınlarda qəbul etdiyimiz prinsipi → Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları əsas götürsək daha düzgün olar. Uzun-uzadı yazıb vaxtınızı aldığıma görə üzr istəyirəm. Hörmətlə:--Sortilegus 17:50, 16 iyun 2011 (UTC)

Mən şəkilə müəllif,mənbə və lisenziyznı təzədən necə qoyum?"Bu faylın yeni versiyasını yüklə"-dən düzəldim? — Bu imzasız yazı Corcinya (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Şəkilə mənbə və lisenziya əlavə etmək üçün onu heç də yenidən yükləməyə ehtiyac yoxdur. Bunun üçün şəkil yerləşən səhifənin yuxarısındakı redaktə düyməsinə çıqqıldatmaqla başlamaq olar.

Bu şəkilə (fayla) nümunə üçün mənbə və lisenziyanı əlavə edirəm. Siz də bu qayda üzrə bütün yüklədiyiniz şəkilləri redaktə edə bilərsiniz. Sualınız olarsa tərəddüd etmədən bir daha yaza bilərsiniz. Mən və digər təcrübəli istifadəçilər hər an sizə köməklik göstərəcəyik. Hörmətlə: --Sultan11 20:35, 18 iyun 2011 (UTC)

Ana səhifəyə qoyulmuş şəkil məncə uyğunsuzdur. Şəkil qaranlıqdır və heç nə görmək olmur. Gunel Mustafayeva 05:39, 21 iyun 2011 (UTC)

Bu fikirlə mən də razıyam. Amma nə edim ki, 5 səsdən 3-ü leyhinə səsverərək şəkli seçilmiş edib [26]. Bu şərhi səsvermə zamanı yazsaydınız mən də bu işi görmək məcburuyyətində qalmazdım. Əslində sizə dediyim mənə də aiddir - gərək o zaman əleyhinə səs verəydim. Nə isə... Amma istifadəçilər də fikirlərini bildirsələr şəkli dəyişdirərəm.--Irada 08:04, 21 iyun 2011 (UTC)

Görürsüzdə İradə xanım. Valla çox həvəsdən düşürəm... Şəklin adı belədir- Şəkil:Изображение 1348.jpg

Gunel Mustafayeva 08:12, 21 iyun 2011 (UTC)

Səbrli olun. Bir neçə gündən sonra avtomatik olaraq şəkil dəyişiləcək. Şəklin Изображение 1348.jpg adlandırılması isə həmin faylın Commonsda analoqunun mövcud olması ilə əlaqədardır. Çünki həmin adla şəkili Commonsa User:Gulustan yükləmişdir. --►Cek Li Taran^mesaj 09:19, 21 iyun 2011 (UTC)

Gunel, həvəsdən düşməyin. Siz elə bilirsiz Ana səhifədəki bütün şəkillər mənim xoşuma gəlir...Mübahisələrim az olmayıb... Təki problemlərimiz elə şəkillər olaydı :) Sizə uğurlar. --Irada 09:22, 21 iyun 2011 (UTC)

Hər ikinizə də təşəkkür edirəm. Hər ikiniz mənim üçün çox dəyərlisiniz. Ümumiyyətlə burada sizlər mənim üçün bir ailəsiniz. Gunel Mustafayeva 09:25, 21 iyun 2011 (UTC)

Şəkillə bağlı Günel xanımın fikirləri ilə razıyam.--Acategory 09:29, 21 iyun 2011 (UTC)

Ramil c (müzakirə • töhfələr • statistikalar) adlı istifadəçi vaxtaşırı vikipediyada Azərbaycanın bir dəyərli böləgəsinin yetirmələri haqqında məqalə yaradır. Ancaq onların bir qismi Vikipediya tələblərinə görə qeyri-ensiklopedik şəxslərdır. İstifadəçiyə bu barədə dəfələrlə mənim və digər istifadəçilər tərəfindən mesajlar yazılsa da , o məktublara cavab vermir. Bu baxımdan onunla polemika aparmaq və artıq zəhmət çəkməməyi xahiş etmək olmur. Vikicəmiyyətin məsləhətini istəyirəm : Bu şəxslər haqqında məqalələri siləkmi? Saxlasaq belə məqalələrin sayı dumadan artacaq, beləlikllə də vikipediyanın dəyəri düşəcək . --Acategory 09:29, 21 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Acategory! Fikrimcə [27] kimi məqalələrlə vikipediyanı "zənginləşdirməyə" imkan vermək olmaz. Ensklopediyaya enklopedik şəxslər daxil olmalıdır. Silinməsinin tərəfdarıyam. Hörmətlə --E-citizen 09:42, 21 iyun 2011 (UTC)

Çox guman ki, Ramil djabrail (müzakirə • töhfələr • statistikalar) və Ramil-az.az (müzakirə • töhfələr • statistikalar) da onunla əlaqəlidir. --►Cek Li Taran^mesaj 09:46, 21 iyun 2011 (UTC)

Yuxarıda bu haqda var, ancaq deyildi və yaddan da çıxdı. --Melikov Memmed^⇒email 10:34, 21 iyun 2011 (UTC)

mənim fikrimcə silinməlidir --JameS RamireZ 10:44, 21 iyun 2011 (UTC)

Silinməlidir. --Irada 11:05, 21 iyun 2011 (UTC)

Ümumi fikiri nəzərə alaraq Ramil c (müzakirə • töhfələr • statistikalar)ə xəbərdarlıq mesajı yazır və adı çəkilən tip məqalələri silirəm.--Acategory 15:31, 21 iyun 2011 (UTC)

Hətta belə də müzakirə olmuşdu. Orada da nəticəsiz oldu.-- Pərviz   16:27, 21 iyun 2011 (UTC)

Pərviz, bu linki nə yaxşı yerləşdirdin) Buna baxın: "Bəlkə onu səssizcə bloklayaq? :))))--Cek Li Taran 07:40, 10 fevral 2011 (UTC)". Bu idarəçinin işi peşəsi bloklamaqdır. --Robert Langdon 16:31, 21 iyun 2011 (UTC)

Ramil c (müzakirə • töhfələr • statistikalar) bu cür məqalələr yaratması onun bloklanması üçün səbəb ola bilməz VP:BQ, burda söhbət yalnız Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti qaydasından gedə bilər, o da heç qəbul olmayıb, AzViki praktikasında isə qayda qəbul olunmayıbsa "Qayda - elə idarəçi düşünəndir" şəklində də hərək edildiyi bilinir. Nəzərə alsaq ki, AzVikidə "Filankəsov Filankəs - artist" məzmunda da çox sayda bu kimi hətta minimal informasiya daşımıyan məqalələr var, məncə bu məsələyə tək bir təcrübəsiz istifadəçi şəxsində deyil, ümumən AzViki reallığında baxılmalıdır və Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti qəbul olunaraq ona əməl olunmalıdır, qaydalara uyğun olmayan bütün məqalələr isə silinməlidir. Vikipediya:Yeni istifadəçilərə kömək daha konkret yazılmalıdır ki, "yalnız cəmiyyət üçün əhəmiyyəti olan mövzuda məqalə yaratmaq olar" və Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyətinə uyğun olmayan şəxslər haqqında məqalələr silinəcək.--Melikov Memmed^⇒email 05:07, 22 iyun 2011 (UTC)

Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti prinsipinin iki müəllifindən biri mənəm. Prinsip iki inkişaf etmiş vikinin (ingilis və rus) eyni məzmunlu prinsipləri əsasında hazırlanmağa başlamışdı. Sözün düzü, əvvəlcə çox həvəslə tərcümə və bizim vikiyə uyğunlaşdırma işinə girişdiyim bu prinsipdən bir müddət sonra "soyudum". Bunun səbəbini vikigörüşlərimizdə demişəm. Əsas səbəb də odur ki, bu prinsip qəbul olunsa şəxslər haqqında ən azı 5 min məqaləmiz onun təsiri altına düşəcək və dərhal silinəcək. Artıq bu kimi məqalələrin müəlliflərinin onları vikipediyada saxlamağa heç bir əsasları olmayacaq. Amma son vaxtlar görürəm ki, fəal istifadəçilər məhz qəbul olunmamış və yarımçıq halda olan bu prinsipə tez-tez istinad edirlər. Ona görə də mən 1 həftəyə bu prinsipi tam hazırlayıb sizin ixtiyarınıza və müzakirənizə təqdim edəcəm. Bəlkə bir az şərtləri yumşaldarıq, hər belə məqaləni dərhal yox, deyək ki, 3 aydan sonra silərik (bəlkə müəllif onları zənginləşdirib xilas etdi). Ancaq hər halda görürəm ki, bu prinsipsiz keçinmək artıq mümkün deyil.--Sortilegus 22:01, 22 iyun 2011 (UTC)

Reallığı nəzərə alaraq təklif edirəm Vikipediya:Məqalələrə qoyulan minimal tələblər hazırlansın və sonar Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti də Vikipediya:Şəxslər haqqında məqalələr ilə əvəz olunsun, ora da çox qısa şəkildə bir iki sadə bənd salınsın:

• Şəxslər haqqında məqalələr mütləq Vikipediya:Məqalələrə qoyulan minimal tələblərə cavab verməlidir, əks halda silinə bilər.
• Məqalədə şübhə doğuran iddialar üçün 2 həftə ərzində (misal üçün) mənbə göstərilməsə belə iddialar silinməlidir.
  

Beləliklə, kim kim haqqında istəyir məqalə yaratsın, ancaq tək tələb; məqalədə şəxs haqqında ən azı minimal məlumat olsun və bu məlumatın da həqiqiliyi şübhə doğurmasın. --Melikov Memmed^⇒email 05:08, 23 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Vikipediya istifadəçiləri! İlk növbədə Vikipediya fəlsəfəsini bilən və AzVikinin qaydalarından xəbəri olanlara müraciət edirəm! Bu səhifədəki [28] müzakirəni oxuyun və qərar verin! Əgər Vikipediya qaydaları ilə belə "oynasaq" sonunu yaxşı görmürəm! Təklif edirəm: Vago yenidən idarəçi olmaq istəyirsə səsvermə keçirilsin! Sabah da TimBits, AMD və digərləri gələr ki, mənim idarəçiliyimi geri qaytarın. Mən anlamadım - bürokrat onların hamısına yenidən "idarəçi bayrağı" paylamalıdır? --Irada 06:31, 22 iyun 2011 (UTC)

TimBits və AMD və digərlərinə bu qərar şamil olunmaya bilər. Çünki qərar 10 mart 2011-ci ildən qüvvədə olduğu üçün yalnız həmin vaxtdan sonrakı fəaliyyət nəzərə alınmalıdır:) Siz ki, bunu bilməli idiniz. Axı Siz idarəçisiniz:) --►Cek Li Taran^mesaj 06:38, 22 iyun 2011 (UTC)

TimBits və AMD-nin yenidən idarəçiliyinə mən etiraz etmirəm. Onların da yenidən idarəçi statuslarının bərpa olunmasının hüquqi yollarını araşdırıb tapmaq olar. Çünki onlar da peşəkar vikipediyaçılardır! Yenidən idarəçi olmağa onların tam haqqı çatır. --►Cek Li Taran^mesaj 07:37, 22 iyun 2011 (UTC)

Göstərdiyiniz qaydada "bürokrat" yox, "Meta" sözü yazılıb :) Daha bir "təhrif". Bir də təkrar edirəm: Heç bir qəbul olunan və qəbul olunmayan qaydada deyilmir ki, bürokrat özbaşına, səsvermə keçirmədən kiminsə idarəçi statusunu bərpa edə bilər! Mən sözümü dedim. İndi söz təcrübəli istifadəçilərindir.--Irada 07:03, 22 iyun 2011 (UTC)

Heç bir təhrif yoxdur. Metaya mən müraciət etmişdim. Və mənə bürokrata müraciət olunması məsləhət görüldü! Yeri gəlmişkən, həmin qaydaya görə Vago metadakı User talk:Sortilegus səhifəsinə də müraciət edə bilər. Çünki qəbul olunmuş qaydada keçid metanın Ana Səhifəsinə istiqamətləndirilib:)))))) --►Cek Li Taran^mesaj 07:11, 22 iyun 2011 (UTC)

İlk öncə Bürokrat haqqında AzVikidə olan bəzi mifə öz münasibətimi bildirmək istiyirəm, bürokrat da idarəçidir, fərq təkcə bürokratın bəzi əlavə texniki işləri yerinə yetirməli olmasındadır, yəni bir bürokratın bir idarəçidən üstün heç bir statusu yoxdur. Bu mübahisə də mütləq idarəçilər arasında həll olunmalıdır, çünki istifadəçinin bütün qaydaları dəqiq bilib uyğun qərar verməsi imkansızdır. Bu sahədə tək qəbul olunmuş qayda Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları dır və deyilən bənd “İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması” bölməsində yazıldığı üçün söhbət konkret ondan gedir ki, səsvermə ilə idarəçi statusu alınarsa idarəçi öz "idarəçi bayrağı"nı geri qaytarmaq üçün səsvermə keçirmədən, istənilən vaxt metaya müraciət edə bilər. Ancaq özü könüllü bu statusdan imtina etmiş istifaçı haqda məsələ açıqdır. Bu halda Vago özü metaya müracət etməlidir ki, mən imtina etdiyim idarəçi statusunu geri istəyirəm. Yaxud onun yenidən seçki ilə idarəçi olması üçün də heç bir qadağa yoxdur. Vago bunların hər ikisindən istifadə edə bilər. Bir şey aydın deyil, əgər Vago metaya müraciət edərsə, birbaşa özü müraciət etməlidir, yoxsa bunu bürokrat vasitəsi ilə etməlidir. İkinci hal vacibdirsə, onda İradə xanım da razılaşar ki, Vago bürokrata müraciət etməlidir ki, o da metaya bildirsin ki, “istifadəçi könüllü imtina etdiyi idarəçi statusun bərpa etmək istəyir”, çünki qaydada özü könüllü bu statusdan imtina etmiş istifaçı haqda məsələ açıqdır, heç kim deyə bilməz ki, onun belə bir hüququ yoxdur--Melikov Memmed^⇒email 07:38, 22 iyun 2011 (UTC)

Xahiş edirəm bu məsələni artıq hörmətli E-citizenin qeyd elədiyi Vikipediyada baş verən bəzi "keyfiyyət"ə şəhadət vermək istəməyən Vagonun timsalında deyil, istefa vermiş hər hansı idarəçi xüsusunda müzakirə edəsiniz.→VagoMüzakirə 08:03, 22 iyun 2011 (UTC)

  Melikov Memmedin simasından əsl idarəçilik yağır! İdarəçiliyə namizəd olacağın halda səni ilk mən dəstəkləyəcəyəm! --►Cek Li Taran^mesaj 07:44, 22 iyun 2011 (UTC)

Səmimi yazıram, mənim belə bir iddiam yoxdur. Çünki mənə görə yaxşı idarəçi mütləq Vikipediyaya çox vaxt sərf etməlidir, mənim isə buna imkanım yoxdur və yaş da o yaş deyil, Vikipediya cavanlar üçündür. Ancaq AzVikidə hər şeyin qaydalar ilə olacağı günü səbrsizlik ilə gözləyirəm və o vaxta qədər (əgər bloklanmasam) bir istifadəçi kimi öz fikirlərimi də yazacam--Melikov Memmed^⇒email 07:52, 22 iyun 2011 (UTC)

Ümid edirəm ki, bir daha heç kimə bloklanmağınız üçün tutarlı arqumentlər verməzsiniz. Və heç kəs də məndən Sizi bloklamağımı rica etməz. Amma Siz rica etsəniz mən bunu edərəm:) Çünki bloklamaq mənim işim:))) İnanıram ki, mənim səmimiliyimə tam inanırsınız. AzVikidə hər şeyin qaydalar ilə olması üçün isə ilk növbədə ideal qaydaların olması vacibdir. Bu işdə Sizin də yaxından iştirakınızın mühüm əhəmiyyəti olacaq. --►Cek Li Taran^mesaj 07:58, 22 iyun 2011 (UTC)

Cekli bu nədir: "Amma Siz rica etsəniz mən bunu edərəm:) Çünki bloklamaq mənim işim:)))"? Budu sizin "qaydalarınız"? Mən sizin bu qaydalara hörmət etmirəm. --Irada 08:05, 22 iyun 2011 (UTC)

Cümlələrin sonuna nəzər yetirin. Hansı məqsədlə yazdığım tam aydınlaşar. Zarafat nə olduğunu hər halda yaxşı bilərsiniz. --►Cek Li Taran^mesaj 08:24, 22 iyun 2011 (UTC)

İradə xanım, bu sadəcə bir zarafat ola bilər. İstənilən növ qruplaşma AzViki üçün fəlakətdir. Cekli özü də bilir mən onun fəaliyyəti ilə razı deyiləm, belə zarafatlar ilə nəinki AzVikiyə, hətta özünə də çox ziyan vurur. Mən onun öz böyük enerjisin AzVikinin inkişafı əvəzinə belə xirda işlərə sərf etməsinə düzü heyifsənirəm, hətta şəxsən ona müraciət edərdim, Cekli enejini sərf elə qaydalara, nizam-intizamın qorunmasına, Sənin buna potensialın var. Vikipediyada idarçı olmaq ədalətli olamaq deməkdir, tək bir istaifadəçi ilə Vikipediyada şəxsi dostluğun olmamalıdır. İdarəçi Vikipediyada məhkəmə hakimi kimidir, onun ədalətinə şübhə olmamalıdır! --Melikov Memmed^⇒email 08:26, 22 iyun 2011 (UTC)

  Amma hər halda idarəçinin də texniki imkanlardan istifadə etmədən zarafat etmək hüququ var. --►Cek Li Taran^mesaj 08:38, 22 iyun 2011 (UTC)

Əgər qaydalar təhrif olunacaqsa, özü də ilk növbədə idarəçilər tərəfindən...əziyyət çəkib, onların hazırlanmasının nə mənası...Səsvermə keçirmədən idarəçi təyin etmək, kiminlə dostsuz onun göstərişi ilə başqalarını bloklamaq, şit zarafatlar etmək...Bunlar mənlik deyil. Üzürlü hesab edin! --Irada 08:35, 22 iyun 2011 (UTC)

Keçirilməsi qeyri-qanuni olan bir səsvermədə {{xg}} şablonu ilə səs verdirmək necə? --►Cek Li Taran^mesaj 08:43, 22 iyun 2011 (UTC)

Düz deyirsiz 19 səs hamısını İradə xanım özü verdirib. Bu səslərin İradə xanıma olan hörmət əlaməti kimi qəbul edin! Əgər sizində belə hörmətiniz varsa mən şad olardım! Gör-gör, kor-kor! Hörmətlə izzətlə --E-citizen 09:01, 22 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 09:04, 22 iyun 2011 (UTC)

Kor kora kor deməsə bağrı çatlar) Yenə mübahisə və yenə Cekli! Xahiş edirəm, kor olmayın bu lazımsız redaktələrini ceklilərə həsr edən, ya da zarafat səhifəsi yaradan nə bilim boş boş qaydalar yazan bu insan kimə lazımdır, nəyə lazımdır? Qovun bunu burdan olsun bitsin. Aaaa bəsdirin! Bu insanı qovun burdan. İnsan deyirəm aaa adam demirəm. Çünki hamımız insanıq əsas adam olmaqdır! Utanıram mən Cekli ziyanın yarısından da dönmək xeyirdir. Özünüzü biabr etməyin, özünüzə qarşı nifrət qazanmayın! İmtina edin. Çıxın. Hörmət qazanarsınız. Vallah! Əgər siz sizə indiyə kimi deyilənlərə razılaşıb hələ də burda qalırsınızsa görün necə üzsüz adamsınız. Utanın kişiliyiniz, mənliyiniz olsun! Bəsdirin 30 yaşınız var! Götürün kuklalarınızı da çıxın gedin! --Robert Langdon 15:14, 22 iyun 2011 (UTC)

İdarəçilər, siz hara baxirsiniz? Yuxarıdakı şəxsiyyyətə qarşı edilən tehqirlerden sonra Rovshan95 mutleq bloklanmalidir. Blok almasa başqaları da başlayacaq ağzına gələni yazmağa. Kontrol itəcək. Evveller axi bele olmayib. Qerezsiz, düzgün, vicdanlı...

--Vüsal Ağayev 01:44, 23 iyun 2011 (UTC)

 Y 2 həftə müddətinə bloklandı. Təəssüf ki, bunu yenə mən etməli oldum. Çünki məndən başqa hamı yaxşı imicini qorumaq istəyir. Mən isə pis olmaqdan qorxmuram. --►Cek Li Taran^mesaj 04:45, 23 iyun 2011 (UTC)

Hamıya salam.Artıq bizim viki 7 ildir ki, fəaliyyət göstərir.Mən sizlərə, xüsusəndə aktiv vikipedistlərə belə bir sual vermək istərdim.Sizcə 2 ildən sonra AzViki hansı durumda olaçaq?

Yəni 2 ildən məqalə sayını 100.000, seçilmiş məqalə sayını 120, seçilmiş şəkil sayını 200 və ən əsası dərinlik sayını heç olmasa 35 catdıra bilərikmi? Hörmətlə--Baskervill 09:11, 22 iyun 2011 (UTC)

Dediklərinizə bu il nail olmaq mümkündür. Yalnız dərinlik sayı istisna olmaqla. --►Cek Li Taran^mesaj 09:18, 22 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Cekli.Mənə elə gəlir ki, bu nəaliyyətə bu il catmaq mümkün olmayacaq.Cünki, azvikipedistlər arasında olan dərin ucurum,fikir ayrılığı əzimkar kollektiv yaratmağa imkan vermir.Hörmətlə--Baskervill 09:27, 22 iyun 2011 (UTC)

Siz yuxarıda bitmək bilməyən mübahisələri nəzərə alaraq bu sualı yazırsızsa mən susmaq istəyirəm... Gunel Mustafayeva 09:21, 22 iyun 2011 (UTC)

Mübahisələr dərinlik sayının artmasına xidmət edir. --►Cek Li Taran^mesaj 09:24, 22 iyun 2011 (UTC)

Eləmi? Gunel Mustafayeva 09:28, 22 iyun 2011 (UTC)

Elədi. Çünki hər müzakirə 1 redaktə deməkdir. bol olarsa, dərinləşər Vikipediyamız:) --►Cek Li Taran^mesaj 09:33, 22 iyun 2011 (UTC)

Günel xanım, burada edilən mübahisələrin məncə 90% yersizdir.Mübahisə edənə kimi yeni məqalə yaratmaq daha məqsədə uyğundur.Lakin bəzi dırnaq arası vikipedistlər var ki, onlara sözün əsil mənasında bir hay lazımdır ki, buraya dastan yazsınlar.Hörmətlə--Baskervill 09:32, 22 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 09:33, 22 iyun 2011 (UTC)

Əgər dərinlik yaxın aylar ərzində 20 olarsa,sizləri əmin edirəm ki, bu edilən mübahisələrin səbəbindən olaçaq.Məncə bizə bel dərinki artması lazım deyil.Azvikiyə gələn şəxs burada olan müzakirələri oxumur, ona məlumat lazımdır.

P.S məndən olsaydı Kənd meydanının 1 aylıq bağlayardıq.)))) Hörmətlə--Baskervill 09:38, 22 iyun 2011 (UTC)

Yeri gəlmişkən, artıq 40 seçilmiş məqaləmiz var. --►Cek Li Taran^mesaj 10:03, 22 iyun 2011 (UTC)

  Şad xəbər olasınız.Hörmətlə--Baskervill 10:11, 22 iyun 2011 (UTC)

Cekli kimi idarəçi bütün istifadəçilərin vikidən getməyinə nail olduğu halda siz 100 min məqaləni hələ görməyəcəksiniz. --Robert Langdon 15:07, 22 iyun 2011 (UTC)

Xahiş edirəm ki, mənə şər, böhtan, iftira atmayın! Çünki mənə görə hansısa istifadəçinin vikidən getməsi ilə bağlı 1 nümunə belə göstərə bilməzsiniz. Heç kəs mənə görə vikini tərk etməyib. Belə bir fakt indiyə kimi olmayıb və bundan sonra da olmayacaq. 100 min məqaləyə çatmağımız isə çox da uzaqda deyil. İl başa çatmamış özünüz bunun şahidi olacaqsınız. --►Cek Li Taran^mesaj 04:26, 23 iyun 2011 (UTC)

Sizin hər ikinizdən azərbaycanca vikipediyada yeni bürokrat seçkisi yekunlaşana qədər ( 1 iyul 2011-ci il tarixinədək) bir-birinizlə hər-hansı polemikanı dayandırmağı xahiş edirəm.--Acategory 14:51, 22 iyun 2011 (UTC)

Müraciəti dəstəkləyənlər imza edə bilərlər. Heç bir şərh yazmadan imza atmanız xahiş edilir.

Dəstəkləyirəm :--Acategory 14:51, 22 iyun 2011 (UTC)

Imza atmiram. Mesele hellini tapmalidir --Robert Langdon 15:04, 22 iyun 2011 (UTC)

  --sefer 19:47, 22 iyun 2011 (UTC)

  --E-citizen 16:47, 22 iyun 2011 (UTC)

  --Babək Akifoğlu 06:32, 23 iyun 2011 (UTC)

  --N KOzi ^Müzakirə 06:56, 23 iyun 2011 (UTC)

  --Baskervill 06:56, 23 iyun 2011 (UTC)

  --JameS RamireZ 14:17, 25 iyun 2011 (UTC)

Azvikipediuya baş verən təhqirlərə son qoyulsun. Şəxsən mənə qarşı Cekli tərəfindən dəfələrlə təhqir gördüyümə görə tələb edirəm! Bu şəxs İdarəçilikdən çıxarılsın! Bu təklifimi dəstəkləyənlər aşağıda imzalarını atsınlar. Artıq vaxtdır bu şəxsin idarəçilikdə qalması vikipediyanın sonu deməkdir. Vikipediyanı bardaqxanaya (özü dediyi kimi) çevirib şit yersiz zarafatlar edən bir şəxs istifadəçi kimidə lazım deyil. Vikipedyanın qaydalarını təhrif edən, idarəçiyə qarşı şəxsi hücuna keçən, daim konfliktlər edən birinin idarəçilikdə qalması vikipediya qaydalarına uyğun olmadığına görə onun idarəçilikdən çıxmasını TƏLƏB edirəm!

Ceklinin idarəçilik bayrağının əlindən alınması ilə əlaqədar səsvermənin keçirilməsinə kim razıdırsa aşağıda imza atsın!

1.   Lehinə:--E-citizen 05:23, 23 iyun 2011 (UTC) [29]
2.   Lehinə: Mənə qarşı təhqirə və şəxsi hücumlara görə: [30], [31] --Irada 05:35, 23 iyun 2011 (UTC)

   İstinad etdiyiniz linklərdən hər kəs Sizi təhqir etmədiyimi görə bilər. --►Cek Li Taran^mesaj 05:38, 23 iyun 2011 (UTC)

3.   Lehinə:--Rashad-95 05:36, 23 iyun 2011 (UTC)
4.   Lehinə:Xanımlara qarşı hücuma göz yuma bilmərəm!--sefer 11:34, 23 iyun 2011 (UTC)
5.   Lehinə: Rzalı 07:04, 23 iyun 2011 (UTC)
6.   Əleyhinə: Mən buna qarşıyam.--Baskervill 07:01, 23 iyun 2011 (UTC)
7.   Lehinə: O öz üzünü çoxdan göstərib. Dəfələrlə özbaşınalıqların, etdiklərindən vikicəmiyyət çoxdan təngə gəlib. Dəfələrlə istifadəçilərə hörmətsizlik edib və heç kim ona fikir verməyib. İndi də, yenə bu əməllərinə davam edir. Gec-tez o idarəçilikdən çıxarılacaq! Biri mənə cavab versin, o vikipediyada nə edib ki, indi hami ilə ürəyi istədiyi kimi rəftar etməlidir?! Cimbonun yerinə keçib bəlkə xəbərimiz olmayıb...?- Pərviz   07:23, 23 iyun 2011 (UTC)
8.   Əleyhinə: Burda onuz da prblem çoxdur. --N KOzi ^Müzakirə 07:28, 23 iyun 2011 (UTC)
9.   Lehinə: - Hizmetlilik görevlerini tam yerine getiremediğini, Vikipedi felsefesini ve amaçlarını tam anlamadığını (Türkçe Vikipedi'de çok rahat bir şekilde görüldü zaten.) düşünüyorum. Bu yüzden erken hizmetli olduğunu ve bu yüzden ileride hizmetli tekrar olabileceğini düşünmekteyim. Biraz erken hizmetli olmuş sanırım. Emperyan-ileti 11:03, 23 iyun 2011 (UTC)

   Ayrıca aşırı taraflı olması, Türkçe Vikipedi'ye ağıza alınmayacak küfürler etmesi de ayrı bir şey. Hizmetlilik için daha çok zamanı var bence. Emperyan-ileti 13:17, 23 iyun 2011 (UTC)

   Ayrıca Azerice ve Türkçe Vikipedi'de çok telifli katkıları var. Türkçe Vikipedi'de bunlar fark ediliyor. Ancak Azerice de fark edilmiyor maalesef. En basitinden telif konusunu bir hizmetli bilmeli ki zaten hizmetli görevleri için de maddeleri silmek ve temizlemek de var. Telif ihlali yapan bir hizmetli görevlerini kötüye kullanır demektir. Türçe Vikipedi'de bir kaç uyarı aldı. Bir uyarı şablonu ile zaten iş birliği projesinde açtığı tüm maddeleri kapsadık. Bakınız: burası. Ayrıca engelleme politikasını bilmiyor, kanunsuz gidiyor! Türkçe Vikipedi'nin tecrübeli kullanıcılarından Seksen'e gönderdiği iletide resmen politikayı bilmediği gösteriyor. Seksen Cekli'ye hatırlatıyor politikayı. Şimdi bir hizmetli mi politikayı kullanıcıya hatırlatmalı yoksa kullanıcı mı hizmetliye? Emperyan-ileti 13:52, 23 iyun 2011 (UTC)

10.   Lehinə: Bu seçki çoxdan lazımdır. Maraqlıdı, Cekliyə yenə dəstək olanlar nəyi əsas gətirəcək?.--Eмϊn >> 14:47, 23 iyun 2011 (UTC)
11.   Lehinə:--Gulustan 17:36, 23 iyun 2011 (UTC)
12.   Lehinə: Çoxdannan lazım olan seçki... Ədalətli bitsə AzViki normal inkişafına davam edər... --JameS RamireZ 17:40, 23 iyun 2011 (UTC)
13.   Lehinə: --Мурад 97 02:31, 24 iyun 2011 (UTC)

Bütün bu qeydlər nəzərə alınacaq. Burada (mənim bu qeydlərimdən yuxarıda) etirazlarınızı bildirməyə və ya dəstək verməyə davam edin. İdarəçinin statusu artıq bu ilin əvvəlində onun öz istəyi ilə 1 dəfə etimad səsverməsinə çıxarılıb və o statusunu qoruyub. Mən yuxarıda keçid verdiyim səsvermənin nəticələrini və burdakı rəy və istəkləri müqayisə edib onların kampaniya xarakteri daşıyıb-daşımadığını müəyyənləşdirməyə çalışacam. Hazırda keçirilən və idarəçinin namizəd olduğu bürokrat seçkisində səsverənlərin səsini də təftiş edəcəm. Bütün bu göstəriciləri statusu etiraz doğuran istifadəçinin idarəçi statusu aldığı seçkinin nəticələri ilə tutuşdurub ondan statusunun alınması ilə bağlı yeni səsvermənin keçirilməsinin nə qədər məqsədəuyğun olub-olmadığını müəyyənləşdirəcəm. --Sortilegus 17:06, 24 iyun 2011 (UTC)

Bir də bir vacib məsələni yazım. Bizim yeni qəbil etdiyimiz qanuna görə:

1.İdarəçinin statusunun alınmasını yalnız səsvermə hüququna malik istifadəçilər tələb edə bilər. Bu məqsədlə istifadəçi, Vikipediya:Arbitraj Komitəsinə və ya Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət etməlidir. Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər.

2.İdarəçi və ya bürokratın statusunun alınması ilə bağlı səsvermə yalnız idarəçilərin ümumi razılığı ilə həyata keçirilə bilər.

Hazırda bizdə Arbitraj komitəsi fəaliyyət göstərmir, ona görə Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə öz istəklərinizi yaza bilərsiniz. Bir də şikayətçilər, həmin səhifədə qeydlərinizi yazın və əsaslandırın. Məsələn, İstifadəçi:E-citizen yaza bilər ki, "İstifadəçi:Cekli829 adlı idarəçi məni 23 iyun 2011 tarixində bu səbəbi əsas gətirərək 2 saat müddətinə bloklamışdır. Bunu mən idarəçinin səlahiyyətlərindən sui-istifadə kimi qiymətləndirirəm və onun haqqında sizdən ölçü götürmənizi istəyirəm". Buna görə idarəçinin ata-batasını söymək, vikipediyadan küsüb getmək, külli idarəçiləri və bürokratı ittiham etmək lazım deyil. Siz yazın, idarəçi cavab versin. Haqsız yerə sizi bloklayan idarəçi, inandırım sizi, ittihamlarınıza cavab verə bilməyəcək. --Sortilegus 17:45, 24 iyun 2011 (UTC)

Absurd absurd yenə də absurd. --N KOzi ^Müzakirə 08:07, 25 iyun 2011 (UTC)

Bu cür çox hallandırmaq olar. Məsələn, "Vay-vay, vay-vay yenə də vay-vay". Və ya "Bidad-bidad, dadibidad" və s. və i. Qəbul edilməsi üçün sizin də lehinə səs verdiyiniz prinsipmi absurddur? [32]--Sortilegus 20:18, 25 iyun 2011 (UTC)

• Dediğim gibi daha hizmetlililerin (idarəçi) görevlerini daha anlamamış. Ayrıca aşırı taraflı olması ayrı bir şey! Emperyan-ileti 21:10, 25 iyun 2011 (UTC)

Sortilegus bəsdirin sözləri təhrif etdiniz. Məni calı kukla adlandırıb məndə onu adlandırmışam. Deyəsən hər zaman sizə hər şeyi xatırlatmaq lazımdır. [33] Heç kəs ata baba söyməyib. Yetər fəaliyyətinizdə qərəzli mövqe tutduz. Məni təhqir edib ardında istifadeci və server ip mi bloklayır. Bu yol verilən deyil. Az onun hərəkətlərini ört basdır edin. Bu hərəkətlə özünüzə qarşı böyük narazılıq yaradırsız. Siz həmi vaxt gəldiz və nahaq bloku gördüz. Bunu siz həll etməliydiz mən sizə müraciət etməli deyildim. Dəfəlrlə facebukda bununla bagli yazdim ki menim blokumu acsinlar. İnstitumuzun hec bir kompyuterinden size yaza bilmirdim. Cunki sizin evezolunmaz idarecniz butun institutun ip sini bloklamışdı. Sonrada deyirsiz ki müzakirələri tez bitirirəm. Boşdur hər yazılan sizin üçün boşdur. Fikriləri daim başqa yerlərə yönəldirsiz. Bürokrat olaraq dilinizə yalan alırsız ki mən ata baba söymüşəm ayıbdır!!!!!!!!!!!!!!! --E-citizen 04:38, 26 iyun 2011 (UTC)

• E-citizen çok haklısınız! Cekli size kuklacısınız dedi. Bence Vikipedi'ye kendisinin kuklacı olmadığını kanıtlamalı. Vugar 1981 ile aynı IP'yi kulandığını belirtti. Değişiklikleri birbirine benziyor. Artarda girmeleri de ayrı bir şüphe. Bence başkasını kuklacı diye engelleyeceğine ilk önce bizlere kendisinin kuklacı olmadığını kanıtlaması gerekli. Emperyan-ileti 10:02, 26 iyun 2011 (UTC)

"Bəsdirin belə elədiniz", "Bəsdirin belə yazdız", "Bəsdirin hərəkətləri ört-bastır etdiniz" və s. və i. bu kimi qeydlər müzakirə aparmaq yox, mübahisə etmək üçündür. Mən yenə sizə tövsiyə edirəm ki, nə iradlarınız varsa onu Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsində qeyd edin və idarəçilərin müzakirəsinə verin. Lap elə mənim fəaliyyətimlə bağlı. Məni günahlandırırsız ki, filan-filan məsələlərdə tərəfli mövqe göstərmişəm və tutaq ki, haqsız olaraq Ceklinin tərəfini tutmuşam. Bütün o məsələləri bir-bir yazın, hansı ismarıcımda tərəflilik olduğuna keçidləri verin (Allaha şükür ki, Vikipediyada heç nə silinmir və tarixçədə qalır), harda təhqirə yol vermişəmsə, harda kimisə ittiham etmişəmsə - bütün bunları qeyd edin. Bunlar eyni ilə qarşı tərəfə, konkret bu halda Cekliyə də aiddir. Onun da bilirəm ki, mənim fəaliyyətimlə bağlı narazılıqları var (Melikov Memmedin blokunu götürmüşəm, bir neçə istifadəçini bloklamaq lazım idi bloklamamışam və s. və i.). Mən iradlarınızı cavablandırım, bəlkə heç cavab verə bilməyəcəm? Onda artıq idarəçi və bürokrat kimi mənə etimad göstərilib göstərilməməsi məsələsini gündəmə gətirin. Bilirəm ki, mənim fəaliyyətimi təftiş etmək o qədər də asan deyil (çox vaxt aparan işdir). Mən 2007-ci ilin avqustunda Vikipediyada qeydiyyatdan keçmişəm və bu 4 il ərzində hər günümün ən azı 5-6 saatını Vikipediyaya sərf etmişəm. Bu mənim üçün bir şərəf məsələsidir. Bu layihəni mən Azərbaycan, Azərbaycan dili üçün çox böyük layihə sayıram və hətta hamımızın sevinə-sevinə bu yaxınlarda qələbəmizi qeyd etdiyimiz Avroviziya müsabiqəsi ilə müqayisə edib Vikipediyanın, onun inkişafının bizim üçün Avroviziyadan 100 dəfə əhəmiyyətli olduğunu deyə bilərəm. Mən çox məsələlərdə burda çalışmışam güzəştə gedim - idarəçilərimizdən biri mənim işlətdiyim bir kəlməni ("pişim-pişim") tez-tez müzakirələrində təkrarlamağı xoşlayır - bütün problemləri "pişim-pişim", heç kimin könlünə dəymədən, bununla belə haqlı qərarlar verərək həll etməyə çalışmışam. Ancaq mən 1 məsələdə güzəştə gedə bilmərəm - o da Vikipediyada bu son 7 ildə yaranmış komandanı dağıdıb pərəm-pərəm salmaqla və bununla da vikipediyaya zərbə vurmaqla. Əgər AzViki üçün mən bu təhlükəni görsəm onun qarşısını çox sərt şəkildə alacam. --Sortilegus 18:41, 26 iyun 2011 (UTC)

Cekli, bəs "ağaçı içəridən qurd yeyər" ifadəsi kimə aiddir, bəlkə özünüz haqqında yazmısız? Siz müraciət ərizəsi ilə "qarşı" səs verməni hələ ayıra bilmirsiniz. Bu artıq son nöqtədi! Belə fəaliyyət olmaz! --Irada 05:42, 23 iyun 2011 (UTC)

Məhz həmin səsvermədə müraciət ərizəniz mənim əleyhimə səs verənlər üçün əsas olmuşdur. "Ağaçı içəridən qurd yeyər" ifadəsi isə təhqir deyil, Azərbaycan şifahi xalq ədəbiyyatına aid nümunədir. Sizin bürokratlığa namizədliyinizin irəli sürülməsi Vügar 1981-in ən yanlış hərəkətlərindən biridir. Bu hərəkətlə və həmin hərəkətin dəstəklənməsi ilə AzVikidə çox pis bir president yaranmışdır. --►Cek Li Taran^mesaj 05:48, 23 iyun 2011 (UTC)

Bürokrat və digər idarəçilərdən tələb edirəm: mənə qarşı olan şəxsi hücumların qarşısını alın!!! Əks halda Ceklini bloklamalı olacam! --Irada 05:51, 23 iyun 2011 (UTC)

Gör nələr edirsiniz ikiniz də. AzViki hələ bu günə qədər görmədiyi şeyləri görür sizin sayənizdə. Mən məhz sizin belə hərəkətlərinizə görə bürokrat seçkisində heç birinizin lehinə səs vermirəm. --Sortilegus 06:20, 23 iyun 2011 (UTC)

Özbaşnalığı dayandırmasanız bu dəqiqə metaya müraciət edib vandal kimi ikinizdən də idarəçi statusunun alınmasını tələb edəcəm. Bir iki idarəçinin bir-birini bloklamağını görməmişdik, onu da gördük.--Sortilegus 06:24, 23 iyun 2011 (UTC)

O zaman düzgün yekunlaşma aparsaydın indi bu günə qəlib çıxmazdıq! Hamı ilə konflikt aparan, hamını təhqir edən, nə istəyir, kimin səhifəsinə istəyir yazan, əsassız ittihamlar edən biri necə idarəçi ola bilər? Bəsdir! Belə davam etmək olmaz axı! Mən burada təhqir olunmaq üçün fəaliyyət göstərmirəm! --Irada 06:26, 23 iyun 2011 (UTC)

Elə mən də! Elə ona görə də fəaliyyətimi bir müddət dondururam. Dövlət Qulluqçularının Peşə Bayramı Günündə yaxşı təbrik etdin məni! --►Cek Li Taran^mesaj 06:29, 23 iyun 2011 (UTC)

Sən artıq neçə gündür camaatı təbrik etməklə məşğulsan. Dünəndən də məni almısan hədəfə. Dünənki fəaliyyəninə baxsan görərsən, Kənd meydanından tutmuş Bürokrat seçkisi, istifadəçi müzakirələri daha nə bilim harada - hər yerdə mənə qarşı şəxsi hücuma keçmisəm. Elə bilirsən mən də başqaları kimi oturub baxacam sənin özfaliyyəninə? Belə davam etməyəcə!!--Irada 06:36, 23 iyun 2011 (UTC)

İstifadəçini canlı kukla adlandırır, hələ üstəlik bloklayır da mən bu saat özüm Metaya gedəcəm! --Irada 06:28, 23 iyun 2011 (UTC)

Kim deyir axı mən düzgün yekunlaşdırma aparmamışam? Bəsdirin ikiniz də sağa sola ittihamlar yağdırdınız. Özünüzü uşaq kimi aparırsınız. Heç birinizin hərəkətləri idarəçiyə yaraşan hərəkətlər deyil. Bu günə qədər hələ heç vaxt bizim idarəçilər arasında belə problem olmamışdı. Çox pis presedent yaratdınız siz. Şəxsən mən hər ikinizindən narazıyam. Öz hisslərini, emosiyalarını idarə edə bilməyən adam vikicəmiyyətdə qayda-qanunun, nizam-intizamın bərpa olunmasında heç bir şey edə bilməz --Sortilegus 06:32, 23 iyun 2011 (UTC)

Dünən yəni 22 iyunda səhər saatlarından başlayaraq axşama kimi mənə qarşı şəxsi hücumlar olub. Niyə onda cavab vermədin? Niyə yara irinləyəndə böhran halını alanda gəlirsən? Şəxsi hücumlara qarşı onsuz da öyrəşmişəm burada, amma artıq təhqirlər başlayanda onu heç sən də götürməzsəm. Əgər mənə istifadəçilər etmad göstərib səs verirlərsə bu mənim günahım dedil! --Irada 06:42, 23 iyun 2011 (UTC)

Bu nə ittihamlardır? Məhz sizin ikinizin böyük "əməyi" sayəsində azvikidə son vaxtlar ilin dörd fəsli elə böhrandı. Niyə özünüzü ələ ala bilmirsiniz? Belə getsə müəyyən ölçülər hər ikiniz barəsində mütləq görülməlidir. Mən sadəcə seçki getdiyinə görə hansısa addımlar atmaq istəmirəm ki, seçki pozulmasın. Amma əsəblərinizi cilovlaya bilməsəniz məcbur olacam. --Sortilegus 06:55, 23 iyun 2011 (UTC)

Cox qəribədir.Hamı Ceklinin azvikidən kənarlaşdırılmasını istəyir.Əvəzində isə İradə xanım azvikidə qalmalıdır.Yəni iki münaqişə tərəfindən biri gedir, biri isə qalır.Məni üzürlü hesab edin, amma burada şəxsən mənim fikirmcə Cekliyə qarşı əsil qruplaşma görürəm.Heç bir idarəcini sətir altı ifadələrə görə azvikidən xaric etmək olmaz.Əlinizdə sübüt olmalıdır.Hörmətlə--Baskervill 07:04, 23 iyun 2011 (UTC)

Dünəndən mənə nələr deyilir. Qaydalar təhrif olunur, Məni erməni ilə müqayisə edirlər, Metada seçilmədiyinin günahından tutmuş "ağacı içindən yeyən qur"da kimi deyildi üzümə. Bunları görə kim cavab verəcək? Ceklinin 22 iyunda müzakirələrini oxuyun: [[34], [35]], [36], [37] --Irada 07:07, 23 iyun 2011 (UTC)

Təcili olaraq İradə xanıma qarşı təhqir və təzyiqlərin dayandırılmasını tələb edirəm!. Azərbaycan kişisinin adına və ya ümumiyyətlə kişi adına utanc gətirəcək bu cür hərəkətlərə yol verən istifadəçilərin təcili üzr istəmələri lazımdır. Əks halda belə şəraitdə işləmək mümkün deyil. Nədi, hamımızın çıxıb getməmizi isəyirsiz?--sefer 11:34, 23 iyun 2011 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, elementar etik qaydalara riayət edə bilməyən insanlar nəinki idarəçi heç vikipediyanın sıravi redaktoru da ola bilməzlər.--Gulustan 17:39, 23 iyun 2011 (UTC)

Azvikinin inkişafının bura gədər olacaqını düşünməzdim.--Baskervill 07:22, 23 iyun 2011 (UTC)

Bağışlayın amma, siz və sizin kimi düşünən istifadəçilər qadınları təhqir edən, istədiyini edən insanların hərəkətinə göz yumaraq, üstəlik təhqir etməyin bizi deyənləri qruplaşma yaratmaqda ittiham edərək buna şərait yaradırsız. Sonra da hansısa inkişafdan danışırsız. Nə inkişaf, istifadəçi məqalə işləmək üçün gəlir, başlayır mübahisələrə, təhqirlərə cavab verməyə, hansı inkişafdan danışırsız. Belə şəraitdə inkişaf mümkündür mü? Lütfən özümüzü aldatmayaq. Elə siz də əlehinə səs verməklə inkişafa mane olan addım atmış oldunuz məncə.--sefer 11:34, 23 iyun 2011 (UTC)

Çox xahiş edərdim müzakirələrə fikir bildirməmişdən əvvəl məsələləri araşdırın! Sizin valideyininizi təhqir etsələr, bu təhqiri də "qaydanı qoruyan" olsa, o zaman Siz necə reaksiya edərsiniz? Bir balaca düşünün zəhmət olmasa. P.S. Azvikinin inkişafı Cekli ilə başlamır ki, onunla da qurtarsın! Hörmətlə,-- Pərviz   07:39, 23 iyun 2011 (UTC)

Vugar_1981, problemlərə və problemyarandanlar SON qoymaq lazımdır!!!-- Pərviz   07:41, 23 iyun 2011 (UTC)

Əzizim, mən başa düşürəm ki son qoymaq lazımdır, amma onda nolacaq? Mən sadə bir məsələ ilə trollizmlə mübarizə aparacaq bir admin tapa bilmədim. Tapılmadı, heç kim pis oğlan olmaq istəmir. --N KOzi ^Müzakirə 07:44, 23 iyun 2011 (UTC)

Maraqlı haldır. Hamı bilir ki, problemi həll etməklazımdı. Amma heç kim açıq danışmır. Problemin kimdə olması ortada olsa da heç kim ad çəkmək istəmir. Hamı nala mıxa vurur. Ən yaxşı halda isə İradə xanım təhqir edilir və məsələ ört basdır olunur. Bir müddət sonra bir də eyni şeylər təkrarlanır. Nə qədər olar axı. Doğurdan bezmişik artıq!--sefer 11:34, 23 iyun 2011 (UTC)

Əzizim, son qoyanda da, problemyaradanlardan biri olmayacaq! Bu qədər sadə!:) Sən özün bu məsələdə düzgün nəticə çıxara bilmirsənsə, trolluq məsələsində nə mübarizə aparacaqsan? Sən Burada trolluq edəndə də heç belə danışmırdın. Elə bilirsən yadımdan çıxıb?:)-- Pərviz   08:00, 23 iyun 2011 (UTC)

İstifaəçiyə hücum? Trolluqla mübarizə aparmaq sənin borcundu, mənim yox! --N KOzi ^Müzakirə 08:03, 23 iyun 2011 (UTC)

Mən o zaman idarəçi deyildim ki, trolluqla da mübarizə aparım. İndi də Cekli idarəçi ola-ola trolluqdan da böyük qaydalar pozur. Sən də onu dəstəkləyirsən.-- Pərviz   08:12, 23 iyun 2011 (UTC)

  Şərh:: Vikipediyada trollizmdən böyük qayda pozuntusu yoxdur. Olsa-olsa vandalizm ola bilər. AzVikidən bayıra başını çıxarmaq və başqa vikilərə girmək bu fikrin düz olduğunun sübut ütmək üçün kifayətdir. --N KOzi ^Müzakirə 08:28, 25 iyun 2011 (UTC)

No comment--Baskervill 07:56, 23 iyun 2011 (UTC)

Daha ətraflı fikrinizi bilməyə şad olardım...-- Pərviz   08:07, 23 iyun 2011 (UTC)

Burada boş-boş fikir bildirməkdənsə İslandiya məqaləsini zənginləşdirməyi üstün tuturam.Hörmətlə--Baskervill 08:19, 23 iyun 2011 (UTC)

Düz deyirsiz, gedin İslandiya məqaləsi üzərində çalışın. Uğurlar sizə! :) -- Pərviz   08:38, 23 iyun 2011 (UTC)

Sizdən təcili xahiş edirəm ki, kənd meydanına və digər səhifələrə öz fikirlərini yazan şəxslərin bu andan sonra blok edəsiniz. Bu biyabırçılığa son verin!

Gunel Mustafayeva 07:47, 23 iyun 2011 (UTC)

Kimlərinsə bloklanmasını tələb etmədən öncə onların fikirlərinin bu qaydalara müvafiq olub-olmadığını yoxlamaq, əgər qayda pozuntusu imkan verirsə, müraciət etmək lazımdır.→VagoMüzakirə 08:34, 23 iyun 2011 (UTC)

Siz özünüz də fikir bildirdiniz, Sizi də bloklasınlar? )) Biabırçılığa tezliklə son qoyulacaq Siz narahat olmayın. :)-- Pərviz   08:05, 23 iyun 2011 (UTC)

Heç kim məni bloklamasın, indi islandiya məqaləsi üzərində işləyirəm.)))) Hörmətlə--Baskervill 08:01, 23 iyun 2011 (UTC)

Silahlı Qüvvələr günü münasibəti ilə Ana səhifədə bu bayrama uğun bir şəklin qoyulmasını istərdim.

Gunel Mustafayeva 06:39, 24 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli istifadəçi, Kənd meydanı şəkil qalereyası deyil. Qoyduğunuz şəkil çox gözəldir və mənim xoşuma gəldi, amma bu şəkli uyğun məqalələrə yerləşdirsəniz sizə minnətdar olaram. Sərbəst işləyin, heç kimin təsirinə düşməyin... Uğurlar. --Irada 06:50, 24 iyun 2011 (UTC)

Mən dəfələrlə kənd meydanında şəkil görmüşəm. Bu şəkil də Silahlı Qüvvələr günü məqaləsindəndir. Sizcə mən kiminsə təsirinə düşən şəxsə oxşayıram İradə xanım? Nə isə bu sizin subyektiv fikrinizdir və sizə böyük hörmətim var. Gunel Mustafayeva 06:56, 24 iyun 2011 (UTC)

Salamlar.

Məncə AzVikidə çalışanları üç böyük dəstəyə bölmək olar:

1- "Təcrübəli vandallar": Bunlar AzVikidə böyük işlər görüblər və böyük əməmyləri olub. Eyni halda bunlar qaydalar pozuntularının başçisi olublar. AzVikinin idarəçiləri və bürokratı bu dəstədə yerləşirlər. Onlar zaman zamaz qaydarı, pozub buranı "qaydasız"laşdırıblar. İndidə hamısı birbirin ittihamlayırlar. İttihamların birazı düz, bir azı məsələni şiçirtməkdir. Ancaq qaydanı pozan və qayda pozuntusunu qaydalar əsasında həll etməyə çalışmayanlar, bu "qaydasız"lığın genişlənməyində eyni dərəcədə rolları var. Qaydaların pozuntusuna reaksiya göstərməyən idarəçinin olmayınan olmamağı fərq etməz. Əlbəttə həmişə belə olmayıb və nadir hallarada ras gəlmək olar, örnək üçün hörmətli Wertuose, Rovshan.95 üzərindəki bloku qötürür və tərəfsiz olaraq onu qaydalar pozuntusu üçün bloklayır [38]. Belə davranışlar olduqca azdır.

2- "Təcrübəsiz vandallar": Bunlar qaydalı pozurlar, idarəçilərin çoxu susurlar, bəzi idarəçilərdə onları "qadsız qaydalar" əsasında cavablayırlar. Bu vandallar idarəçilərin arasında olan ixtilaflardan yararlanıb özlərin haqlı göstərməyə çalışırlar, idarəçilərdən bunlardan bir-birini ittihamlamağa yararlanirlar və belə bir durumda "qaydasızlıq" bir qayda olaraq güclü sürətdə yaşayır.

3-Adi istifadəçilərdə bu bəhslərə baxıb onlardan çoxlu qaydasızlıqları öyrənirlər. Yada mən kimin buranı bir azad tribuna çevirib onu-bunu danlamaqla məşqul olurlar. Hər nə qədər deyilir ki bu bəhsləri buraxayın və onun əvəzinə çalışayın yarar vermir. İndi mən hamıdan istəyirəm ki bütün fəaliyyətlərimizi durdurayın bu məsələlər həll olmayınca bəhs aparayın. Bəhslər sona çatmayınca elə bəhsə davam edəyin.

Burda yazdıqlarım şəxsi həmlə və təhqir kimidə nəzərə alına bilər. İdarəçilərdən istəyirəm ki bu məsələyə diqqətli olsunlar. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 10:53, 24 iyun 2011 (UTC)

Amir sənin məsələni bu qədər ərindən təhlil eləməyinə heyranam. Zənnimcə indiki vəziyyətdə bütün adminlərin külli formada istefa verməyi düzgün olardı. Çünki bloklamanın, bloku açmağın, trollizmin, məsuliyyətin nə olduğunu bilməyən adminlər onsuz da yox kimidir. --N KOzi ^Müzakirə 08:35, 25 iyun 2011 (UTC)

Bürokrat seçkisindən sonra bu məsələlərlə bağlı kənd meydanında bir analitik yazı yerləşdirmək fikirindəyəm. Hesab edirəm ki, indi etsəm bu seçkiyə təsir kimi qiymətləndirilə bilər.--Acategory 19:59, 25 iyun 2011 (UTC)

Şanlı ordumuzun əsgər və zabitlərini, hər bir Azərbaycan vətəndaşını Azərbaycan Silahlı Qüvvələr günü münasibəti ilə təbrik edirəm.--Acategory 19:59, 25 iyun 2011 (UTC)

Qoşuluram.--Babək Akifoğlu 16:27, 26 iyun 2011 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram.--Sortilegus 18:47, 26 iyun 2011 (UTC)

Çox maraqlıdır ki, Vikipediyamız həmişə böhranda olduğu zaman sürətlə inkişaf edir. Bunun məntiqi nəticəsi olaraq AzViki 73000 məqalə (!) ilə 41-ci (!) pilləyə yüksəlmişdir. Bu münasibətlə Vagoya yekə bir təşəkkür edirəm! Yaşasın Vago! Yaşasın AzViki! Yaşasın Azərbaycan dili! --►Cek Li Taran^mesaj 05:35, 28 iyun 2011 (UTC)

Bu münasibətlə sizləri təbrik edirəm.Ançaq dərinliyə baxanda şok oldum, 13 dərinlik bizim vikidə mən hələ görməmişdim.Dərinliyin bu sürətlə azalmasının qarşısını mütləq və mütləq almaq lazımdır.Yoxsa bizim ücün əsil bir fəlakət olacaq.Hörmətlə--Baskervill 06:05, 28 iyun 2011 (UTC)

Dərinliyi dərd etmək lazım deyil. Çünki 5-ci pillədə olan polyak vikisinin dərinlik göstəricisi də bizimki ilə eynidir. --►Cek Li Taran^mesaj 06:30, 28 iyun 2011 (UTC)

Yeri gəlmişkən, intervikilər əlavə olunduqdan sonra və məqalələr üzərində bəzi texniki əməliyyatlar aparıldıqdan sonra dərinlik göstəricisi daha da dərinləşəcək. --►Cek Li Taran^mesaj 06:48, 28 iyun 2011 (UTC)

19-dan 13 -ə düşmək münasibətilə kimi təbrik etmək lazımdır! Kəmiyyəti keyfiyyətə qurban vermək olmaz! 41 ciyə qaldırıb keyfiyyəti 13-ə vurdular! NGC 5....NGC 40,41....NGC 4999, NGC 5000. spam xarakterli fəaliyyətlə sağolsun. Keyfiyyəti 6 pillə geri salmaq hər adama nəsib olmur! Sagol Vago! Hörmətlə --E-citizen 06:39, 28 iyun 2011 (UTC)

  --Baskervill 07:33, 28 iyun 2011 (UTC)

Dərinliyin azaldılması fikri ilə razı deyiləm.Axı siz dərinliyi nəyə azaldırsız ki, sonrada min-bir əziyyətlə onu yüksəldəsiz.Hörmətli Cekli mən polyak vikisini dərinliyni kənd meydanında az əvvəl qeyd etmişdim.Biz belə bir xüsusiyyəti, özümüzənümunə götürə bilmərik.--Baskervill 07:33, 28 iyun 2011 (UTC)

Dərinliyin yüksək olması heç də keyfiyyətin yüksək olmasından xəbər vermir. Məsələn, TrVikinin dərinlik göstəricisi 192-dir, amma məqalələrin keyfiyyətində bizim məqalələr heç də onlardan geri qalmır. --►Cek Li Taran^mesaj 07:39, 28 iyun 2011 (UTC)

Hər halda AzVikinin aşağıda nümunə göstərdiyim Vikilərin cərgəsində olmasını heç biriniz istəməzsiniz. Nəzərinizə çatdırım ki, onların dərinlik göstəricisi kifayət qədər yüksəkdir:

Yəqin ki, indi mənimlə razısınız. Dərinlik göstəricisi heç də vacib şərt deyil. İlk əvvəl məqalə yaradılmalıdır ki, sonra isə o zənginləşdirilsin. --►Cek Li Taran^mesaj 08:14, 28 iyun 2011 (UTC)

İndi gördüm. Bütün AzVikini, hər kəsi təbrik edirəm. Birdən-birə bu yüksəliş gözlənilməz oldu. Hamıya uğurlar. Daha yüksəklərə qalxaq.--Babək Akifoğlu 08:17, 28 iyun 2011 (UTC)

Cekli sizin məqalələrin sayını sürətlə artırmaq istəynizi, anlaya bilmirəm.Gəlin cox uzağa getməyək.Götürək elə gürcü vikisini məqalələri azdır, lakin dərinlik normaldır.Son günlərdə botlarla yaradılan 10 min məqalə, məncə coxdur.Özüdə lap cox.Hörmətlə--Baskervill 08:20, 28 iyun 2011 (UTC)

Məqalənin artmasının ziyanımı var? --►Cek Li Taran^mesaj 08:26, 28 iyun 2011 (UTC)

Kardeşlerim, Türkçe Vikipedi'de bu maddeleri ben açtım, Azericeye de NGC maddeleri için kaynak dosyamı ben gönderdim. Derinlik məncə mühim bir gösterici değildir. Derinlik azalır, amma yükseltmesi kolaydır. Eğer "derinlik mühim" derseniz benim Khutuck Bot'uma yetki verin, derinliği bir gecede 25-30 yapayım, hem de hiç bir yere gereksiz bir şey eklemeden. Vago'nun açtığı maddeler derinliği yapay olarak düşürdü, sonuçta Vago madde açarken diğer maddelerden bir şey silmedi. Mühim olan istatistikler değil, zenginleşme değil midir? Khutuck^msj 12:35, 28 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 12:37, 28 iyun 2011 (UTC)

Hamini tebrik edirem. Derinlik chox da ehemiyyetli mesele deyil. --N KOzi ^Müzakirə 15:47, 28 iyun 2011 (UTC)

  --Ebrahimi-amir 17:17, 28 iyun 2011 (UTC)

• Maddeler içeriksiz olduktan sonra ilerlemenin ne anlamı var? Türkiyə bayrağı maddesi gibi bir sürü madde var burada. Amaç ilerlemek değil kalite olmalı! Emperyan-ileti 19:23, 28 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 04:47, 29 iyun 2011 (UTC)

Azərbaycan vikipediyasının inkişafı burada çalışan ziyalıların həmişə diqqət mərkəzində olub. Ancaq heab edirəm ki, inkişaf müzakirə ilə deyil , fəaliyyətlə mümükün olur. Bizim neçənci yerdə olmağımız və keyfiyyət gösəricələrimiz də ilk növbədə məhz fəaliyyətlə başa gəlir. Bunun üçün hər bir kəs vikipediyada öz fəaliyyətini dərindən analiz etməlidir.

Kənd meydanında geniş müzakirə aparsalar da bir yeni məqalə işləməyən, mənbələrlə mövcud məqalələri zənginləşdirməyən insanları başa düşə bilmirəm. Bizim ştatlı işçilərimiz yoxdur və heç kəsdən nə tələb etməyə ixtiyrımız, nə də inciməyə haqqımız yoxdur. Əgər kimsə vikipediyamızın hərtərəfli inkişafında maraqlıdırsa ilk növbədə özündən başlamalıdır. Yeni məqalələr yaratsın, zənginləşdirsin, bura öznün ziyalı dostlarını cəlb etsin.

İldən ilə azərbaycanca vikipediyada çalışqan insanlarln sayı artmaqdadır. Stajlıların dediyinə görə artım ildən ilə atrır, deməli sürət tempi hələ qabaqdadır. Heç bir nəzəriyyə irəli sürmədən sadəcə olaraq çalışan istifadəçilərimiz göz qarşısandadır. Mən onlardan aşağıdakıların adlarını çəkə bilərəm : Vago, Cekil 829, Səfər Azəri, Ebrahimi-amir, Capay, Sultan11, Enver 62, Sortiqelus, İradə xanım, Vüsal 1981, Bakuemil, Babek Akifoğlu, Murad 97, Fuad Sultan, Melikov Memmed, Gulustan. E-citizendən daha çox calışqanlıq gözləyirəm. Onlara təşəkkür edirəm. Həmçinin Reshad 95, N Kozi, Vermant 1, Azeri Varrior, Gunel Mustafayeva, Leyla Rızayeva, Coniya da böyük ümüdlər verirlər. Kimlərinsə adını yaddan çıxartdımsa üzrxahlıq edirəm. --Acategory 05:14, 29 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taran^mesaj 05:20, 29 iyun 2011 (UTC)

  AzVikiyə ürəy yandıranların əlləri var olsun. --Ebrahimi-amir 05:51, 29 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Acategory fikirlərinizlə razıyam lakin bəzi nüansları qeyd etməliyəm. Mənim üçün vikipediya bir ensklopediyadır və onun əsas mahiyyətidə də bundan ibarətdir. Məqalənin adını yaradıb içini illərlə boş qoyanları anlaya bilmirəm. Bizim heç bir ölkə qarşısında öhdəliyimiz yoxdur. Mənim üçün ən vacibi hər hansı bir vətəndaşımız axtarış edəndə ona vikipediyadan dolğun məqalə ilə qarşılaşma arzusudr. Məqalənin adına rast gəlib içini boş görmək bu anlaşılan deyil. Fikrimcə bunu hər bir Ziyalı ancaq belə düşünə bilər. Yoxsa təsəvvür edin kitab alırıq adı var içi yox. bu kimə gərəkli olar özümüzü aldadırıq yoxsa xaricdəkiləri. İnterviki ilə azvikiyə keçəndə hansı mənzərə ilə qarşılanmalıdır içi boş məqalələrlə. Bununla fəxr etmək olmaz. Hörmətlə --E-citizen 06:16, 29 iyun 2011 (UTC)

Məqalələri zəngilləşdirməkdə haqlısınız, ancaq hörmətli həmkarımız Vagonun yaraddığları məqalələr heçdə boş deyil. Mən burada yenidən Vagodan çəkdiyi zəhmətlər üçün təşəkkür edirəm. Hammımız əl-ələ verib məqalələri zənginləşdirməliyik, eyni halda hərdəmdə belə bir fırtına ilə məqalələrimizi çoxaldmalıyıq. Mən Vago bəydən xahiş etmişəm ki vaxti gəlib çatanda, İran kədlərinə ayid olan 30-40 min məqalə yaraddsın. Məncə biz Vagonun başarıcıqlarından bundan çox faydalanmalıyıq. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 06:26, 29 iyun 2011 (UTC)

Hamıya salam.Burada mənə deyilmişdi ki, yayda Ana səhifədə olan ərəb qrafikalı yazılar, azvikinin ərəb qrafikalı bölməsinə kecirləcək.Bu barədə daha dəqiq mənim müzakirə səhifəmdə var.Lakin yay gəlib, ançaq hec bir fəaliyyət görsənmir.Hətta mənə nümunə kimi Qazax vikisidə göstərilmişdi.Hörmətlə--Baskervill 08:20, 28 iyun 2011 (UTC)

Dediyiniz məsələ ilə mən bildiyim qədər Sortilegus ciddi məşğul olur. Mənim isə buna zamanım və imkanım yoxdur. --►Cek Li Taran^mesaj 06:27, 29 iyun 2011 (UTC)

Zəhmət olmasa, [39] fikir bildirin.--Emin | mesaj 18:55, 28 iyun 2011 (UTC)