Vikipediya Kend Meydani Arxiv Aprel 2013 - Wikipedia

Kənd meydanında film məqalələrinin adlarının konkret olaraq "XXXXX (film, ????)" şəklində olmasına qərar verilmişdi. O vaxtdan etibarən AzVikidə yaradılan bütün film məqalələri bu şəkildə yaradıldı (və ya dəyişdirildi). Və bu addımı çox bəyənirəm. Müəyyən bir sahəyə aid olan silsilə məqalələr standart formada olmalıdır. Khan27 yaratdığım məqalələrin adında bu və bu dəyişiklikləri edib. Təcili tədbir görülməsə, gələcəkdə bütün məqalələr standartdan çıxa bilər. O zaman əvvəlki formanın yenidən bərpa olunması üçün ikiqat əziyyət lazım olacaq. --Babək Akifoğlu (talk) 11:32, 25 mart 2013 (UTC)

 Y Həmin məqalələrin standard formaya uyğun adları bərpa olundu. --►Şahdağlı Cekli 13:35, 25 mart 2013 (UTC)

Mənim bu standart formadan xəbərim yox idi. Ümumən (film, ????) əlavə etmək filmin adına uyğun məqalə olduqda vacib ola bilər. Bu mənim fikrimdir --Shahin Khan (talk) 11:47, 1 aprel 2013 (UTC)

Salam, mən bu gün yeni məqalə yaratdım amma başqa dillərdə olan məqalələrin linklərini mətnə əlavə edə bilmədim. Əvvəllər bu çox sadə idi, sadəcə linkləri mətnə əlavə etməklə iş bitirdi, indi necədir? Kimsə kömək edə bilərmi?..Rezo (talk) 14:00, 27 mart 2013 (UTC)

wikidata.org sayəsində bu proses indi daha da rahatlaşdırılıb. Məqaləyə link əlavə etməsəniz də olar. Müvafiq əməliyyatı həyata keçirmək üçün belə etməniz kifayətdir: məsələn, yaratdığınız Ekskavator məqaləsinin rusca dil bölməsindəki versiyasında olan məqalənin interviki bölməsinin sonunda Править ссылки linki var. Həmin linki tıkladıqda, wikidata.org saytına istiqamətlənəcəksiniz. Həmin səhifənin aşağı hissəsindəki dil bölməsi xanasına az, məqalə adı xanasına isə Ekskavator əlavə edib, add düyməsini basın. Vəssalam. Bu qədər sadə. Qalan bütün işi robotlar həll edəcək. --►Şahdağlı Cekli 15:10, 27 mart 2013 (UTC)

Təşəkkürlər..Rezo (talk) 08:13, 28 mart 2013 (UTC)

Amma cavab məni qane etmir. Belə ki, mən indi türkcə tr:Şevket Süreyya Aydemir məqaləsinin azərbaycan versiyasını - Aydəmir məqaləsini yaratmaqla məşğul olmaq istədim. Amma türkcə tr:Şevket Süreyya Aydemir məqləsində siz dediyiniz linki tapa bilmədim. Maraqlıdır ki, məqalənin ingilis dilində versiyası da var, amma onunla da türkcə versiya arasında heç bir əlaqə yoxdur: en:Şevket Süreyya Aydemir. Mümkünsə, nə etmək lazım olduğu barəda bir daha məlumat verərdiniz. Aydın Məmmədov (talk) 16:56, 8 aprel 2013 (UTC)

Zəhmət olmazsa, yenidən baxın. --►Şahdağlı Cekli 04:50, 8 aprel 2013 (UTC)

Hə, artıq baxmışam, tarixçədə gördüm, belə başa düşürəm ki səhifəyə sadəcə qoşa düz mötərizələr içində :en:Şevket Süreyya Aydemir və :tr:Şevket Süreyya Aydemir əlavə etmək lazım imiş. Doğru başa düşmüşəm? Amma bir şeyi hələlik heç cürə başa düşə bilmirəm, ingilis dilində nə vaxtdan ş və ü hərflərinin tətbiq edilməsinə başlanılıb, belə ki sözgedən məqalənin ingiliscə versiyasının adında bu hərflər var?!Aydın Məmmədov (talk) 6:50, 9 aprel 2013 (UTC)

Rusca ru:Туранизм məqaləsini, türkcə tr:Turancılık məqaləsi ilə əlaqələndirmək istədim, rusca səhifəyə tr:Turancılık linkini qoydum, lakin heç nə baş vermədi, bilmək istəyirəm, nəhayət, linklərin necə əlavə edilməsi barədə ətrəflı məlumat verən olacaq, ya da işimizi bilək ki, bunu yalnız idarəçilər etməlidirlər?! Aydın Məmmədov (talk) 17:38, 10 aprel 2013 (UTC)

Axır ki özüm tapdım, ru:Туранизм məqaləsinə qoşa düz mötərizəlar arasında bunu əlavə etmək lazım idi: tr:Turancılık. Siz demə "tr"dan avvəl ikinöqtə lazım deyilmiş. Aydın Məmmədov (talk) 18:21, 10 aprel 2013 (UTC)

Bir müddətdir ki, Commonsda Takebeg adlı erməni istifadəçi (erməni olduğunu dəqiq bilirəm, rus və türk vikilərində də onun Azərbaycana qarşı fəaliyyəti yaxşı məlumdu.) Azərbaycan şəkillərinin sildirilməsi ilə məşğuldur. Azərbaycan qanunvericiliyində panoram azadlığı ilə bağlı qanuna istinad edərək, əslində heç bir müəllif hüququnu pozmayan yüzlərlə Azərbaycan şəklini artıq Commonsdan sildirib. Cekli və E-citizendən başqa heç kim ona bir söz deməyib. Qarşısını da almaq mümkün deyil. Hətta təbiət mənzərələri, parklar və sair kimi şəkilləri də sildirir. Bir iki gündü panoramiodan Azərbaycan abidələri, təbiəti və mədəniyyəti ilə bağlı bir neçə şəkil transfer etmişəm commonsa. Müəllif hüququ ilə qorunmayan şəkillərdir. Eyni zamanda commonsda şəkillərin müəllifi və mənbəsini də göstərmişəm. Lakin buna baxmayaraq, bir neçə dəqiqə əvvəl Takebeg əsassız olaraq həmin şəkillərdə müəllif hüququ pozuntusu olduğunu iddia edərək şəkillərə təcili silinmə şablonu qoydu[1]. Bu artıq həmin şəxsin xüsusi marağı olduğunu göstərir. Xahiş edirəm, ingilis dilini bilən istifadəçilərimiz müraciət edərək şəkillərin silinməsinin qarşısını alsınlar. Dəstək olun! --sefer azeri 13:24, 29 mart 2013 (UTC)

Hörmətli Səfər bəy Takabeg erməni deyil, kürddür. Ancaq onun hansı kökdən olmasının əhəmiyyəti yoxdur, önəmli olanı odur ki, o bizə qarşı düşmən mövqedə dayanıb və bu dəyişən deyil ! Onunla 2009-cu ildən (mən onu bu tarixdə tanımışam) bu yana ardıcıl olaraq problem yaşayırıq. Bütün fəaliyyəti sferasında türklük adına nə varsa hamısına qarşı mübarizə aparır. Bacardığım qədər sizin qeyd etdiyiniz məsələdə yardım etməyə çalışacam. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:05, 29 mart 2013 (UTC)

Onun bizim şəkilləri hansı əsasla silinməyə çıxardığına baxıb eyni tipli erməni şəkillərini eyni əsaslandırmayla silinməyə çıxara bilərik. Çünki qaydalar təkcə bizə yox, hamıya qarşı tətbiq olunmalıdır. Wertuose (talk) 08:00, 4 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli Wertuose, təklifiniz Vikipediyanın rəsmi prinsiplərinə ziddir. Çünki elə bir fəaliyyət "ethnic warrior"luq hesab olunur. --►Şahdağlı Cekli 08:30, 4 aprel 2013 (UTC)

Bu yanaşmadan asılıdır. Rəsmi prinsiplərdə deyilmir ki, qaydalara zidd fayllar bir istifadəçi tərəfindən yerləşdiriləndə buna icazə var, başqa istifadəçi tərəfindən yerləşdiriləndə isə icazə yoxdur. Üstəlik, gördüyünüz kimi mən qaydaların hamıya bərabər tətbiq olunmasını əsas gətirmişəm. Wertuose (talk) 09:55, 4 aprel 2013 (UTC)

Mən Takabegin fəaliyyətinə nəzər salmışam. O, ermənilərlə bağlı olan xeyli faylı da sildirmişdir. Biz, xüsusilə də Kommonsda çalışan istifadəçilərimiz ilk növbədə yükləmə qaydalarını yaxşı mənimsəməliyik ki, gələcəkdə zəhmətimiz hədər olmasın. Onu da deyim ki, orada silinən fayllarımızın əksəriyyəti Azərbaycan qanunvericiliyindəki məhdudiyətlərlə bağlıdır. İnşallah, o məhdudiyyətlər aradan qalxdıqdan sonra Kommonsda da problemlərimizin böyük bir hissəsini həll etmiş olacağıq. --►Şahdağlı Cekli 10:29, 4 aprel 2013 (UTC)

Azərbaycan Respublikası Prezidenti İlham Əliyev Azərbaycan Respublikasında 2013-cü ilin "İnformasiya-kommunikasiya texnologiyaları ili" elan edilməsi ilə bağlı TƏDBİRLƏR PLANI çərçivəsində 2013-cü il 28 mart tarixində Sərəncam imzalamışdır. Sərəncamda Vikipediyanın inkişaf etdirilməsi ilə əlaqədar xüsusi bənd var:

22.Azərbaycana dair kontentin və Wikipedia kimi qlobal informasiya resurslarında Azərbaycan Respublikası ilə əlaqədar məlumatların inkişaf etdirilməsi üzrə tədbirlərin görülməsi (Azərbaycan Milli Elmlər Aka­de­miyası, Təhsil Na­zir­liyi, Rabitə və İnformasiya Tex­­no­lo­gi­yaları Nazirliyi qeyri-hökumət təşkilatlarını cəlb etməklə).

Bu yaxınlarda İctimaiyyətə müraciətimizin də rolunun əhəmiyyətini qeyd etmək yerinə düşər. İnşallah bu il vikipediyamızın möhtəşəm inkişaf ili olar.--Sortilegus (talk) 22:48, 29 mart 2013 (UTC)

  Prezidentin bu Sərəncamını yüksək qiymətləndirirəm. Təbii ki, icrasında sui-istifadələr olmazsa, nəticələr çox yüksək olacaq. Şəxsən mən bu Sərəncamın icrası üçün öz fərdi köməkliyimi əsirgəməyəcəyəm. Və mənim kimi digər aktiv istifadəçilərin də bunu edəcəklərinə əminəm. Çünki Vikipediya artıq bizim həyat tərzimizdir. --►Şahdağlı Cekli 08:56, 30 mart 2013 (UTC)

Əlavə olaraq bunu da nəzərinizə çatdırıram: [2] --►Şahdağlı Cekli 14:02, 31 mart 2013 (UTC)

Müəllif hüquqları ilə sovet dövrünə aid yaranan problem bizim Vikipediyada həll olunmalı birinci problemimizdir. Bu dövrə aid tanınmış şəxsiyyətlərimizin şəkilləri bir yana, hətta ictimai yerlərdəki heykəl və abidələrimizin şəkillərini belə Vikipediyada istifadə etmək mümkün deyil. Yəqin, axır zamanlar Commons-da bu cür Azərbaycana aid bütün şəkillərin silinməsiniz şahidisiniz. Bu barədə AzVikidə bir necə dəfə təkliflər olub, ancaq məsələni aidiyyatı qurumlar ilə həll edə biləcək kimsə tapılmayıb.--Melikov Memmed^⇒email 04:44, 1 aprel 2013 (UTC)

Eyni ad və soyadlı şəxslər haqqında məqalələrin adında rum rəqəmləri ilə fərqləndirmə aparmağın o qədər də doğru variant olmadığını düşünürəm. Təklif edirəm ki, rum rəqəmi əvəzinə həmin şəxsin ata adı göstərilsin. --►Şahdağlı Cekli 14:41, 3 aprel 2013 (UTC)

Yaxşı olar ki, şəxslər haqqında məqalələrin adı əvvəldən "Filankəsov Filankəs Filankəs oğlu [qızı]" kimi olsun, qərbsayağı "Filankəs Filankəsov" bizdə rəsmən qəbul olunmayıb, istənilən şəxsiyyət bildirən rəsmi sənədə baxsanız bunun təsdiqini görə bilərsiniz. Bu səbəbdən məqalə adı əvvəldən "Filankəs Filankəsov Filankəs oğlu [qızı]" kimi yaradılmalıdır, "Filankəs Filankəsov" isə əvvəlcə istiqamətləndirilsin, sonra da eyni adlı bir-neçə məqalə olsa, o zaman da dəqiqləşdirmə səhifəsi olsun. --Melikov Memmed^⇒email 04:23, 4 aprel 2013 (UTC)

  --Мурад 97 (talk) 09:40, 4 aprel 2013 (UTC)

  --Asparux Xan Bulqar (talk) 05:17, 4 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed, münasibətinizdə hansı varianta üstünlük verdiyiniz tam anlaşılmır. Mümkünsə, təklif etdiyiniz variantın bu ikisindən hansı olduğunu dəqiq bildirin:

"Filankəsov Filankəs Filankəs oğlu [qızı]"

"Filankəs Filankəsov Filankəs oğlu [qızı]"

Onu da bildirim ki, mən bu variantlarınızdan heç birini   . --►Şahdağlı Cekli 07:10, 4 aprel 2013 (UTC)

Cekli, məncə "heç birini" yazmaqdansa, hansı varianta üstünlük verdiyinizi yazsanız, daha çox müzakirənin xeyrinə olardı. Wertuose (talk) 08:03, 4 aprel 2013 (UTC)

Mənim variantım təklifdə irəli sürdüyüm variantdır: "Filankəs Filankəsov"; eyni ad və soyadlı məqalələr üçün: "Filankəs Filankəsov (Filankəs oğlu/qızı)". --►Şahdağlı Cekli 08:36, 4 aprel 2013 (UTC)

İndiki mövcud standartlaşdırmanın nəyi pisdir ki? Sadəcə ad və soyad. Üst-üstə düşən variant olanda tanındığı peşəsi və ya vəzifəsi. Məsələn, Azər Məmmədov (memar) və Azər Məmmədov (yazıçı). Ad və soyad da çox az hallarda üst-üstə düşür. Hazırda bəlkə bizim vikidə 20 min şəxs haqqında məqalə var, onun heç 100-də bu hal olar, ya olmaz. "Filankəsov Filankəs Filankəs oğlu" kimi variant olsa 1-si belə variantlara məqalələrdə daxili keçidlər vermək problem yaradacaq. İstənilən halda yenə daxili keçid veriləcək "Filankəs Filankəsov"a, o isə artıq istiqamətləndirmə səhifəsi olacaq və vikidə istiqamətləndirmə səhifələrinə keçid verən məqalələrin sayı artacaq. Bu mənfi haldı. İkincisi də azərbaycanlılar haqqında olan məqalələrin standartlaşdırılması əcnəbilər haqqında olan məqalələri standartlaşdırılmasından fərqlənəcək. Ruslar bu variantı tətbiq ediblər və indiyə qədər də onun problemini yaşayırlar. Yəni mən indiki standartlaşdırmanın saxlanılmasının tərəfdarıyam. Adlarda rum rəqəmləri isə təbii ki, müvəqqəti qoyulur ("Azər Məmmədov (II)" və s. bu kimi). O rəqəmlər yavaş-yavaş şəxslərin peşələrinin və yaxud da vəzifələrinin adları ilə dəyişdirilməlidir.--Sortilegus (talk) 09:39, 4 aprel 2013 (UTC)

Məncə ata adını yazmaq çıxış yolu deyil və nömrə ilə yazmaqdan heç nə ilə fərqlənmir. Çünki istifadəçilər kiminsə haqqında axtarış verəndə həmin şəxsin ata adını çox nadir hallarda əvvəlcədən bilirlər. Məqalələrin adlandırılması isə gözəl görünməsi üçün yox, məhz istifadəçilərin rahatlığı üçün olmalıdır. Ona görə də bu sahədə ingilis vikisinin təcrübəsi daha məqbuldur və şəxsin məşhur olduğu sahə və ya peşə adının mötərizədə yazılması daha çox işə yarayır. Ruslarda məqalə adlarında ata adının işlənməsi rus dilinin qaydalarından irəli gəlir və bir çox məşhur şəxsləri məhz ata adı ilə tanıyırlar. Wertuose (talk) 09:49, 4 aprel 2013 (UTC)

Mən Cekli yazan kimi iki forma təklif etməmişdim, təklif bu idi ki, məqalə adı standart olaraq "Filankəsov Filankəs Filankəs oğlu [qızı]" olsun. Sonra əlavə bir "Filankəs Filankəsov" kimi istiqamətləndirmə səhifəsi də yaradılsın. Ancaq Sortilegus yazır ki, bu əlavə səhifə, istiqamətləndirmə səhifələrinə keçid verən məqalələrin sayını artacaq və bu mənfi haldı, bunu da nəzərə almalıyıq. Məncə "peşə mənasında" ingilis vikisinin təcrübəsi məqbul deyil, Azərbaycanda şəxsləri iki adla deyil, məhz ruslar kimi üç adla göstərmək qəbul olub, ingilislərdə iki addan artıq göstərməyə əlavə bir ad yoxdur, onun üçün də sahə və ya peşə göstərməyə məcburdurlar. Bəlkə hər iki halı nəzərə alaraq məqalə adı əvvəlcə "Filankəs Filankəsov" kimi yaradılsın, yəni indiki kimi, eyni adlar olduqda isə, ümimi bir standart kimi "Filankəs Filankəsov, Filankəs oğlu [qızı]" şəkildə olsun, bu bütün məsələni həll edər və rum rəqəmlərdən daha məntiqli olar--Melikov Memmed^⇒email 13:08, 4 aprel 2013 (UTC)

Mən eyniadlı məqalələrdə mötərizədə həmin şəxslərin peşələrini yazmağa daha çox üstünlük verirəm. Məsələn, yaxşı olmazdımı bütün eyniadlı məqalələr belə və belə göstərilsin? Məncə belə yaxşıdır. Ata adı yazmağın heç bir mənası yoxdur. İstifadəçi axtarış verəndə ata adına görə yox, peşəyə görə axtaracaq. --Babək Akifoğlu (talk) 19:09, 5 aprel 2013 (UTC)

İki eyniadlı rejissor və ya rəssam olsa nə edərik? Və ya, eyniadlı şəxslərdən biri eyni zamanda rejissor və aktyordusa? Məncə atası adı ilə variant daha yaxşı bir fikirdir. --Мурад 97 (talk) 18:43, 6 aprel 2013 (UTC)

Azərbaycanda şəxslər üçün rəsmən ata adının olması da qəbul edildiyindən bu, imkan verir ki, AzVikidə bütün şəxs adlarını bu əsasla asanlıqla standatlaşdıraq. Peşə vasitəsi ilə bu mümkün deyil, bəzi şəxsləri isə ümumiyyətlə bir-necə peşəyə aid etmək olar və ya hamının müğənni kimi tanıdığı biri deyə bilər ki, "mən müğənni deyiləm, bəstəkar". "İstifadəçi axtarış verəndə ata adına görə yox, peşəyə görə axtaracaqdır" fikri də düz deyil, çünki ilk öncə istifadəçi "Filankəs Filankəsov" səhifəsinə baxacaq və oradan da daha ətraflı məlumat alacaq. Sadəcə, "Filankəs Filankəsov, Filankəs oğlu [qızı]", yaxud, "Filankəs Filankəsov (Filankəs oğlu [qızı])" kimi olması müzakirə oluna bilər. Şəxsən mənə görə, birici yazılış həm görünüşü, həm də daha asan yazılması ilə daha münasibdir. --Melikov Memmed^⇒email 05:10, 8 aprel 2013 (UTC)

AzViki praktikasında eyniadlı məqalələrin fərqləndirilməsi məqsədilə mötərizədən istifadə edildiyini nəzərə alaraq, bu varianta üstünlük verilməsi daha məqsədəuyğun olardı: "Filankəs Filankəsov (Filankəs oğlu/qızı)" --►Şahdağlı Cekli 05:22, 8 aprel 2013 (UTC)

Əgər dəyişiklik edilməsinə qərar verilsə və ata adı yazılsa, ta onu mötərizədə niyə yazırıq ki? Mötərizə izah, şərh məqsədləri üçündür, ata adı isə şərh deyil axı. Mötərizəni da saxlayarıq eyni ad, soyad, ata adı olan şəxsləri fərqləndirməyə. Wertuose (talk) 05:58, 8 aprel 2013 (UTC)

Məncə "Filankəs Filankəs oğlu Filankəsli" düzgün variantdır. --Мурад 97 (talk) 13:20, 8 aprel 2013 (UTC)

Məncə bu dəyişikliklə özümüzə əlavə lazımsız iş açacağıq. Məqalələrin içindəki bütün daxili keçidlər istiqamətləndirmə səhifələrinə yönələcək. Çünki bizdə indi daxili keçidlər birbaşadır. Məsələn, [[Fərman Salmanov]]. Keçid birbaşa aparır Fərman Salmanov səhifəsinə. Tutaq yazsaq ki, [[Fərman Salmanov, Qurban oğlu]] və ya [[Fərman Qurban oğlu Salmanov]] heç kim məqalədə bu şəxsin adını işlədəndə belə uzun yazmayacaq. Onsuz da yenə "Fərman Salmanov" yazacaq. Birbaşa daxili keçid vermək də belədə çətin olacaq. Bütün şəxslər üçün onda daxili keçidin bu forması işlənməlidir: [[Fərman Salmanov, Qurban oğlu|Fərman Salmanov]] və ya [[Fərman Qurban oğlu Salmanov|Fərman Salmanov]]. Bu da ki, bizə lazım olmayan əlavə bir işdir. Ümumiyyətlə, bu variant "Fərman Salmanov, Qurban oğlu" məncə tam lazımsızdı. Adlandırmada mümkün qədər durğu işarələrindən, mötərizədən az istifadə etmək lazımdır. Amma indiki standartda şəxs ad və soyadları üst-üstə düşürsə mötərizədə şəxslərin peşəsinin (bir neçə peşəsi varsa ən çox tanındığı peşənin) adı qeyd olunur. Belə şəxslərin də sayı lap azvikidə 1 milyon məqalə olsa da az olacaq. Bu az sayda ad və soyadı üst-üstə düşən şəxs məqalələrinə görə bütün şəxs məqalələrinin adlandırılması standartını dəyişməyə nə ehtiyac? Ad, soyad və peşənin üst-üstə düşməsi ehtimalı isə milyonda bir olar. Ona qalsa ad, soyad və ata adının da üst-üstə düşmə ehtimalı var. İndi bizdə ad və soyadları üst-üstə düşən şəxslər hələ çoxdur - şəxslə ensiklopedik əhəmiyyətinə görə təftiş ediləndə bu da azalacaq. Qeyri-ensiklopedik şəxs olan (xüsusi ilə kino sahəsində) çox sayda şəxs haqqında məqalə yadaılıb ki, onların da ad-soyadı bəzi ensiklopedik şəxslərin ad-soyadı ilə üst-üstə düşdüyündən dəqiqləşdirmə səhifəsi yaratmalı olmuşuq. --Sortilegus (talk) 10:22, 8 aprel 2013 (UTC)

  --Babək Akifoğlu (talk) 16:32, 8 aprel 2013 (UTC)

Hazırda AzVikidəki məqalələr "Filankəs Filankəsov" şəklindədir və mən bunun dəyişdirilməsini təklif etmirəm. Sadəcə eyni adlı məqalələr üçün hazırki "Filankəs Filankəsov (I)" şəklini, ümimi bir standart kimi, "Filankəs Filankəsov, Filankəs oğlu [qızı]" şəklində yazmağı qəbul etməyi təklif edirəm. Bu heç bir əlavə iş yaratmayacaq, məsələn, bir şəxs haqqında misal üçün "Məmməd Məmmədov" adlı məqalə yaradılıb, bir müddət sonra daha bir "Məmməd Məmmədov" məqaləsi yaradılanda, hazırda AzVikidə bu "Məmməd Məmmədov (I)" şəklində olur. Mən isə təklif edirəm ki, bu cür hallarda indən belə hər iki şəxs üçün standart formada ayrıca "Məmməd Məmmədov, Məmməd oğlu" və "Məmməd Məmmədov, Əhməd oğlu" məqalələri yaradılsın, "Məmməd Məmmədov" məqaləsi isə dəqiqləşdirmə səhifəsi olsun. Bu cür nəinki əlavə heç bir çətinlik yaranmayacaq, tam əksinə, istənilən sayda eyniadlı "Məmməd Məmmədov" adlı şəxs üçün məqlələrdə sadəcə "Məmməd Məmmədov" yazmaq bəs edəcək --Melikov Memmed^⇒email 13:24, 8 aprel 2013 (UTC)

Sortilegusla tam razıyam. Əlavə problem, daha dəqiq desəm, məqalə adlarında bu qədər "uzunçuluq" yaratmaq nəyə lazımdır? Ruslardan belə nümunə götürməyə ehtiyac yoxdur. Hər şeyi qəlizləşdirməyək. Onsuz da görüləsi işlər həddindən artıq çoxdur. Fəallar və idarəçilər nəhayət ki, "fəal" olub öz fikirlərini bildirsələr, yaxşı olardı. --Babək Akifoğlu (talk) 16:42, 8 aprel 2013 (UTC)

Mənim fikrimcə bu müzakirəyə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. O cümlədən əlavə edim ki yuxarıda irəli sürülən fikirlərin də əksəriyyətini doğru hesab etmirəm; əgər Şəxslər haqqında məqalələrin adlandırılması barədə yeni qayda qəbul etsək və bu qaydada da tutalım ki, bu qəbil məqalə adlarının "Məmməd Məmmədov, Əhməd oğlu" şəklinə salinası nəzərdə tutulacaqsa, kim karantiya verə bilər ki, sabah birisi gəlib "Nizami Gəncəvi" məqaləsinin adını "İlyas Flankəs oğlu Nizami" şəklinə, yaxud başqa şəklə salınmasında israr etməyəcəkdir?! Həmçinin, yuxarıda nümunə kimi göstərilən "Məmməd Məmmədov, Əhməd oğlu" versiyası da səhvdir, ya olmalıdır "Məmməd Əhməd oğlu Məmmədov, ya da "Məmmədov Məmməd Əhməd oğlu"... --Aydın Məmmədov (talk) 19:43, 9 aprel 2013 (UTC)

Azərbaycanda ensiklopedik ənənələr var. Gördüyüm bütün Azərbaycanca ensiklopediyalarda şəxsllərin adları tamamilə (atası adı ilə) yazılmışdır. AzVikidəki rəqəmli sistem kimi şey isə heç bir etibarlı ensiklopediyada işlənmir. "Böyük və çətin iş dəlili" isə ancaq üzümdə gülüş yarada bilər, müzakirə yox. Onda AzViki-ni də böyük və çətin layihəni kimi bağlamalıyıq axı) --Мурад 97 (talk) 0:48, 9 aprel 2013 (UTC)

Murad bəy, Nizaminin adı necə, onun da adı atasının adı ilə birlikdə yazılırdı? - Mənim yanımda indi ASE yoxdur, yoxsa baxardım, əgər sizdə varsa baxıb bir mənə deyin, mənim üçün maraqlıdır. Amma yadımda qalıb ki, məqalə adlarında familiya həmişə 1-ci yazılıb, ata adının yazılması isə yadıma gəlmir. --Aydın Məmmədov (talk) 21:23, 9 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli Aydın müəllim. Mənim bu müzakirəni başlamaqda fikrim, heç də Sizin düşündüyünüz kimi olmayıb. Mən sadəcə eyni ad və soyadlı şəxslər haqqında məqalələrin adındakı rum rəqəmləri ilə fərqləndirmənin daha ensiklopedik bir formaya salınması məqsədilə bu müzakirəni açmışam. --►Şahdağlı Cekli 05:55, 9 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, diqqət edin ki, bütün məqalə adlarının yenidən müəyyən bir standartla yazılması təklif olunmur. Sadəcə rum rəqəmləri ilə olan və çox gülünc görünən eyni adlı məqalələri müəyyən bir standart ilə yazmaq tələb olunur. Məsələn,

• Əli Kərimov (I)
• Əli Kərimov (balabançı)
• Əli Kərimov (nazir)
• Əli Kərimov (şəhid) yerinə, standart olaraq:

• Əli Kərimov, Xasbulat oğlu
• Əli Kərimov, Zülfüqar oğlu
• Əli Kərimov, Həbib oğlu
• Əli Kərimov, Hüseyin oğlu yazmağın nəyi pisdir? Üstəlik Əli Kərimov (I) hökmdar deyil, tələbədir, Əli Kərimov (balabançı) zurna, saz, tar, kamança və nağaranı da mahir ifa edib, Əli Kərimov (nazir) də nazir deyil, hələ 1960-cı ildə bu vəzifədən çıxıb. Yəni bütün bunları, hamı üçün çox sadə qayda ilə standartlaşdırmanın zərəri nədir? --Melikov Memmed^⇒email 05:00, 9 aprel 2013 (UTC)

Sizinlə qismən razıyam. Amma vergüllə ayırma Azərbaycan dilininin qaydalarına o qədər də uyğun gəlmir. Ata adının mötərizədə yazılmasını daha məqsədəuyğun hesab edirəm. Məsələn, belə:

• Əli Kərimov (Xasbulat oğlu)
• Əli Kərimov (Zülfüqar oğlu)
• Əli Kərimov (Həbib oğlu)
• Əli Kərimov (Hüseyin oğlu) yazmağın nəyi pisdir? --►Şahdağlı Cekli 05:58, 9 aprel 2013 (UTC)

Yuxarıda da yazmışam, bu iki versiyadan biri əsas götürülə bilər, bu çox da fərqli bir şey deyil. Texniki cəhətdən hər ikisi; [[Əli Kərimov, Xasbulat oğlu|]] və ya [[Əli Kərimov (Xasbulat oğlu)|]] Vikipediya eyni şeydir. Razıyam ki, vergüllə ayırma Azərbaycan dilininin qaydalarına o qədər də uyğun gəlmir, ancaq elə "Filankəs Filankəsov" yazılışı da Azərbaycan dilininin qaydalarına o qədər uyğun deyil, əslində bir ensiklopediyada "Filankəsov Filankəs" şəklində olmalı idi, yəni adın özünü "qərbsayağı" yazıb səhv ediriksə, "russayağı" bir vergül işarəsi ilə nə olacaq. Ancaq vergül ilə yazmaq daha asan olmaqla bərabər subyektiv fikrimə görə ensiklopedik məqalə adı üçün daha yaxşı görünüşlüdür. Əsas olan rum rəqəmləri yerinə bu iki yazılışdan birini qəbul edib eyniadlı məqalələrin adlarını standartlaşdırmaqdır. Geç-tez bu problem həll olunmalıdır:

• Əhməd Əhmədov (II)
• Əhməd Əhmədov (III) kimi məqalə adları yaxşı deyil --Melikov Memmed^⇒email 08:47, 9 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli Şahdağlı Cekli bəy və Memmed müəllim.. Sizlərlə qismən razıyam. Amma əlavə etməliyəm ki, məqalənin adında ata adının yazılmasına bu şərtlə yol vermək olar ki, əvvəl familiya yazılsın, məsələn, "Əhmədov Məmməd Gülməmməd oğlu", əgər ad birinci yazılacaqsa, ata adı 2-ci olmalıdır: Məmməd Gülməmməd oğlu Əhmədov. Sizin təklif etdiyiniz variantı isə mən artıq bir dəfə məqalə adına tətbiq etmişəm, məcburiyyət qarşısında: Hüseyn xan (Səlim xanın oğlu), belə ki başqa çıxış yolu yox idi; əgər məqaləni Hüseyn xan (Şəki xanı) adlandırsaydım, bu digər Şəki xanı Məhəmmədhüseyn xanla qarışdırıla bilərdi. Belə ki, bir çox mənbələrdə Məhəmmədhüseyn xanın adı qısa şəkildə "Hüseyn xan" kimi göstərilir. Sözümün qısası, demək istəyirəm ki, zərurət olduqda ata adının məqalə adında göstərmək olar, amma yalnız zərurət olduqda. Hörmətlə, --Aydın Məmmədov (talk) 10:16, 10 aprel 2013 (UTC)

Mən ata adının yazılmasının əleyhinəyəm, çünki bütün adlandırmalar istifadəçilərin rahatlığı üçündür. İndi mən nazir Əli Kərimovun atasının adını hardan bilim ki, onun yerinə başqa üç nəfərin məqaləsinə baxmalıyam? --NKO ^zi 09:50, 9 aprel 2013 (UTC)

Əhməd Əhmədov (I), Əhməd Əhmədov (II), Əhməd Əhmədov (III) yazanda nə başa düşülür ki?--Melikov Memmed^⇒email 09:58, 9 aprel 2013 (UTC)

Peşə adı yazılsa daha rahat olar. --NKO ^zi 10:06, 9 aprel 2013 (UTC)

Hə doğrudur, peşə, yaxud vəzifə adı, yaxud rütbəsi və s. daha doğrudur, elə şey yazmaq lazımdır ki baxan kimi heç olmasa qismən bilinsin ki o kimdir və nə iş görür. --Aydın Məmmədov (talk) 11:12, 10 aprel 2013 (UTC)

Mən NKOzi-nin yuxarıda yazdıqları ilə tam razıyam. Ata adı yazıldıqda axtarılan şəxsin tapılması çətin olacaq, nəinki peşəsi yazılanda. Ona görə də məncə mötərizədə peşənin göstərilməsi daha düzgündür. Yəni indi olduğu kimi. Təbii ki, rum rəqəmləri ilə olan məqalələrin hamısının adını dəyişib bu standarta uyğunlaşdırmaq lazımdır. Sadəcə burda bir o problem yarana bilər ki, bir şəxsin bir neçə peşəsi ola bilər. Onda da ən çox hansı sahədə tanınırsa peşəsi kimi o sahə göstərilməlidir. Bir də (nazir), (millət vəkili), (icra hakimi) kimi dəqiqləşdirmələr lazım deyil. Bu da qarışıqlıq yaradır. Yəni statusları, vəzifələri yox, peşələri mötərizədə göstərilsin. Əgər millət vəkili iqtisadçıdırsa yazılsın (iqtisadçı), jurnalistdirsə (jurnalist). --Sortilegus (talk) 11:18, 9 aprel 2013 (UTC)

Mən NKOzi-nin yuxarıda yazdıqları ilə razı deyiləm. Ata adı yazıldıqda axtarılan şəxsin tapılması heç də çətin deyil. Çünki dəqiqləşdirmə səhifələri məhz bu çətinliyin asanlaşdırılmasına xidmət edir. Eyni ad və soyadlı şəxslər məhz həmin səhifə sayəsində fərqləndirilir. Axtarış zamanı şəxsin ad və soyadını yazmaq kifayətdir ki, istifadəçi o səhifəyə daxil olub, axtardığı şəxsi tapsın. --►Şahdağlı Cekli 07:53, 10 aprel 2013 (UTC)

Aydın bəy, Nizami Gəncəvi məqalənin adı dəyişilə bilməz, çünkü Nizami Gəncəvi əsl ad deyil, təxəllüzdür. Əgər bir şəxsdə əsl adından daha çox tanılan bir təxəllüzü var, onda məqalənin adına məhz bu təxəllüzü qoymalıyıq. Öz də fərgi yoxdur, bu təxəllüz bir sözündən ibarətdir, yoxsa üçdən. Nümunə: Ququş məqaləsi. --Мурад 97 (talk) 19:40, 9 aprel 2013 (UTC)

Görünən bu ki, bu məsələdə ortaq bir fikir yoxdur. Hər zamankı kimi problemin müzakirəsi nəticəsiz qalmasın deyə təklif edirəm səsvermə olsun və səsvermənin nəticəsi qayda şəkilində gələcəkdə istifadə olunsun; Eyniadlı şəxslər haqqında məqalələri fərqləndirmə üçün nədən istifadə olunmasına üstünlük verirsiniz: 1. Peşə adından istifadə. 2. Ata adından istifadə. İdarəçilər uyğun şəkildə bu barədə səsvermə başlatsalar yaxşı olar--Melikov Memmed^⇒email 10:12, 10 aprel 2013 (UTC)

Məmməd müəllim, amma səsvermədən əvvəl bir-iki məsəlini həll etmək lazımdır. Birincisi, səsvermədə "Eyniadlı şəxslər haqqında məqalələri fərqləndirmə üçün..." yox, "Eyni ad-familiyalalı şəxslər haqqında məqalələri fərqləndirmə üçün"... yazılmalıdır. 2-cisi də ki, Əgər məqalə adında ata adının yazılması zərurəti meydana çıxarsa, familiya birinci, ad 2-ci, ata adı 3-cü yazılmalıdır. Və nəhayət bir məsələni də yerində həll eləməliyik: Vikipedik şəxslərin ata adları və ad-familiyaları eyni olanda bəs nə etməliyik? Məncə bu zaman, vegüldən sonra onu ən çox tanıtdıran xüsusiyyətini qeyd etməliyik, əsgərdisə, əsgər, generaldısa, general, tarixçidirsə, tarixçi, deputatdırsa, deputat, sabiq deputatdırsa, sabiq deputat və s. yazmalıyıq. Həmçinin hər şeydən əvvəl nəzərə almalıyıq ki, Azərbaycan Respublikasının dövlət başçısı ilə eyni ad-familiya daşıyan vikidedik şəxslər var. Məsələn, deputat İlham Əliyev. Düzdür, onun haqqında vikipediada hələ heç kim məqalə yaratmağa cəhd (bəlkə də cəsarət) etməyib, amma fakt budur ki, vikipedik şəxsdir və vikipediada onun haqqında məqalə olmalı idi. Hər şeydən əvvəl biz bu məsələni də həll etməliyik: deputat İlham Əliyev haqqında məqalə yaradıcılağı təqdirdə, həmin məqələ necə adlanmalıdır və bundan sonra prezident İlham Əliyev məqaləsinin adında hansı dəyişikliklər edilə bilər?--Aydın Məmmədov (talk) 13:34, 10 aprel 2013 (UTC)

Aydın müəllim, Siz deyən kimi yazmaq da olar, "Şəxslər haqqında eyniadlı məqalələri fərqləndirmə üçün..." də yazmaq olar və s... Ancaq məsələnin 2-cisi, yuxarıdakı mübahisələrdən göründüyü kimi, heç cürə razılıq əldə olunası bir iş deyil. Səhv ya düz, AzVikidə artıq onminlərlə "Filankəs Filankəsov" şəklində məqalələr var və bunu dəyişməyə cəhd etmək mənasızdır. AzVikidə nə haqqında isə ümumi bir razılığa gəlmək bir yana, hətta müzakirələr sonunda bir qərar qəbul edildiyi mənim yadımda deyil. Ona görə də heç olmasa eyniadlı məqalələri necə fəqlədirmək haqqında nə isə yenilik edə bilsək, ən azı "Filankəs Filankəsov (I)" kimi məqalələri standartlaşıdırmaq üçün razılıq əldə etsək, bu özü bir nailiyyət olacaq. Prezident İlham Əliyev məqaləsinin adı ən çox işlənən ad kimi elə belə də qalmalıdır, deputat İlham Əliyev məqaləsinin adı necə olmalıdır, biz indi elə onu aydınlaşdırmaq istəyirik. Bir şeyi də qeyd edim ki, İlham Əliyev məqaləsində mütləq dəqiqləşdirmə şablonu olmalıdır ki, istifadəçilər "İlham Əliyev (dəqəqləşdirmə)" vasitəsi ilə digər İlham Əliyev haqqında da məlumatlı olsunlar. Bütün Vikipediyalarda belədir --Melikov Memmed^⇒email 12:39, 10 aprel 2013 (UTC)

Təklif: Birincisi, belə bir səsvermə yaradaq: "AzVikidə şəxslər haqqında məqalələrin adlandırma sistemində dəyişiklər lazımdılar mı?". Sonra isə, əgər "bəli" variant qalib gəlsə, ikinci səsverməyi yaradarıq və orada istifadəçilər təklif olunan dəyişiklərin variantlardan birini seçəcəklər. --Мурад 97 (talk) 19:28, 10 aprel 2013 (UTC)

Hesab edirəm ki, artıq müzakirəni yekunlaşdıra və belə ortaq məxrəcə gələ bilərik:

• 1.Zərurət olduqda, şəxslər barədə məqalələrin adlarında ata adının göstərilməsi yolverilən haldır, amma bu şərtlə ki, əvvəl şəxsin familiyası, sonra adı, daha sonra isə atasının adı yazılmalıdır, yaxud əvvəl adı, sonra atasının adı, ən axırda isə familiyası yazılmalıdır; hər iki halda vergüldən və digər durğu işarələrindən istifadəyə ehtiyac olmadığı kimi, heç bir durğu işarəsindən də istifadə edilməməlidir.
• 2. Zərurət olduqda, şəxslər barədə məqalələrin adlarında, vergüldən sonra şəxsin peşəsini, vəzifəsini və s. göstərmək yolverilən haldır.

(Məslələn, AzViki-də tarzәn, pedaqoq, dirijor, bəstəkar Adil Gəray haqqında məqalə artıq var, sabah işdir, kimsə Krım xanı Adil Gəray haqqında məqalə yaratmaq istəsə, həmin məqaləni belə adlandıra bilər: "Adil Gəray, Krım xanı", amma Adil Gəray məqaləsində mütləq dəqiqləşdirmə şablonu yerləşdirilməlidir ki, istifadəçilər Adil Gəray, Krım xanı haqqında da məlumatlı olsunlar. Yuxarıda həmkarlarımızdan bəziləri təklif edirdilər ki konkret olaraq belə məqalələrin adlarında, əlavə olaraq yalnız ata adları göstərilməlidir. İndi gəlin açıq danışaq, Krım xanı Adil Gəray barədə məqalənin "Adil Gəray Mustafa Çoban Gəray oğlu" kimi yazmaq yaxşıdır, ya sadəvə, "Adil Gəray, Krım xanı" kimi? Yəni demək istəyirəm ki, vikipedia redaktoru özü müəyyənləşdirməlidir ki, məqalənin adı necə olmalıdır, ata adını da yaza bilər, peşəsini də.) -Aydın Məmmədov (talk) 23:44, 10 aprel 2013 (UTC)

Belə məsələlərin həlli üçün səsvermə keçirilmir. Burda aydın görünür ki, ortaq fikir yoxdur. O üzdən qərar qəbul edildikdə arqumentlər əsas götürüləcək. Əslində, əgər ata adının tətbiqini ancaq adları üst-üstə düşən şəxslər haqqında məqalələr üçün əsas götürürüksə və bütün məqalələrin standartlaşdırmasını dəyişmiriksə mən bu variantı qəbul edə bilərəm. Halbuki mən mötərizədə peşənin göstərilməsinin tərəfdarıyam. Amma Cekli deyən variantın (Əli Kərimov (Xasbulat oğlu), Əli Kərimov (Zülfüqar oğlu)) tətbiqi teoretik olaraq mümkündür. Adda vergül işarəsi yoxdur, ancaq mötərizədən istifadə olunur. Amma mən yuxarıdakı şərhlərimdən birində yazmışam ki, bizdə çoxlu qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqında məqalələr yaradılıb və bu məqalələrin adları ensiklopedik şəxslər haqqında olan məqalələrin adları ilə üst-üstə düşüb. Elə şəxslər var ki, onlar haqqında bütün internetdə ancaq bizim vikidə məlumat var. Məsələn, tutaq ki, Ramil Quliyev adında 2 şəxs haqqında məqalə var. Bunun biri atletdir → məqaləsini adlandırmışıq Ramil Quliyev (atlet). Ata adı ilə bağlı standartlaşmanı qəbul etsək bu məqalə olacaq Ramil Quliyev (Eldar oğlu). Çünki atasının adını internetdə tapmaq olur. Digər eyniadlı şəxs Ramil Quliyev (aktyor)dur. Vikipediyadan baxıb görmək olur ki, bu şəxs Küçələrə su səpmişəm (film, 2004) filmində rol oynayıb və buna əsasən onu aktyor kimi qeyd etmişik. Amma internetdə bu şəxsin adı əgər bizim vikidən başqa heç bir yerdə yoxdursa və ata adı heç bir yerdə göstərilməyibsə onun haqqında məqaləni necə adlandıracağıq indiki standartı dəyişəndə? Yenə rum rəqəmi qoyacağıq? Belədə heç olmasa haqqında məlumat olmasa da filmdə rol aldığı bilinir və aktyor kimi qeyd edilir. Adlandırmada ata adının qeyd olunmasını istəyən istifadəçilərimiz bu sualıma da cavab versələr bəlkə bir ortaq məxrəcə gəldik.--Sortilegus (talk) 15:11, 16 aprel 2013 (UTC)

Bir online ensiklopediya kimi, etibarlı mənbələr əsasında şəxslər haqqında bioqrafik məlumat verməli olan AzViki məqaləsində şəxsin ata adı necə bilinməyə bilər? Bu fakt özü elə, belə məqalələrin Vikipediya tələblərinə cavab vermədiyinin əyani nümunəsidir. Bu cür məqalələrə rum rəqəmi qoymaq yox, onları silmək lazımdır.--Melikov Memmed^⇒email 08:51, 18 aprel 2013 (UTC)

Üzr üstəyirəm, belə ki yuxarıda uzun-uzadı yazmışdım, amma yenə bir əlavəm və bir sualım var. Sualım budur ki, ata adı başlıqda göstərildikdə mötərizə nəyə lazımdır? Ya yazmaq lszımdır Məmmədov Əhməd Gülməmməd oğlu, ya da Əhməd Gülməmməd oğlu Məmmədov. Əlavəm də budur ki, bizim dilimiz uzun müddət rus dilinin güclü təsiri altında olub və bu təsir altında da formalaşıbdır. Yəni ruslar ata adını yazırlarsa, deməli biz də yazmalıyıq. Məsələn götürək, Lionid İliç Brejnevi. Bu kişinin adı belə idi, belə də tanınıb. Biz ya belə yazmalıyıq, ya da Brejnev, Lionid İliç. Amma indi vikipediaya baxdım, yazmışıq Leonid Brejnev?! Bu axı doğru deyil, həm də hətta bir az gülməlidir. -Aydın Məmmədov (talk) 9:28, 18 aprel 2013 (UTC)

Hörmətli Məmməd müəllim, dediklərinizlə bağlı mən sizinlə 100 yox, 1000% razıyam. Amma burda özünüz də gördüyünüz kimi çox az sayda fəaliyyəti tənzimləyən qanun-prinsip var və buna görə də bəzi istifadəçilər bundan sui-istifadə ediblər. Şəxslərin ensiklopediklik kriteriyalarını tam təkmilləşdirib qəbul edəndən sonra həmin o dediyiniz şəxslər haqqında məqalələr hamısı silinəcək. Amma indi hansısa idarəçi durub bunu etsə burda üsyan baş qaldırar:) Çünki idarəçinin öz məqalə silmə səbəblərini əsaslandırmaq üçün istinad verə biləcəyi heç bir prinsip yoxdur. Aydın müəllim sizinlə razı deyiləm ki, ruslar şəxsləri necə adlandırırlarsa biz də elə adlandırmalıyıq. Düzdür bir çox şəxs adlarının transliterasiyasında, coğrafi adların yazılışında ruslardan bizə qalan variantları əsas götürürük, amma şəxslərin ata adının da mütləq yazılması kimi bir ənənə bizim dildə yoxdur. Çox az sayda dildə bu ənənə var, biri də rus dilidir. Elə məsələn, misal gətirdiyiniz Leonid Brejnev məqaləsinin intervikilərinə baxsanız görərsiz ki, 5-6 vikpediya "İliç"i də yazıb. Qalan vikipediyalar elə bizdəki kimi "Leonid Brejnev" yazıblar.--Sortilegus (talk) 14:08, 18 aprel 2013 (UTC)

Brejnev çoxdan ölüb, ona görə diqqət yetirməyiblər, məsələn mən baxdım, Medvedevin adı italyanca da atasının adı ilə göstərilir: it:Dmitrij Anatol'evič Medvedev. Bir də üzr istəyirəm, sualıma cavab vermədiniz, mən sual vermişdim ki, ata adınin başlıqda göstərilməsi lazım olduqda mötərizə nəyə lazımdır? Məmmədov Əhməd Gülməmməd oğlu, ya da Əhməd Gülməmməd oğlu Məmmədov yazmaq olmazmı? Əslində mən heç ata adı yazmağın tərəfdarı deyiləm, sadəcə gələcək üçün deyirəm, gələcəkdə buna ehtiyac ola bilər. Sayımız çoxala bilər, vikipedik şəxslərimiz çoxala bilər. Ruslar niyə bir birini həmişə ata adı ilə çağırırlar? Çünki onlarda ad azdır, 3 nəfərdən biri Aleksandrdı, ya Mixail ya Oleq... Bizdə də familiya azdı, 3 məfərdən biri ya Əliyevdir, ya Məmmədov. Ona görə indidən fikirləşməliyik, ata adı harada yazılmalıdır, əvvəl familiya, ad, axırda ata adı, yoxsa, əvvəl ad, sonra ata adı, axırda familiya? Yeri gəlmişkən, onu da əlavə edim ki, şəxsən mən özüm tarixə aid bir məqalə yazanda çaşıb qalıram, xüsusilə rus məmurlarının, rus generallarının adlarını yazmaq lazım olanda. Məsələn Suvorov, Kutuzov, Paskeviç və s. Bu şəxsiyyətlər familiyası ilə tanınırdılar, onlar barədə məqalələrin adlarında niyə onların məşhur familiyaları birinci yazılmalmasın? Hal-hazırda bu problem hiss olunmur, çünki AzViki-də məqalə yazmaq işində heç bir aktivlik yoxdur... Aydın Məmmədov (talk) 15:06, 18 aprel 2013 (UTC)

Mötərizə və ya vergül nəyə lazımdır?! Ona görə ki, AzVikidə ənənəvi olaraq bu cür məqalələr Filankəs Filankəsov şəklində artıq yaradılıb, yüzlərlədir və bunu da dəyişmək "imkansızdır". Əsas problem eyni adları necə fərqləndirməkdir. Bu da Vikipediyada mötərizə və ya vergül ilə yerinə yetirilir. Bunun texniki tərəfi də var, "Qaralama dəftəri"ndə bu koda: [[Filankəs Filankəsov, Filankəs oğlu|]] və ya [[Filankəs Filankəsov (Filankəs oğlu)|]], sinaq göstərişi ilə baxın, texniki tərəfi də Sizə aydın olacaq. Digər məqalələrdə bu şəxsin adı bu cür | vasitəsi ilə asalnlıqla yazıla bilir--Melikov Memmed^⇒email 11:39, 19 aprel 2013 (UTC)

Məncə tam izahlı və əlavə qeydlərə ehtiyacı olmayan bir şərhdi. Bir xırda qeydim bu ola bilər ki (o da şərhə), "imkansızdır" yox, "lazımsızdır". Hər halda az-çox viki texnologiyasına bələd olan həmkarlarımız yəqin ki, bununla razılaşarlar--Sortilegus (talk) 01:44, 20 aprel 2013 (UTC)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 16:46, 5 aprel 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Vikipediyaya həsr edilmiş daha bir məqalə. Buyurun [3]...--sefer (talk) 10:50, 10 aprel 2013 (UTC)

Arif Yunusovla razılaşıram (hətta onda olduğundan da yumşaq yazılıb)))). --NKO ^zi 06:33, 10 aprel 2013 (UTC)

Azərbaycan tarixçilərinin Vikipediyadakı "problemi" tək bir fikir ilə çox dəqiq deyilib: "Только это нужно делать грамотно, а не с руганью - чтобы нашим статьям верили, а не отбрасывали в сторону как пропаганду". Bu elə AzVikidəki məqalələrə də aiddir, mən artıq o qədər "etibarlı mənbə göstərin" yazmışam ki, daha AzVikidə bunu yazmağa özüm-özümdən "utanıram", ancaq bu çox ciddi məsələdir.--Melikov Memmed^⇒email 13:06, 10 aprel 2013 (UTC)

Məqaləni hələ oxumamışam, deyəsən, söhbət "Naxçıvan" sözündən gedir, məlumat üçün əlavə edim ki, mənim redaktor olduğum kataloqda da belə bir məsələ qaldırılmışdı, amma biz "Нахчыван"ı saxlaya bildik. Vikipedia qaydaları isə başqadır, məsələn, beloruslar, ruwiki-də öz respublikaları haqda məqaləni "Belarus" adlandıra bilmirlər. Halbuki, bu ad həmin respublikanın rəsmən rusca adıdır! O ki qaldı Naxçıvana, bu məsələni araşdırarkən, mənə məlum oldu ki, Naxçıvan Dövlət Universiteti öz adında erməni versiyasını - Нахичеванский Государственный Университет göstərir, bu barədə onlara yazdım, amma reaksiyası olmadı, yəqin ki, Azərbaycandakı internet resursların əksəriyyəti kimi onların da veb-kontaktları saxtadır. --Aydın Məmmədov (talk) 16:38, 10 aprel 2013 (UTC)

"Давно уже столицу Китая называют правильно – Бейцзин, а не Пекин.". Bunnan razı deyiləm. --Мурад 97 (talk) 20:25, 12 aprel 2013 (UTC)

Ötən əsrin ortalarına qədər Azərbaycanda rəsmən belə bir vilayət vardı. Bu Gəncə və Yelisavetpol quberniyasının davamı idi. Amma nə qədər axtarıram, onun barəsində məlumat tapa bilmirəm, heç ASE-də də bir kəlmə yazılmayıb. Xahiş edirəm həmin vilayətin nə vaxt yaranması və ləğv edilməsini bilən varsa, lütfən, bu barədə mənə məlumat versin. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 15:55, 15 aprel 2013 (UTC)

Hə, axır ki özüm tapdım, siz demə, Kirovabad, yox Gəncə vilayəti imiş, 1952-1953-illərdə mövcud olub, həmçinin bu illərdə Bakı vilayəti də var idi. Bu barədə məlumatımızın olması yaxşıdır, indi bütün rayonlar haqqında məqalələrdə dəyişikliklər edilməlidir, məsələn, bayaq yazılırdı, flan rayon 1930-cu ildə yaradılıb... indi həm də əlavə etməliyik ki, həmin rayon 1952-1953-cü illərdə Gəncə, yoxsa, Bakı vilayətinin tərkibində olub... Amma qaranlıq bir məqam da var. Qəzalar 1929-cu ildə ləğv edilibdir, rayonlar isə 1930-cu ildə təsis edilib. Görəsən, 1929-1930-cu illər arasında inzibati vahidlər necə adlanıb? Bəzi mənbələrə görə həmin illərdə "hərbi dairələr" olub?.. Aydın Məmmədov (talk) 21:12, 15 aprel 2013 (UTC)

Burada çox ətraflı məlumat var ("VI Ümumazərbaycan Sovetlər qurultayının (8 aprel 1929-cu il) qərarı ilə respublika ərazisində dairələr (Bakı, Quba, Lənkəran, Şirvan, Gəncə, Qarabağ, Zaqatala-Nuxa, Muğan) təşkil edildi. Azərbaycan Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin 25 yanvar 1930-cu il qərarı ilə Zaqatala və Nuxa dairələri yenidən bərpa edildi və Qarabağ dairəsinin tərkibindən ayrılmış müstəqil Kürdüstan dairəsi yaradıldı. 1930-cu ildə Azərbaycan SSR-də 10 dairə (Bakı, Gəncə, Zaqatala, Qarabağ (Ağdam), Quba, Kürdüstan, Lənkəran, Muğan (Salyan), Şəki (Nuxa), Şirvan (Göyçay))mövcud idi. Azərbaycan Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin və Xalq Komissarları Sovetinin 30 avqust 1930-cu il tarixli qərarı ilə respublika ərazisi 63 rayona bölündü.")--Melikov Memmed^⇒email 04:03, 16 aprel 2013 (UTC)

Təşəkkür edirəm Məmməd müəllim. Bu mənbə mənə çoxdan məlum idi, lakin Siz göstərən yerə diqqət yetirməmişdim. Əlacsızlıqdan, lazım gələndə bu mənbəyə də istinad etmək olar, amma hər ehtimala qarşı orada yazılanları əvvəlcə yoxlamaq və sonra istifadə etmək daha yaxşıdır. Gördüyüniz kimi, Azərbaycanın inzibati bölgüsündən söhbət açdıqları halda, Gəncə vilayətinin adını çəkmirlər?! Belə şeylər həmin mənbənin mötəbərliyini azaldır. Deyirəm, gəlin AzViki-də bir mənbələr siyahısı tərtib edək: Mötəbərliyi şübhə doğuran mənbələr. Hansı mənbədə gözümüzə qeyri-dəqiq məlumat dəydi, bunu və mənbənin adını həmin siyahıya əlavə edək. Belə bir siyahının olması həm həmin mənbələrdən istifadə etmək istəyənlərin əvvəlcədən məlumatlanmasına və həm gələcəkdə Azərbaycanda nəşr olunacaq kitabların keyfiyyətinin yaxşılaşmasına kömək edə bilər. Aydın Məmmədov (talk) 10:38, 16 aprel 2013 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyada futbol klubları ilə bağlı məqalələrin adları çox mənasız olaraq qeyd olunub. Məsələn bu: "Barselona (futbol klubu, Barselona)". Futboldan anlayan hər kəs bilir ki, Barselona İspaniyada bir şəhərdir və onlar katalonlar sayılır. Təklifimcə Barselona FK (FK yəni futbol klubu mənasını verir) olsa daha yaxşıdır. "Bakı (futbol klubu, Bakı)", "Roma (futbol klubu, Roma)" və s. belə çox məqalə var. Dünyada heç bir futbol klubunun yanında hətta paytaxt şəhərinin olsa belə aid olduğu şəhər qeyd olunmur. Ruslar çıxarıb mənasız şeyi. Amma Türkcə vikipediyaya elədə fikir vermirik. Onlar xarici futbol klublarının, premyer liqaların və s. adlarını olduğu kimi standart yazırlar. Şablon gələndə Ruscadan, kateqoriya adı gələndə Ruscadan, məqalə adı gələndə Ruscadan götürürük. Elə bir Vikipediyanı Ruslar yaradıb :) Təklifim budur ki, klubları adları ilə bağlı məqalələrə belə yenilikləri əlavə etməyək. Məsələn "Neftçi (futbol klubu, Bakı)" yox Neftçi PFK olsun. --Shahin Khan (talk) 12:56, 16 aprel 2013 (UTC)

Bir ara bizim vikidə futbol klubları müxtəlif formada adlandırılmışdı və çox qarışıqlıq vardı. "Bakı (futbol klubu, Bakı)" kimi adlandırmalar da bunlardan biriydi. Bu adlandırma çox uzundur, adında vergül də, mötərizə də var - amma qarışıqlığın qarşısını aldığına görə bu standartı bütün futbol klublarının adlarına tətbiq etdik. Belə də olanda "Barselona (futbol klubu, Barselona)" kimi adlandırma bir az yersiz göründü. Nəsə bir münasib standartlaşdırma olsa hamısını dəyişə bilərik. Amma təklif olunan standartlaşdırma məntiqə əsaslanmalıdır. Məsələn, "FK"-dən bir standart kimi istifadə edə bilərik. "Bakı FK", "Spartak FK", "Milan FK" və s. Bu variant məncə "FK Bakı", "FK Spartak" variantından daha yaxşıdır (kateqoriyalarda məqalələr bildiyiniz kimi baş hərfinə görə sıralanır). Amma burda da baxmaq lazımdır ki, gələcəkdə qarışıqlıq yarana bilər, yoxsa yox. Məsələn, Dinamo adında çoxlu klub var (Moskva, Kiyev, Tbilisi və s.) Onları necə adlandıracağıq - "Dinamo FK (Moskva)", "Dinamo FK (Kiyev)", "Dinamo FK (Tbilisi)" kimimi? Yəni bu adlandırma və standartlaşdırma çox ciddi yanaşma tələb edən məsələdir. İndiki adlandırmanın isə heç kim optimal adlandırma olduğuna iddia etmir.--Sortilegus (talk) 15:25, 16 aprel 2013 (UTC)

Bilirsiniz mi, məsələ ondadır ki, bu cür məsələlər zaman-zaman və müəyyən mərhələ üzrə formalaşır. İnter klubuna biz FK İnter Bakı da deyə bilərik, İnter də, İnter Bakı da. Məsələ onun ümumiyyətlə necə qəbul olunması və üstəlik vikipediyanın ümumi standartlarına cavab verməsi ilə vəhdətindən gedir. Əlbəttə hazırda klub adlarının bu formada verilməsi ən azından səhv, çoxundan isə gülməlidir. Hər-halda həmkarım Sortilegus-un fikirləri ilə tam razıyam. Ancaq bu məsələdə qətiyyətlik lazımdır. Bilirsiniz mi, ilk növbədə futbol ilə ilgili yazan bir qrup vikipediyaçı ümumi müzakirədə qərara gəlməlidir. Bu çox vacibdir. Yəqin ki, hamı anlayır mən nədən bunu deyirəm və əlavə misal çəkməyimə ehtiyac yoxdur. İndiki halda konkret olaraq təklif edirəm ki, adlandırma bu formada olsun "FK Qarabağ". Həmçinin çox vacib əlamətlərdən biri yuxarıda yazdığım kimi ümumi qəbul edilmiş adlandırmalardır. Məsələn "İnter Milan" əvəzinə FK İnter yazmaq lazım deyil. FK İnter yönləndirici olmalı. Azərbaycan təmsilçisi isə İnter Bakı olaraq tanınır. Burada "FK İnter (Bakı)" və "FK İnter (Milan)" yönləndirici olmalı. Bundan əlavə unikal adlandırmalar da var. Məsələn məşhur Neftçi klubunun adı "PFK Neftçi" gedir. Belə də adlandırılmalı. Burada məsələn ingilis dilli viki örnək ola bilməz. Sözsüz ki, ən məşhur Azərbaycan futbol klubudu Neftçidir. Və onu ingilis dilli vikipediyadan fərqli olaraq azərbaycanca danışan ən azı 80% insan bu və ya digər formada eşidib. Elə Neftçi formasında. O üzdən prefiks olaraq PFK Neftçi yaza bilərik. Burada Bakı təmsilçisini eyni adlı özbək təmsilçisindən ayırmaq üçün "FK Neftçi (Bakı)" və "FK Neftçi (Fərqanə)" kimi yönlənmələr qoyulmalıdır sadəcə. Belə. Bilmirəm necə izah edə bildim, ancaq hesab edirəm ki, bu məsələ ilə ilgili insanların rəyi indiki halda daha önəmlidir. --Proger danış 16:35, 16 aprel 2013 (UTC)

Futbol klubları ilə bağlı adlandırmalarda son vəziyyət necə oldu. Bəlkə bir qərara gələk. Ümumən mən deyən varianta fikriniz necədir?

• "Neftçi (futbol klubu, Bakı)" yox Neftçi PFK
• "Bakı (futbol klubu, Bakı)" yox Bakı FK

Sortilegus belə bir fikir bildirib: Dinamo adında çoxlu klub var (Moskva, Kiyev, Tbilisi və s.) Onları necə adlandıracağıq - "Dinamo FK (Moskva)", "Dinamo FK (Kiyev)", "Dinamo FK (Tbilisi)" kimimi? Xeyr. "Dinamo (futbol klubu, Kiyev)" adı əslində səhvdir. Klubun adı Dinamo Kiyev-dir və məqalənin adı elə FK Dinamo Kiyev olmalıdır. Dinamo Moskva-da elə buna uyğun yazılmalıdır, yəni FK Dinamo Moskva kimi. Səsverməyə qoyub bir qərara gəlsək yaxşı olar. --Shahin Khan (talk) 10:57, 22 aprel 2013 (UTC)

Belə məsələlərin həllində səsvermə lazım deyil. Ümumi razılığa gəlinir və məqalələrin adları dəyişdirilir. "FK", "PFK" kimi adlandırmaların mən bilən heç kim əleyhinə olmayacaq. Amma burda yuxarıda yazılan şərhdə bir məsələ mənə aydın olmadı: Bakı futbol klubu haqqında məqalənin adını "Bakı FK" yazırıq, amma məsələn, Dinamo Kiyev futbol klubu haqqında olan məqalənin adını "FK Dinamo Kiyev"? Nəyə əsasən birində "FK" klubun adının önündə yazılır, birində isə sonunda? Olmazmı ki, hamısında "FK" klubun adından sonra yazılsın? Çünki "FK" əvvəldə yazılanda klublar hamısı kateqoriyalarda "F" hərfinin sırasına düşəcəklər. Adları da dəyişəndə bunu səliqəylə etmək lazımdır: harda "FK", harda "PFK" olmalıdır, harda klubun adından sonra mənsub olduğu şəhər yazılır ("Dinamo Kiyev FK", "Real Madrid FK"), harda yazılmır ("Bakı FK", "Milan FK") və s. məsələlər dəqiq həll edilməlidir. Ad dəyişiləndə də vikidata müvafiq dəyişikliklər olunmalıdır ki, intervikilər itməsin. Mən bilən bu işlə futbol sahəsinə yaxından bələd olan istifadəçilər məşğul olsa yaxşıdır. Bir də klub adlarını Azərbaycan dilində yazmaq lazımdır. --Sortilegus (talk) 08:42, 24 aprel 2013 (UTC)

Heç xəbərim yox idi. Nə oldub bu forumnan axırda, bilən var? --Мурад 97 (talk) 22:52, 17 aprel 2013 (UTC)

Düzü məlumatım heç olmayıb amma hesab edirəm ki, bunu yaratmaqdansa elə güclərini türkdilli vikipediyalara qoyardılar da.--Proger danış 09:34, 21 aprel 2013 (UTC)

Bu bölmənin "Vikipediya:Seçilmiş şəkil namizədləri" məsuliyyət kimdir? bura heç baxilmeyir. Əslən aktiv deyil.--'''SAMƏK''' (talk) 18:29, 21 aprel 2013 (UTC)

pəncərəsinin altında iki kvadrat - qutucuq var. Birinin adı "Kiçik redaktə", o birininki isə "Bu səhifəni izlə" dir. 2-cidə yəqin ki hər şey qaydasındadır, amma 1-ci məncə düz adlanmır. Belə ki bu başqa vikipedialarda "Son" adlanır. Belə başa düşürəm ki məqalənin redaktəsi başa çatanda, ora bir quş qoymaq lazımdır. Yəqin ki bu onun üçündür ki, 2-ci istifadəçi, 1-ci istifadəçinin redaktəni başa çatdırdığını bilsin və bu quş qoyulana qədər, redaktə prosesinə müdaxilə etməsin. Mən belə başa düşürəm. Əgər döğru başa düşürəmsə, onda, niyə də birinci xana türk, rus və s. dillərdəki kimi "son" adlanmasın ki?! Aydın Məmmədov (talk) 10:38, 21 aprel 2013 (UTC)

Doğru başa düşməmisiniz. Bəzən redaktə edib səhifəni qeyd etdirdikdən sonra bəzi xırda, məzmun üçün əhəmiyyətsiz olan (məsələn, orfoqrafiq səhv) gözə dəyir. Bu cür redaktələr üçün "Kiçik redaktə" (Eng. This is a minor edit, ru:Википедия:Малые изменения) istifadə olunur. --Melikov Memmed^⇒email 04:39, 22 aprel 2013 (UTC)

Hə, doğrudur, rus dilində "Малые изменения" - "m", yazılırmış, məni çaşdıran türkcə vikipedia oldu. Onlarda "son" yazılır. Aydın Məmmədov (talk) 10:35, 22 aprel 2013 (UTC)

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:18, 24 aprel 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 19:01, 24 aprel 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Hamıya salam. Mənim iki sualım var:

1) şəkillərə mənbəni, lisenziyanı və etiketi necə əlavə etmək olar?

2) Vikipediyadakı məqalənin sonuna Vikilüğət keçidi əlavə etmək istədikdə, Vikilüğətin işarəsinin görünməsi üçün keçidi necə yazmaq lazımdır?

Sayqılarla. --Stern88888 (talk) 17:35, 28 aprel 2013 (UTC)

Salam Stern88888. Filmlərə əlavə etdiyin şəkillərə burdakı kimi yaza bilərsiniz. Əgər aktyor və ya tanınmış insanla bağlı məqaləyə əlavə etmək istəsəz məsələn Kianu Rivz səhifəsindəki şəkilə baxsaz belə şəkillərin avtomatik olaraq lisenziyası, izahatı qeyd olunur. Belə şəkillərin yalnız adını (KeanuReevesLakehouse.jpg) götürüb, həmin məqalədəki əsas qutusunda yazırlar və həmin şəkilə istənilən ölçü verə bilərsiniz. 2-ci sualınıza cavab olaraq: məqaləyə {{VikiLüğət}} şablonu əlavə edə bilərsiniz. Commonsla bağlı keçid üçün {{Commons category}} - Vikisitatla bağlı keçid üçün isə {{Wikiquote}} şablonunu əlavə edin. Uğurlar --Shahin Khan (talk) 11:46, 29 aprel 2013 (UTC)

Diqqət! İdarəçilərin nəzərinə. Azvikidə iki eyni məzmun daşıyan kateqoriya var: "SSRİ Dövlət Mükafatı laureatları" və "SSRİ Dövlət Mükafatı Laureatları" --Babək Akifoğlu (talk) 21:01, 28 aprel 2013 (UTC)

 Y Əsas kateqoriya Kateqoriya:SSRİ Dövlət Mükafatı laureatları --Sortilegus (talk) 11:20, 29 aprel 2013 (UTC)