Vikipediya Kend Meydani Arxiv May 2024 - Wikipedia

Salam, hörmətli icma! Sizi mənim inzibatçılıq statusum ilə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:29, 3 may 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:22, 14 may 2024 (UTC)

Salamlar. 20 ili aşmış tarixi ilə fəaliyyət göstərən Azərbaycanca Vikipediya an etibarı ilə 200.000 məqalə sayını ötüb keçdi. Bununla bağlı ötənlərdəki konsensusa bağlı olaraq loqo dəyişdirildi. Bir qədər sadə loqo olsa da, bu sayının içində də təəssüf ki, problemli səhifələr də az deyil. Ümid edirəm və inanıram ki, 250, 300 min və digər daha yüksək saylarda say baxımından olduğu kimi, məzmun baxımından da birlikdə çalışaraq daha da irəli gedib inkişaf edəcəyik. Gözəl diləklərimlə, daha nicelərə! Azərbaycanca Vikipediya və İcma adına xeyirli-uğurlu olsun! Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:40, 10 may 2024 (UTC)

Təbriklər. Turkmen ^müzakirə 09:49, 10 may 2024 (UTC)

Təbriklər! — Bikar ^müzakirə 09:52, 10 may 2024 (UTC)

İcmanı və bu olayı əlamətdar hesab edən hər kəsi təbrik edirəm. Botla məqalə yaratmaq ortaya çıxandan sonra vikilərdəki məqalə sayı öz əhəmiyyətini çoxdan itirib. 6 milyon məqaləsi olan cebuano vikisi olmaqsansa, yunan və ya ivritcə kimi bir vikipediya olmaq hər zaman daha gözəldir. Son zamanlar yeni-yeni qaydaların tərcümə edilməsi gözəl haldır. Ümüd edirəm ki, arbitaj komitəsi də yaradılacaq. Azvikinin 2009-cu ildəki halı gözümün önünə gəlir. Ana səhifədə xəbər bölməsi yox idi, həftənin yaxşı məqaləsi də yox idi. Ərəb əlifbalı və latın əlifbalı olmaqla 2 hissəyə bölünmüş Ana səhifəmiz vardı. Gün ərzində 100-150 redaktə olurdu və bəzən bu say yüzü belə keçmirdi. Ümumi məqalə sayının 29.000 olduğu dövrü də yadıma gəlir. O günlərə dönüb baxan da, keçilmiş inkişaf yolu danılmazdır. İnşallah, 2040-cu ildə 1 milyonluq həddi botsuz keçəcəyik və birgə qeyd edəcəyik. Yeganə arzum Vəfat etmiş vikipediyaçılar səhifəsi genişlənməsin və olduğu kimi qalsın. Qalsın ki, Azviki hər zaman irəli getsin. Bu yükü çiyinlərində daşıyan, bu sevdaya gönül vermiş həqiqi insanların sayı 100 nəfəri belə keçmir çünkü.— Baskervill 10:52, 10 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm. — NKO ^zi 12:16, 10 may 2024 (UTC)

Hər kəsi təbrik edirəm. Çox gözəl və yaddaqalan hadisədir. Allah qismət eləsin 300-400 mini görək inşallah. Hər zaman keyfiyyəti kəmiyyətdən üstün tutaq. Lakin unutmayaq ki, təəssüf ki, kəmiyyət də əhəmiyyətsiz deyil. samral ^müzakirə 16:00, 10 may 2024 (UTC)

Təbriklər! — Мурад 97 (müzakirə) 16:29, 10 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm! --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:09, 10 may 2024 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram, xeyirli uğurlu olsun. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:07, 10 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 17:38, 10 may 2024 (UTC)

Bir gün 300.000-ci məqaləni görmək ümidi ilə! Kosmik Ozan ^utora! 17:41, 10 may 2024 (UTC)

Bütün viki icmanı təbrik edirəm. 100, 150 və 200 min məqalə sayını bir çoxlarınızla birlikdə qeyd etdik. 250,300 min məqaləyə çatmaq ümidi ilə— namikilisu 03:32, 11 may 2024 (UTC)

təbriklər, 200k məqalə sayımıza gəlməyimizdə rol oynayan ömürlük bloklanmış, fəaliyyətini artıq dayandırmış və vəfat etmiş istifadəçilərdən tutmuş hər bir kəsə təşəkkürlər Atakhanli (müzakirə) 10:31, 11 may 2024 (UTC)

Əziyyəti olan hər kəsi təbrik edirəm. İnanıram ki növbəti illərdə daha keyfiyyətli daha maraqlı və araşdırma mövzulu məqalələrimizin sayı artacaq. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:22, 13 may 2024 (UTC)

Təbriklər. Mən hərbi xidmətə gedib gələnə qədər 300.000-i görək :) Moses :) 04:36, 11 may 2024 (UTC)

@Moses sağ-salamat. Çalış köhnə əsgərlərə baş qoşma :) Baskervill 07:15, 11 may 2024 (UTC)

Məsləhətiniz üçün çox sağolun :)) Moses :) 08:31, 11 may 2024 (UTC)

200 bininci maddenizi tebrik ederim --ToprakM ^✉ 20:30, 11 may 2024 (UTC)

İcmanı təbrik edirəm. Ümid edirəm bir gün sadəcə oxunaqlı və keyfiyyətli məqalələrimizin sayı təkbaşına 200 000-ü keçər. — Sura Shukurlu (müzakirə) 19:02, 12 may 2024 (UTC)

Hər kəsi təbrik edirəm. Nemoralis (müzakirə) 22:47, 12 may 2024 (UTC)

Azərbaycan vikipediya sevərləri 200 mininci məqalə münasibəti ilə təbrik edirəm. Siz bunu bacardınız. Ancaq Azərbaycan dili arealı üçün bu say çox azdır. Daha çox tərəfdarlar toplayın, gəncləri cəlb edin, vikipediya ailəsini genişləndirin. — Bu imzasız yazı 188.253.213.113 (m) tərəfindən əlavə edilib; 18:02, 14 may 2024 (UTC)

Təbriklər. Ümid edirəm ki, artıq kəmiyyətə yox, keyfiyyətə köklənəcəyik! Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:31, 18 may 2024 (UTC)

Hər bir istifadəçini səmimi qəlbdən təbrik edirəm. Bu uğurumuzun davamlı olması diləyi ilə. Az.vikidə zərrə qədər əziyyəti olan hər kəsə təşəkkürdən pay düşür. Uğurlar arzu edirəm.— A.Aida88 (müzakirə) 18:08, 24 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm bir gün olsun 300.000 üçün bura yazaq -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 04:51, 25 may 2024 (UTC)

RamzyM (WMF) 02:25, 22 may 2024 (UTC)

Salam. Burada Vikipediya:Cəsur ol qaydasının qəbulu ilə bağlı müzakirə başladılıb və iştirakınız xahiş olunur. Müddət rahat olsun deyə 25 gün təyin edilib, nəzər yetirib fikirlərinizi qeyd edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 01:14, 4 may 2024 (UTC)

@Gadir, AzVikidəki mövcud aktivlik həddini nəzərə alsaq 25 gün həddindən artıq çoxdur, 10-15 gün kifayətdir. samral ^müzakirə 18:27, 5 may 2024 (UTC)

@Samral, ola bilər, amma əmin deyiləm. 15 gün yetərli olar bəlkə də. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:47, 5 may 2024 (UTC)

O zaman etab-etab olar, məsələn, 2 dənəsini 15 günlük edək, sonra 2 dənəsini. Belə-belə irəlləyək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:10, 5 may 2024 (UTC)

@Gadir, vallah mənasız bir vaxt itkisi olacaq. Ehtiyac yoxdur. Zatən heç biri mübahisəli məsələlər deyil. Sözü, iradı olan da elə 15 gün ərzində də deyər. Hansı ki heç inanmıram bu mövzular mübahisə obyektinə çevrilə. Axı bura AzVikidir, aktivlik həddi bəllidir. Nəzərə alaq. samral ^müzakirə 02:54, 6 may 2024 (UTC)

Anlayıram, mənim dediyim, daha sonra istifadəçilər qayda necə qəbul olunub deyə görəndə təəccüblənməsin. Ona görə hamı vaxt edib diqqətlə incələyə bilsin və fikir bildirə bilsin deyə belə müddət qoymuşam, aktivlik səbəbilə. Tələskənlik də olmasın, rahat-rahat qəbulu icra olunsun və daha sonra problemlər çıxmasın. Vaxt məsələsi müzakirə oluna bilər yenə də. Hazırda 1 həftə çox az olardı. Öncə burda da müzakirələr gedə bilərdi, onda da daha çox vaxt xərclənərdi amma, dediyiniz kimi. Ona görə də birbaşa səsvermə səhifəsində müzakirəyə çıxarmaq yaxşıdı. Nə varsa orada bildirilər, danışılar və düzələr, zatən digər təkmil vikilərin də təcrübələrinə əsasən hazırlanan qaydalardır. Qayda boşluqları var, təməl qaydaları nə qədər çox qəbul etsək yaxşıdı. Daha ciddi və uzun mütləq qaydalar da var ki, qəbulu zəruridir və onların qəbulu üçün bir az daha artıq müddət lazım olacaq (oxunmasını bir az çəkəcək). 2-3 səslə qəbul edilməsi birmənalı qarşılanmayacaq, hansı ki, yuxarıdakı son bir qaydada bu hal yaşandı, etiraz edildi. Müddət necə olsa da, səsvermələri sıra ilə, dənə-dənə etmək daha yaxşı olmazmı, eyni vaxtda hazırladıqca 3-4 səsvermə başladılıb eyni vaxtda və ya aralarında bir neçə gün fərq olaraq təyin edilsə qarışıqlıq yarada bilər və nəticə effektiv olmaya bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:09, 6 may 2024 (UTC)

@Samral, 25 günlük müddət 3 günə tamamlanır. 2 və 3 səs gəlib, belə də yekunlaşacaq deyəsən. İştirak olmaya da bilərdi, o zaman da təkrar səsvermə olacaqdı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:59, 25 may 2024 (UTC)

Salam. Burada Vikipediya:Heç bir qaydaya məhəl qoymayın qaydalarının müzakirəsi gedir, qəbulu üçün iştirakınız vacibdir. Müddət 25 gündür, bu müddət ərzində nəzər yetirib fikir bildirməyiniz xahiş olunur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:09, 4 may 2024 (UTC)

Salam. Burada Vikipediya:IP blokundan azad olma qaydasının müzakirəsi başladılmışdır. Müddət 25 gündür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 06:12, 8 may 2024 (UTC)

Salamlar,

27-29 sentyabr 2024-cü il tarixləri arasıda Vikimedia Türkiyə, Türkiyənin İstanbul şəhərində baş tutacaq olan Mərkəzi və Şərqi Avropa Vikimediaçılarının görüşünü təşkil edəcək.

Mərkəzi və Şərqi Avropa Vikimediaçılarının görüşü (Wikimedia CEE Meeting) Mərkəzi və Şərqi Avropa ölkələrində baş tutan və Vikimedia layihələri ətrafında cəmlənmiş, ilki 2012-ci ildə təşkil olunmuş illik konfransdır. Burada Vikimedia layihələri, digər vikilər, pulsuz/açıq mənbə proqram təminatı, pulsuz bilik, pulsuz məzmun və bu mövzulara aid sosial və texniki aspektlər haqqında təqdimatlar təqdim olunur.

10-15 may 2024-cü il tarixləri arasında Azərbaycan Vikimedia cəmiyyətinin üzvləri bu səhifədə öz namizədliyini təqdim edə bilərlər. 20 may 2024-cü il tarixində konfrans təşkilatçıları son qərarı elan edəcəklər.

Seçim prosesi və nümayəndələrlə bağlı qərarlar tamamilə konfransın təşkilatçılarından asılı olacaq. Konfransa iki nümayəndə seçiləcək.

Hörmətlə, — Mehman (WMGE) (müzakirə) 21:07, 9 may 2024 (UTC)

Müraciətlər üçün ayrılmış zaman sona çatdır. 20 may 2024-cü il tarixində konfrans təşkilatçıları son qərarı bu səhifədə elan edəcəklər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:40, 16 may 2024 (UTC)

Son qərar seçim səhifəsində elan edildi. – Mehman (WMGE) (müzakirə) 10:30, 25 may 2024 (UTC)

@Patriot Kor və @Firuzanı təbrik edirəm. İcmanı yüksək səviyyədə təmsil edəcəklərinə inanıram. — Baskervill 11:00, 25 may 2024 (UTC)

Mən də təbrik edirəm, uğurlar diləyirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:07, 25 may 2024 (UTC)

Seçilənləri təbrik edirəm, xüsusilə də @Firuza üçün gözəl təcrübə olacağından əminəm, ilk CEE tədbiri olacaq. Kosmik Ozan ^utora! 12:41, 25 may 2024 (UTC)

Təbriklər və uğurlar. :) Turkmen ^müzakirə 12:45, 25 may 2024 (UTC)

@Firuza xanımı mən də təbrik edirəm. Azsaylı, nadir doğru seçimlərdəndir.

@Mehman (WMGE) bəy, məni niyə seçmədiz ki? Mən də gedib gəzərdim İstanbulu. İstanbulun gəzməli, görməli yerlərində q əşəng şəkillər çəkdirib paylaşardım vatsapda filan. Telefon da təzə almışam, kamerası da super çəkir. Həmişə gedib gəzib şəkil çəkdirənlərdən nəyim əskikdi ki? samral ^müzakirə 20:33, 25 may 2024 (UTC)

Üzülməyə dəyməz, gələn dəfə də siz seçilərsiz :)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:52, 25 may 2024 (UTC)

Hesab edirəm ki, seçilmiş şəxsləri sorğulamaq yox, onları təbrik etmək lazımdır. Digər tərəfdən kim özü iştirak etmək istəyirsə biletini alıb gedə bilər. Dünyanın müxtəlif yerlərində yaşayanların xərci isə daha çox çıxacaq. Yuxarıda yazılmış şəkil çəkdirmək barədəki rəy seçilmiş şəxslərə qarşı sayğısızlıqdır sadəcə. Oxucularda elə bir fikir yaradır ki, sanki vikipediyaçılar ora şəkil çəkdirməyə gedirlər. Bəlkə də, kimlərsə yerli və xarici tədbirlərdə gününü mafia oynamaqla, publarda yola verib, ancaq bunu qətiyyən seçilmiş iki namizədə şamil etmək olmaz. Patriot Korun vikipediyaya verdiyi önəm və ciddiyyətə əsasən bunu rahatlıqla deyə bilərəm. — Baskervill 23:03, 25 may 2024 (UTC)

Samral, zəhmət olmasa, vikipediyanın daxilində rişxəndli və istehzalı ifadələrdən uzaq olaq. Başa düşürəm ki, qərarlardan narazılıq ola bilər, amma buna etiraz etməyin başqa formaları var və verilən qərarlara hörmətlə yanaşılmalıdır. Kosmik Ozan ^utora! 05:05, 26 may 2024 (UTC)

Təbrik edən və fəaliyyətimizi dəyərləndirən hər bir istifadəçiyə təşəkkür edirəm. @Baskervill sizə də ayrıca təşəkkür edirəm ki, vikipediyaya olan münasibətimi fərqli dəyərləndirirsiz. AzViki icması üçün xeyirli qərar olacağına inanıram. Hər kəsə uğurlar. Patriot (müzakirə) 07:30, 27 may 2024 (UTC)

•   Şərh: seçilmiş şəxslərə qarşı heç bir etirazım yoxdur, amma fikrimcə belə tədbirlərdə iştirakda növbəlik prinsipləri qorunmalıdır. Mən keçən il bu tədbirdə olmuşam, hesab edirəm ki, bu ildə yeni şəxslər xüsusən də namizədliyini irəli sürmüş iki inzibatcı (Türkmən və Nemoralis) getsə idi daha ədalətli olardı. Çünki hər ikisi kifayət qədər fəaldır və Azvikinin ümumi işinə töhvə verə bilərdilər. Digər Vikilər kimi seçimi özümüz etməliyik, kənardan heç kəs etməməlidir. Çünki bizdən yaxşı heç kəs Azvikidəki vəziyyəti bizdən yaxşı bilə bilməz. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:19, 26 may 2024 (UTC)

  @En Merker CEE lahiyəsini Azviki təşkil etmir axı, seçimi də biz edək. Maraqlıdır, hansı vikilərdə seçimi özləri edirlər ? Bununla bağlı bir nümunə varmı ? Vikimedia Fondu tərəfindən təşki edilən konfranslarda adətən qrantlar üzrə ayrıca komitə olur və həmin komitə tərəfindən kimin tam, kiminsə qismən təqaüd alacağı müəyyənləşdirilir. Vikimaniya, Berlin Konfransı, Şimali Amerika Viki Konfransı, CEE bunlara misal göstərilə bilər.— Kholat Syakhl (müzakirə) 15:10, 29 may 2024 (UTC)

  İcazənizlə bir məsələ haqqında da qeyd etmək istərdim. Mən başa düşürəm ki, əgər vikipediyaçıların bu tipli tədbirlərə qatılmasının yolu sözügedən səyahət qrantlarından keçir. Sadəcə Azərbaycanda müxtəlif dövlət və özəl təşkilatlar var ki, həmin qrantların maliyyələşdirilməsində sizə köməklik edə bilərlər. Bəzən, ən ağıla gəlməyən yerdən yardımlar gələ bilir. Bir yoldaş elə bir yerdən qrant əldə etmişdi ki, kimə desən inanmazdı. Məni ən çox narahat edən bu il Vikimaniyada Azvikini heç kimin təmsil etməməsi ilə bağlı ehtimaldır. Belə başa düşürəm ki, icma bu İtaliyadakı Vikimaniyadan sonra II dəfə ən möhtəbər tədbirdə nümayəndəsiz qalacaq.. Çox üzücüdür.. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:13, 30 may 2024 (UTC)

• @Kholat Syakhl buyurub burada m:Wikimedia CEE Meeting 2024 seçim qaydaları ilə tanış ola bilərsiniz. Nümayəndə seçim qaydalarına görə Konfransa nümayəndələri Yerli User qruplar seçir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:37, 30 may 2024 (UTC)

  @En Merker doğrudur, buna qədər belə olub. Bu dəfə isə hamı üçün komitə özü qərar verib. Azvikiyə məxsus durum deyil yəni. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:32, 31 may 2024 (UTC)

Hər iki namizədi təbrik edirəm və uğurlar arzu edirəm. — namikilisu 09:52, 31 may 2024 (UTC)

Salam. Bildiyimiz kimi, bu məsələ hazırda azvikinin aktual və ən ciddi problemləri arasında yer alanlardandır. Bununla bağlı qəbul edilmiş qaydamız olsa yaxşı olar. Təəssüf ki, proseslər də nisbətən yavaş gedir. Belə bir yazı tərtib etdim. Müzakirənin davamı olaraq fikirləriniz maraqlıdır. @Sura Shukurlu, @Bikar, @Atakhanli, @Baskervill, @Redivy, @Nemoralis, @Solavirum, @Rəcəb Yaxşı, @Eldarado, @Nicat49, @Sofia. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:24, 18 may 2024 (UTC)

məncə, yenə danışacayıq qalacaq. qətiyyəli adminlər çıxıb ciddi tədbir görməlidir. edənlər, səsini çıxaranlar 2-3 inzibatçıdan artığı deyil deyə, qarşı tərəf “qərəz” damğası vura bilir rahatlıqla. qısaca, əməliyyatlara digər inzibatçılar da qoşulmalı və qətiyyətli addım atmalıdır. yoxsa 3-4 aya 300 min məqaləyə çatacayıq :) Atakhanli (müzakirə) 18:35, 18 may 2024 (UTC)

Əziyyət çəkib yazmısan, qəbul eliyək lap, heç bir dəyişiklik olmuyacaq onsuz — Bikar ^müzakirə 18:44, 18 may 2024 (UTC)

Salam. Yaxşı yazılıb, səsverməyə çıxarmaq olar. Bunun əsasında davamlı şəkildə maşın tərcümələrini olduğu kimi copy+paste edən və xəbərdarlıqlara məhəl qoymayan istifadəçilərə qarşı tədbir görmək olar.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:54, 18 may 2024 (UTC)

Qaydalar əlbəttə ki, olsun. Lakin qaydalar olmasa belə, kimsə maşın tərcüməsi edir və tam redaktə etmədən olduğu kimi copy-paste edirsə, əvvəlcə xəbərdarlıq, ardınca qısa, sonra da uzunmüddətli blok tətbiq edilsin. Qarşı tərəf istəyir bunun adını qərəz qoysun, istərsə də başqa bir şey. Qaydalar əməl olunmaq üçündür. Qayda pozan hər kəsdə də bir adət var, deyəndə ki, qayda pozursan, başlayırlar şüvənlik salmağa ki, ay qərəz, ay mənim eşşəyimin başı qızıldandı, onu öldürürsüz, məni gözüvüz götürmür. Kimsən axı sən? Ya mən kiməm? Bəlkə kimsə əvəzolunmazdı, xəbərimiz yoxdu? Nəinki Vikipediyada, ümumiyyətlə bu dünyada əvəzolunmaz heç kim yoxdu. Və kimsə də eşşəyinin başını qızıldan bilməməlidir. Hamımız burda insanlara xidmət üçün burdayıq. Xidmətçiyik yəni. Minnətçi yox. Minnət vurmağa, naz etməyə, lovğalanmağa haqqımız yoxdur, ola da bilməz. Təkəbbürlülük etməyə heç haqqımız yoxdur. Biri inzibatçılıq etmir, nalayiq davranır, etimada çıxarırsan, özünü Robin Qud edir az qala. Biri bürokrat adına layiq fəaliyyət göstərə bilmir, etimada çıxarırsan, başlayır dembil-molodoy söhbəti etməyə: “Siz yox idiz, mən var idim. Mən olmasam AzViki məhv olacaq, nə bilim Dünya dağılacaq.” Heç nə də olmayacaq. Kimlər-kimlər nəinki AzVikidən, ümumiyyətlə bu dünyadan gedib. Nə olub? Nəsə olub? Dünya daha sürətli fırlanmağa başlayıb? Ya iqlim kəllə-mayallaq olub? Göydən yerə ensin bəziləri. Və hamımız bir nəfər kimi qaydalara əməl edək. İçi özüm qarışıq. samral ^müzakirə 02:05, 19 may 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, kütləvi formada maşın tərcüməsindən istifadə edən və onlara edilən xəbərdarlıqlara məhəl qoymayan həmkarlar 3 ay müddətinə bloklanmalıdır. Əgər yenə də onların fəaliyyətində müsbət mənada bir dəyişiklik baş verməsə o zaman qeyri-müəyyən müddətə və yaxud uzun müddətli bloklanmaları icra edilə bilər. Belə başa düşürəm ki, bu tipli fəaliyyətlə konkret şəxslər məşğul olur və həmin həmkarlar icmanın kiçik bir hissəsini təşkil edir. — Baskervill 12:48, 19 may 2024 (UTC)

Təklif edilən qaydanın özünün mətni hətta maşın tərcüməsinə bənzəyir axı. Məna səhvləri var. Belə necə tətbiq ediləcək? Maşın tərcüməsi edən istifadəçiyə, elə maşın tərcüməsinə bənzəyən qayda ilə cavab vermək nə dərəcədə doğrudur? Turkmen ^müzakirə 22:45, 19 may 2024 (UTC)

Özüm yazmışam. Nümunə göstərə bilərsiz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:59, 19 may 2024 (UTC)

@Gadir, girişdəki şablon məsələn. "Qısaca bu səhifə deyir" olmamalıdır, "Səhifənin qısa məzmunu olmalıdır".

"Maşın tərcümə ilə töhfə vermək niyyətindəsinizsə, lütfən bunu doğru şəkildə edin". Bu cümlədə isə "maşın tərcüməsi" yazılmalıdır.

"Bu alətlərdən istifadə ilə vaxtınıza qənaət etməklə yanaşı, gərək birbaşa maşın tərcüməsi ilə səhifə yaradıb, həmçinin çox kiçik düzəlişlər (orfoqrafik, texniki və vizual kimi) edib onu tərk etməyəsiniz". Bu cümlədə vergüldən əvvəlki məzmununla vergüldən sonrakı məzmunun əlaqəsi yoxdur. Niyə bir cümlə daxilindədirki? Hələki bu qismə baxdım. Turkmen ^müzakirə 04:51, 20 may 2024 (UTC)

Birinci iradınız şablonla bağlıdır, şablondan düzəliş etmək mümkündür, amma belə də problem görmürəm. "Maşın tərcüməsi" sözünün necə düzgün yazıldığınıza gəldiksə isə, mənbə təqdim edə bilərsiz? İkisini də istifadə etmək olar: "maşın tərcümə", "maşın tərcüməsi. İlkin hazırlanıb, müəyyən düzəlişlər edilməsi mümkündür və maraqlı olan hər kəsə açıqdır. Dediklərinizi nəzərə alıb preambuladakı məzmuna indi düzəliş verirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:01, 20 may 2024 (UTC)

Salamlar. Bir az düşündüm və deyirəm ki, qayda olaraq qəbul etsək də, etməsək də onsuz da beş əsas prinsipin birinci prinsipinə əsasən bu qaydaları pozan istifadəçilərə qarşı müvafiq xəbərdarlıqları etmək və inzibati addımları atmaq mümkündür. Bunu da esse kimi təqdim edə bilərik. Sura Shukurlu, siz də müsbət düşünürsünüzsə, bu problemlə mübarizə aparan inzibatçı və qaydaların hazırlanması üzrə təcrübəsi olan istifadəçi kimi səhifəyə daha da təkmilləşməsi üçün əlavələrinizi edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:27, 28 may 2024 (UTC)

Salam. Mümkündürsə, kriteriya ilə bağlı düzəliş üçün buradakı müzakirədə iştirak edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:03, 21 may 2024 (UTC)

Salam. Bizim vikipediyada 2-3 biologiya mütəxəssisi redaktorumuz vardı, amma kimlər olduğunu unutduğum üçün mövzunu kənd meydanına əlavə etmək qərarına gəldim. Digər vikipediyaları da araşdırandan sonra belə qərara gəldim ki, bitkilərin "Mürəkkəbçiçəklilər" fəsiləsi ləğv olunub; oradakı bitkilər Çayırçiçəyikimilər (lat. Asteraceae) fəsiləsinə köçürülüb. Əsas bitkinin cinsinin adı Çayırçiçəyi (lat. Aster), fəsiləsi Çayırçiçəyikimilər (lat. Asteraceae), dəstəsi isə ????? (lat. Asterales). Dəstənin adı bizdə Astraçiçəklilər gedir ki, bu da yəqin səhvdir. "Çayırçiçəklilər" olmalıdırmı görəsən? Bu bir az qarışıq məsələdir, bizim vikidəki bitkilərin böyük əksəriyyəti də bu fəsiləyə aid olan bitkilərdir. Kimin dəqiq məlumatı varsa yazsın zəhmət olmasa. Məsələ mən yazdığım kimi olsa, gərək xeyli məqalə və kateqoriyada botlarla dəyişikliklər edək. Sortilegus (müzakirə) 09:22, 24 may 2024 (UTC)

Qeyd edim ki, Mürəkkəbçiçəklilərin adı latınca "Compósitae" gedir.— Sortilegus (müzakirə) 09:25, 24 may 2024 (UTC)

Fəsilə, növ, cins, dəstə və s. bunların Azərbaycan dilindəki adları üçün əsas mənbə hansıdır? Kosmik Ozan ^utora! 09:41, 24 may 2024 (UTC)

White Demon əsas 4-5 mənbədi. Vago əsasən "Azərbaycanın dərman bitkiləri və fitoterapiya" (1998) və "Ali bitkilərin sistematikası" (2009) kitablarına istinad edib, Dendrologiya İnstitutunun əməkdaşları isə "Azərbaycanın ağac və kolları" (1961), "Azərbaycanın nadir ağac və kol bitkiləri" (2014) və səhv etmirəmsə 3 cildlik olan "Azərbaycan dendroflorası" (2016) kitablarına. Amma o kitablarda adlandırma ilə bağlı ciddi fikirayrılıqları yoxdur. Bir bu "mürəkkəbçiçəklilər" məsələsi qaranlıq qalır. Məsələn, ruslar "Çayırçiçəyikimilər" və ya "Mürəkkəbçiçəklilər" yazıblar (А́стровые (лат. Asteráceae), или Сложноцве́тные (лат. Compósitae)), amma ad olaraq birincini seçiblər. İnterviki olaraq da "mürəkkəbçiçəklilər" vikidatada → boşdu— Sortilegus (müzakirə) 12:51, 24 may 2024 (UTC)

Bir biologiya müəllimi deyirəm, "mürkkəbçiçəklilər" anlayışı necə ləğv olundu? Kimi onu ləğv etdi? Bu dədəsinin bağçası deyil ki, bağlasın, ləğv etsin.Bunun ləğvi haqqında bir elmi izah olmalı. Mən özümü qanandan mürəkəbçiçəklilər olmuş.— namikilisu 15:54, 25 may 2024 (UTC)

Namikilisu, mənim də məktəbdən "mürəkkəbçiçəklilər" yadımda qalıb. Amma indi intervikilərə baxıram hamısında fəsilə "Çayırçiçəyikimilər" adlanır (yəni → Asteraceae). Türk dilində "Papatyagiller". Botanikanı bilən redaktorlarımız bir şey yazsa yaxşı olar. Çünki dəyişiklik varsa Kateqoriya:Mürəkkəbçiçəklilər bütünlüklə yeni kateqoriyaya köçürülməlidir. Orada da 1000-ə qədər məqalə, 400-dən çox kateqorya var.— Sortilegus (müzakirə) 00:03, 26 may 2024 (UTC)

Salam. Yaşayış mənqələri ilə bağlı məqalələrdə belə bir alt başlıq var və orada şəhidlər qeyd olunub. Daha sonra bunu kütləvi təmizləmək lazım olacaq. Bilmək istərdim ki, bu barədə nə düşünürsünüz? Danışmadan müdaxilə etmək istəmədim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:48, 26 may 2024 (UTC)

Birmənalı qaydada o hissələr çıxarılmalıdır. Grenzsoldat 14:34, 26 may 2024 (UTC)

Onların məqaləsi olmasa belə saxlanılması yaxşı olardı. Onsuz da kəndlər üzrə elə də çox deyil. Uzağı 5-6 nəfər olacaq. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:27, 27 may 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu Fikri ilə tamamilə razıyam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:17, 27 may 2024 (UTC)

Həqiqətən tanınanları Görkəmli şəxslər başlığında vermək olar. Ayrıca "Şəhidlər" başlığına ehtiyac yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 12:06, 27 may 2024 (UTC)

Başlığı görkəmli şəxslər etmək olar, amma siyahıdakı şəxsləri silmək düzgün olmaz. çünki oradakı həm şəhidlər və görkəmli şəxslərin adına küçə, məktəb və s. var. — Xeyal ^(müzakirə) 14:31, 27 may 2024 (UTC)

@Gadir, @Nemoralis mən ümumiyyətlə "görkəmli" ifadəsinin neytrallığı pozduğunu düşünürəm. Tanınmış şəxsləri ifadəsi belə poza bilər fikrimcə, amma nisbətən daha neytraldır. Mübariz İbrahimov, Ülvi Bünyadzadə və s. kimi xaric hər şəhidin adı yazılmamalıdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:15, 28 may 2024 (UTC)

Hər iki fikirlə də razıyam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:23, 28 may 2024 (UTC)

Gadir 26 mayda başladılmış müzakirənin 28 mayda yekunlaşdırılması sizcə nə dərəcədə doğrudur ? 2 gün davam etmiş müzakirəni mən doğru və məqbul hesab etmirəm. Bəlkə başqa həmkarlarda girib nəsə yazacaqdılar.— Kholat Syakhl (müzakirə) 15:12, 29 may 2024 (UTC)

Salam. Buradan da gördüyünüz kimi, səhifəyə son 30 gündə 5k-ya yaxın baxış olub, bu müddət ərzində də fikir bildirənlər bildirib, öncəki müzakirədə mövqeyini açıq-aşkar ifadə edənlər də çox güman müzakirəni görüblər, amma etiraz etmədikləri üçün yazmayıblar. Etiraz üçün heç bir məntiqli səbəb yoxdur. Etiraz edənlərin arqumentləri "heç yeri dar eləmir", "problem yaranacaq"ı keçmir. Siyahı təklifi üçün konsensus var və müvafiq addımlar artıq atılıb. Ən əsası sözügedən məqalələr və fayllar barədə qaydalara uyğun olaraq müvafiq tədbirlər görülüb: VP:HƏRBÇİ və VP:ƏİM ödənilmir. Qara Yanvar faciəsinin qurbanlarının siyahısı səhifəsində hər biri haqqında doğru şəkildə məlumat verilib. Səhifələrdə ifrat mübaliğəli, tərəfli ifadələr və s. vardı. Vikipediya milli platforma yaxud vətənpərvərlik yeri deyil, ensiklopediyadır. Onun üçün də Vikipediyanın gələcəyi və təkmilləşməsi naminə lazımi addımları atmaq lazımdır. Bu mövzuda deyəcəklərim bu qədər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:27, 29 may 2024 (UTC)

@Gadir mən demirəm ki, siz nəyisə səhv etmisiz. Sadəcə 26 mayda başlamış müzakirəni 28 mayda yekunlaşdırmağın doğru olmadığını ifadə etmişəm. 2 gün ərzində bir başlığa bu qədər şərh yazılıbsa, hesab edirəm ki, 5-6 gün ərzində də həmkarlardan kimsə nələrsə yaza bilərdi. Ümumiyyətlə çalışın, gələcəkdə hər hansısa bir başlığı ən azından 1 həftə ərzində yekunlaşdırmadan saxlayın. SNS-də belə sözügedən qayda mövcuddur. Məsələn, həmin tarixlərdə mən qarşılıqlı əlaqə bloku məsələsinə görə 3 günlük bloklanmışdım və başlığa şərh yazmaq hüququm texniki olaraq məhdudlaşdırılmışdı. İşdə, yolda, səyahətdə olan həmkarlar ola bilər və ona görə də bir az səbirli formada davranmaq lazımdır. Gələcəkdə nəzərə alacağınıza ümüd edirəm. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:11, 30 may 2024 (UTC)

Burada səsvermə aparmırıq ki, 7 gün təyin edək. 7-15-25 gün qaydası səsvermələrə aiddir. Qaydalar ödənilmədiyi üçün lazımı işlər nəticədə görülməlidi idi və görülüb. Bundan əvvəl də bu istiqamətdə işlər gedirdi və gedir. Buna baxmayaraq müddətlə bağlı iradınızı gələcəkdə mütləq nəzərə alacam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:15, 30 may 2024 (UTC)

Məncə də tez yekunlaşdırılıb. Ən azı 1 həftə gözləmək lazım idi. Bəlkə kimsə nəsə bildirəcəkdi? Nemoralis (müzakirə) 23:42, 29 may 2024 (UTC)

Mən də Kholat Syakl və Nemoralisə qatılıram. Üstəlik də istənilən halda adların istiqamətləndirmə olaraq qalması lazımdır. — NKO ^zi 05:36, 30 may 2024 (UTC)

Salam. Bu mövzuda fikirlərinizi öyrənmək istərdim. Arxivləşdirmə icra edən bir qrup istifadəçilər müzakirənin açıldığı tarixə görə edir, bir qrup istifadəçi də yekunlaşdırma tarixinə görə. İndi standart olaraq birini etməliyik. Mənim təklifim, açıldığı aya görə edilməsidir. Sürətli fikirlər gələrsə, SNS-də saxlanılan məqalələrin müzakirə səhifələrinə düzgün yönləndirməsi adına qeydi ona görə buraxardım. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:19, 26 may 2024 (UTC)

Müzakirənin başlama tarixinə görə olsa düzgün olar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:25, 27 may 2024 (UTC)

Təbii ki, açıldığı tarixə görə. Digər vikilərdə də bu praktikadır. Yekunlaşdırıldığı tarixə görə niyə etməliyik? Kosmik Ozan ^utora! 04:56, 27 may 2024 (UTC)

Fikrimcə müzakirənin başlandığı tarixə görə olmalıdır. Patriot (müzakirə) 07:53, 27 may 2024 (UTC)

Böyük vikilər başda olmaqla əksəriyyət necə edirsə, biz də o cür edək. samral ^müzakirə 10:45, 27 may 2024 (UTC)

@Eminn, @Grenzsoldat, @Sura Shukurlu, bundan sonrakı sözügedən fəaliyyətlərinizdə nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 27 may 2024 (UTC)

Hamıya salamlar. Uşaqların mühafizəsi, Vikipediya:Cəsur ol və Vikipediya:Heç bir qaydaya məhəl qoymayın qaydaları bu gündən etibarən Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi prinsipləri kimi qəbul olundu. Vikipediya:Səsvermə/IP blokundan azad olma qaydası isə ətraflı tərtib edildiyinə baxmayaraq, daha geniş müzakirə olunması lazım olduğu bildirildiyi üçün qəbul olunmamışdır. Müzakirə səsvermələr 25 günlük ən uzun müddətə təşkil edilmiş, amma yetəri qədər iştirak olmamışdır. Təəssüf ki, bu sahədə aktivlik və maraq kifayət qədər olmadığı üçün növbəti qayda növbəti dəfə az səs ilə qəbul olundu. Başa düşürəm, səs vermək məcburi deyil və vaxt lazımdır. 25 gün uzun müddətdir, amma yenə də o səbəbdən nəzərə alıb öncə müzakirə açıb sonra səsvermələr başladılacaq. Bəlkə bu dəfə daha uzun olacaq, amma nəticəyönümlü olacaq, ümid edirəm. Hər kəs vaxt edib iştirak edib fikir bildirə biləcək. Azərbaycanca Vikipediya adına xeyirli olsun deyirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:31, 28 may 2024 (UTC)

Salam. Qaydanın müzakirəsini, mümkün düzəliş və əlavələrin olunmasını müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, qayda ətraflı tərtib edilib, sadəcə Azərbaycanca Vikipediyanın şərtlərinə uyğun müvafiq düzəliş və əlavələrlə bağlı təkliflərinizə və fikirlərinizə açıqdır. Daha sonra qəbulu üçün təkrar səsvermə başladılacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:41, 28 may 2024 (UTC)

Bu qaydaya görə bizdə bu hüquq üçün lokal təftişçi olmalıdır. Metada belə şeyləri soruşmaq olmayacaq, çünki ora sadəcə iki hesabın müqayisəsi müraciətləri üçündür. Mövcud olmayan Arbitraj komitəsindən bəhs olunur. Ombudsman komissiyasına "narahatlığını bildirmək üçün" ilk öncə narahat olacağın lokal təftişçi olmalıdır. İnzibatçı təlimatı bölməsində təftişçi blokundan bəhs olunur amma bizdə belə bir blok növü təftişçi seçilənə qədər olmayacaq. Blokun açılması üçün şablon-mətndə təftişçiyə müraciət etməklə bağlı cümlə var. Hansı təftişçiyə? Və nə üçün təftişçi yox çekyuzer yazılıb? Dilimizdə belə söz var? Ümumiyyətlə qaydanın mətni yenidən yazılmalıdır, cümlələr çox qəlizdir, nəsə anlamaq mümkün deyil demək olar ki. Misal üçün "qeyri-dağıdıcı töhfə keçmişi" daha ümumişlək sözlərlə yenidən yazıla bilər. Nemoralis (müzakirə) 23:41, 29 may 2024 (UTC)

Onda belə anlaşılır ki, təftişçi seçənə kimi bunun qəbulu getdi? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:37, 30 may 2024 (UTC)

Bu gün Azərbaycanca Vikisitatda məqalələrin sayı 5000 oldu. Qeyd edim ki, AzVikisitat bütün vikisitatların siyahısında 16-cı sıradadır. Maraqlı layihədir. Hərdən ora da töhfələr verin. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:04, 29 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm. Layihə aktiv olmasa da, qəşəng, sevdiyim layihədir. Hərdən ara-sıra töhfələr verirəm, amma təəssüf ki, layihə bərbad haldadır, hansı səhifəyə baxıram, eləcə sitatlar var, mənbə görə bilmirəm çox vaxt. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:07, 29 may 2024 (UTC)

• Səsvermə başlatdım, müddət 15 gündür. Lütfən hər kəs fikrini bildirsin ki, yekunlaşdırmaq rahat olsun. — Turkmen ^müzakirə 07:13, 21 may 2024 (UTC)

  Məncə, tələsdiz. Müzakirə yenidir, sadəcə müzakirə bir müddət davam etsə, yaxşı olardı. Həmçinin yuxarıda təklif/iradlar da bildirilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:00, 21 may 2024 (UTC)

  @Gadir, yuxarıda iradlar var idi, iradın olması təbiidir. Mükəmməl heçnə yoxdur əlbəttə. Lakin təklifin bəndlərlərlə, əhatəli araşdırılmış və sonra təklif edilmiş versiyasını görmədim. Müzakirə və səsvermə üçün 4+15 gün yaxşıdır məncə. Ümumi 20 günə yaxın bir qayda üçün müzakirə/səsvermə aparmaq elə də az deyil. Turkmen ^müzakirə 06:21, 22 may 2024 (UTC)

Hərkəsə salam,

Bir neçə gündür ki, saxta Azərbaycanca Vikipediya saytı olan azwikipedia.org (bu linkə daxil olanda avtomatik orijinal Vikipediyaya yönləndiriləcəksiniz) ilə bağlı açıq mənbə kəşfiyyatı aparırdım. Araşdırma nəticəsində tapdığım faktları icma ilə bölüşürəm:

İlk dəfə keçən ilin dekabrında @Bikar tərəfindən aşkar edilib. WHOIS qeydlərində ad serverlərinin jino.ru ünvanında olduğu və 11 aprel 2022-ci ildə yaradıldığı görünür. Bu ilin aprelində isə yenidən ödəniş edilərək domen aktiv saxlanıb. Bikarın açdığı müzakirə zamanı saytda sadəcə 2 səhifə, İlyas Həsənov və Samirə Yusifqızı mövcud idi. Bu iki səhifəni birləşdirən tək şey SNS ilə silinmələridir: Xüsusi:DaimiKeçid/7562177#İlyas Həsənov və Xüsusi:DaimiKeçid/7562180#Samirə Yusifqızı.

İndi isə daha bir səhifə, Eldar Xəlilov peyda olub. Bəli, bu məqalə də SNS qərarı ilə silinib. Görünən odur ki, SNS-də silinən məqalələrin müəllifləri ilə əlaqə yaradırlar və məqalə bu feyk saytda yaradılır. Nə üçün? Google-da ilk sırada görünməsi üçün! Samirə Yusifqızı məqaləsinin SNS məqaləsinə göz gəzdirdikdə müzakirədə @AzeWEB (@Bakhshizada istifadəçisinin kukla hesabı) istifadəçisini gördüm. Bu istifadəçilərlə bağlı inzibatçı müzakirəsini oxumuşdum, profilin sahibinin veb developer olduğunu bilirdim.

Saytla bağlı daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün nmap skanı başlatdım və nəticədə saytın yerləşdiyi serverin IP ünvanını əldə etdim, server Rusiyada yerləşirdi. Bakhshizada-dan şübhələndiyim üçün onun saytlarından bəzilərində də (azertimes.az, wns.az) nmap skanı başlatdım və nəticə nə oldu? Hər iki saytda eyni serverdə yerləşir. Bunu gördükdən sonra Bakhshizada-nin bütün saytlarında skan başlatdım və hamısının yerləşdiyi server ünvanı eyni çıxdı. Nmap istifadə edə bilməyib nəticəni görmək istəyənlər urlscan.io istifadə edə bilər. Qısa şəkildə, bu sayt Bakhshizada istifadəçisinə məxsusdur və digər saytları ilə birlikdə eyni serverə yerləşdirib.

Anladığım qədərilə İstifadəçi:Bakhshizada yaratdığı məqalələr silinəndən və kukla hesabı ilə birlikdə bloklanandan sonra belə bir sayt açmaq qərarına gəlib və (yəqin ki) pul qarşılığında saxta Vikipediya səhifələri yaradıb(r). Bu istifadəçi də Vikipediyanı biznesə çevirmək istəyənlərin daha bir nümunəsi olaraq tarixdə qalacaq.

Qeyd edim ki, hal-hazırda saytın tam xəritəsini çıxartmağa çalışıram. Saytda spesifik səhifələr xaric bütün keçidlər original Vikipediyaya yönləndirdiyi üçün saytda axtarış aparmaq imkansızdır. Həmçinin saytı müvafiq olaraq Vikimedia Fondunun WMF Trademark Abuse e-poçt ünvanına bildirmişəm və böyük ehtimalla tezliklə hüquqi prosedurlar başladılacaq. Bu araşdırmanın daha detallı nüsxəsini eyni ünvana göndərmişəm. Nemoralis (müzakirə) 23:30, 29 may 2024 (UTC)

@Nemoralis araşdırmanız üçün təşəkkür edirəm. Bu dərəcədə dələduzluq haqqında netflixdə film çəkmək olar. Pul qazanmaq naminə getmədikləri şey yoxdur. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:07, 30 may 2024 (UTC)

Salam həmkarlar, mən əslində bu saytın tərk olunmuş olduğunu düşünürdüm. Bir müddət əvvəl yeni məqalələr axtardım amma tapmadım (Eldar Xəlilov məqaləsinin əlavəsindən qabaq olub.) İndi saytın işləmədiyini nəzərə alsaq, burdakı müzakirələrimiz də gözdən qaçmır. İşləmir deyəndə birbaşa əsl vikinin ana səhifəsinə yönləndirir. Bir müddətdən sonra yəqin ki, əvvəlki vəziyyətinə qayıdacaq. Burası qalır Trademark Abuse-un əlində. — Bikar ^müzakirə 06:56, 30 may 2024 (UTC)

Belə hallar qarşı tərəfi də aldatmaq, dələduzluqdur. Əminəm ki, Azərbaycan qanunvericiliyindən bunun qarşılığı var. Kosmik Ozan ^utora! 07:12, 30 may 2024 (UTC)

İndi fikir verirəm ki, saytda yerləşdirdiyi səhifələri silib, artıq onlar da bura yönləndirir. Yuxarıda əlavə etdiyim linkləri Internet Archive-da tapa bilərsiniz: [1] Nemoralis (müzakirə) 20:44, 30 may 2024 (UTC)

Salam. Maraqlı olanları Twitter və ABŞ məqalələrinin adının dəyişdirilməsi ilə bağlı müzakirələrdə iştirak etməyə çağırıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:47, 30 may 2024 (UTC)

X məsələsində razıyam. Artıq dəyişməyin vaxtı gəlib. ABŞ məsələsində də razıyam, həmçinin SSRİ məqaləsinin də adı dəyişdirilməlidir. Kosmik Ozan ^utora! 16:13, 30 may 2024 (UTC)

ABŞ ilə bağlı müzakirə xeyli vaxtdır ki var, amma fikir bildirən azdır. Bu, sonra problem olmaz ki? Twitter məsələsi, məncə, ətraflı müzakirə olunsa, yaxşıdı, digər ikisi ilə birmənalı olaraq razılaşsam da, orada fikrimcə, daha geniş arqumentlər lazımdır. Əlaqəli müzakirələr müvafiq səhifələrdə aparılarsa, doğru olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:22, 30 may 2024 (UTC)

@White Demon, Avropa İttifaqı "AB" yaxud "Aİ", Avropa Şurası Parlament Assambleyası "AŞPA" və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı da "BMT" olmalıdır? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:34, 30 may 2024 (UTC)

Mustafa Kamal Atatürk məqaləsi də "Atatürk" adlandırıla bilər (digər dillərdə necə olmasının aidiyyəti yoxdur, söhbət azərbaycancadan gedir). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:06, 31 may 2024 (UTC)

BMT ola bilər, o biriləri ilə razı deyiləm. Atatürklə də razı deyiləm. Kosmik Ozan ^utora! 06:31, 1 iyun 2024 (UTC)

Atatürk ilə niyə razı deyilsiz? Atatürkün dini inancı da elə o adla verilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:58, 1 iyun 2024 (UTC)

Elə isə səhv verilib. Bu məntiqlə gərək Albert Eynşteyn məqaləsini Eynşteyn, Adolf Hitler məqaləsini Hitler, Volfqanq Amadey Motsart məqaləsini Motsart, İosif Stalin məqaləsini Stalin, Vladimir Lenin məqaləsini Lenin, Hayao Miyazaki məqaləsini Miyazaki, Rəcəb Tayip Ərdoğan məqaləsini Ərdoğan edək. Kosmik Ozan ^utora! 11:17, 1 iyun 2024 (UTC)

Düzdü, yönləndirmə funksiyası iş görür, amma bəzən istisnalar olur da. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:36, 1 iyun 2024 (UTC)

Məsələn, Napoleon. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:31, 1 iyun 2024 (UTC)

Twitter-i məncə də X üzrə dəyişməliyik Atakhanli (müzakirə) 08:19, 2 iyun 2024 (UTC)

Mən hələ X olması üçün tez olduğunu düşünürəm. — Bikar ^müzakirə 08:27, 2 iyun 2024 (UTC)

Tvitter məqaləsi X olmalı, Tvitter üçün isə yeni məqalə yaradılmalıdır fikrimcə. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:34, 4 iyun 2024 (UTC)

 Y ABŞ və əlaqəli məqalələr həll edildi. Qarşınıza çıxan əlaqəli məqalələr (istisna hallardan başqa) düzəltməyinizi və eyni zamanda yaradacağınız səhifələri xüsusi hal yoxdursa (mənbə, işləklik və s.), bu formada adlandırmağı unutmayın. Digərlərini müzakirə edə bilərik, davam edir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:55, 6 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R, White Demon-un təklif etdiyi "SSRİ" addəyişməsi barədə siz nə düşünürsünüz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:58, 13 iyun 2024 (UTC)

• məncə, yekulaşdırmağa tələsmisiniz bəy. əvvala belə önəmli mövzular tez yekulaşdırılmamalıdır. əminəm icmanın çoxunun heç bəlkə də xəbəri yoxdur. misal heç mənim xəbərim olmayıb. digər yandan 2 önəmli şəxs öz arqumenti ilə əleyhinə olub. heç konsensus da yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 07:27, 10 iyun 2024 (UTC)

  Tələm-tələsik, hamının fikrini gözləmədən yekunlaşdırılıb, hələ-hələ 2 tutarlı əleyhinə ola-ola necə olubsa konsensus əldə olunub. Müzakirə hissəsində yazılan şərhlərin cavablandırılması belə gözlənilməyib. Nemoralis (müzakirə) 11:20, 10 iyun 2024 (UTC)

  Salamlar. Konkret narazı olduğunuz məqamlar nədir, bildirə bilərsiniz? Təklifi vermişəm və üzərindən ən az 1 həftə keçib, hətta iştirak zəif olduğu üçün istifadəçiləri iştirak etmələri üçün də teqləmişəm. Atakhanli, sizi də teqləmişəm, lakin iştirak etməmisiniz. 2 əleyhinədən birində bildirilən iradla bağlı cavab yazmışam və həll edilib. Konsensus olduğunu da görüb dünən yekunlaşdırmışam, ümumi aktivlik vəziyyəti ilə yetərlidir. Səhifələrin mühafizəsində də eyni vəziyyətdə qərar çıxmışdı. Ortada problem olmadığını düşünürəm, varsa, zəhmət olmasa qeyd edin, müzakirə edək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:34, 10 iyun 2024 (UTC)

  "Müzakirə edək" deyirsiniz ancaq müzakirəni artıq necəsə konsensus əldə edib yekunlaşdırmısınız. Mən razı deyiləm bu qərarla, gəlib fikrimi bildərəcəkdim. Niyə tez yekunlaşdırırsınız? Nemoralis (müzakirə) 20:52, 14 iyun 2024 (UTC)

  Konkret iradınız nəyədir (müzakirənin yekunlaşdırılmasından başqa)? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:59, 14 iyun 2024 (UTC)

  Müzakirəni artıq yekunlaşdırıb dəyişiklikləri etdiyiniz üçün artıq bir dəyəri qalmır mənim yazdıqlarımın. Müzakirəni bərpa edib etdiyiniz dəyişiklikləri geri qaytarın, ondan sonra yazacam. Bu sizin ilk tələm-tələsik yekunlaşdırmanız deyil. [2] Nemoralis (müzakirə) 03:19, 19 iyun 2024 (UTC)

  Bəli, qeyd etdiyiniz mövzunu yekunlaşdırmaqda tələsmişəm. Lakin bu mövzuda elə düşünmürəm, müzakirə 10 gün açıq qalıb, (digər oxşar müzakirələrə, səsvermələrə də baxsaz, görərsiniz ki, normal müddət və iştirak var.) 2-3 ay açıq qalmalı deyil hər halda, şiddətli qarşı çıxılmayıb, "arqumentə" də cavab verilib ona uyğun düzəlişlər edilib. Məsələn, bu müzakirə də 12 gün davam edib və bu müddət ərzində bu müzakirə ilə eyni sayda mövqe bildirilib, sonda yekunlaşdırılıb qəbul edilib, indi onu da ləğv edək? Həmçinin necə ki, prinsiplərin mühafizəsi ilə bağlı icma qərarı yoxdursa, İMZ ilə də olduğunu heç kim göstərməyib, varsa, lütfən qeyd edin. Həm o səhifəni açıq qoyub hamının yaza bilməsi ilə indiki vəziyyətin fərqi nədir ki? Tək fərq adı olur. :) Bir də sırf blokların müzakirə edilməsi və zamanla bir sıra vacib qərarların alınması var, ki, bu da heç-heç doğru deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:11, 19 iyun 2024 (UTC)