Vikipediya Kend Meydani Arxiv Noyabr 2024 - Wikipedia

Salam həmkarlar sizləri Zəfər günü və sabah ki, Bayraq günü münasibətilə təbrik edirəm. Bu zəfəri bizə yaşadan Allah cəmi şəhidlərimizi rəhmət eləsin. Qazilərimizə Allah şəfa versin. Bu bayraqımız Azərbaycanın hər bir yerində işğaldan azad olunan yerində əbədi dalğalansın. İnşallah işğal altında qalan 4 kəndimizdə bu bayraq dalğalansın. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 04:18, 8 noyabr 2024 (UTC)

Amin! Təbriklərə qoşuluram. 🖤🫡👑🤘🇦🇿 Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:23, 8 noyabr 2024 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram — Bikar ^müzakirə 08:45, 8 noyabr 2024 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Mən də təbriklərə qoşuluram, Uca Allahdan qazilərə şəfa, şəhidlərə isə rəhmət diləyirəm. Allah cümlə şəhidlərə rəhmət etsin. Məkanları cənnətdə ən yüksək məqamlara layiq görülsün. Hörmətlə və ən xoş arzularımla Tarixçi (müzakirə) 10:11, 8 noyabr 2024 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Məncə bu bayram vikipediyadaçıların bayramıdı. Təbriklər. Zamanla tarixə düşəcək.--namikilisu 11:48, 8 noyabr 2024 (UTC)

Salam həmkarlar belə bir fikir bildirmək istəyirəm. Görürəm ki, Vikipediya:Silinməyə namizəd fayllar bölməsinə heç ehtiyac yoxdur. Təklif edirəm bu bölmə ləğv edilsin sonuncu dəfə aprel və may aylarında istifadə edilib. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:50, 3 noyabr 2024 (UTC)

Mən demişdim. Nemoralis (müzakirə) 10:52, 3 noyabr 2024 (UTC)

Tam razıyam indi sizinlə @Nemoralis düz demişdiz ehtiyac yox idi. İndi məndə bu fikirlə razıyam ləğv edilsin. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:57, 3 noyabr 2024 (UTC)

Ləğv deyəndə silinəcək yəni? Məncə, qalsın və kim lazım olanda istifadə edər. Onsuz elə də olur. Əlimizə-ayağımıza dolaşmır ki. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:02, 3 noyabr 2024 (UTC)

Hazırda istifadəsizdi, razıyam. Twinkle-a da daxil edilib. Lazım olanda istifadə olunar. Şəkillərin silinməsinə hər hansı maneə törətmir. Hazırda silinəsi şəkil yoxdur deyə (və ya biz elə düşünürüksə) və ya indi şəkillərin təftişi ilə məşğul olan adam yoxdu deyə mexinizmi niyə ləğv edirik? — Bikar ^müzakirə 11:23, 3 noyabr 2024 (UTC)

Razıyam. Qalıb bir qıraqda, ehtiyac olanda istifadə edilər və edilir də. Məcbur istifadə edilsin deyə işlətməyin yeri yoxdu, hələlik maraq da yoxdu, o da ayrı. Amma baltanı kökündən vurmaq lazım deyil bax bu dəfə :) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:27, 3 noyabr 2024 (UTC)

O səhifə təyinatı üzrə 2-3 dəfə istifadə olunub. Onda da səhv)) Atakhanli (müzakirə) 15:47, 3 noyabr 2024 (UTC)

Razıyam ki, istifadəsizdir. O vaxt mən də demişdim ki, belə bir sistem yaratmağa ehtiyac yoxdur. Amma hələ ki qalmasında problem görmürəm. Ləğv olunması üçün tezdir və nəsə problem yaratmır. Unkillable Demon King 15:52, 3 noyabr 2024 (UTC)

Salam, bu səhifə sıradan bir səhifə deyil ki, ləğv edilsin. Habelə, işlək olmaması arqument sayılmır. İstənilən az-viki təyinatında, yəni aktivliyi zəif templə artan layihənin, hərhansısa səhifələri az-az işlənə bilər. BNS də yaradılanda eyni fikirlər var idi. Amma indi işləkdir. Bəzi müzakirə tipli səhifələr var ki, təyinatına uyğun olaraq KM onun yerini doldura bilər. Amma fayllar önəmlidir və onları gözdən çıxarmaq olmaz. Az-viki Vikipediya layihələri içərisində fayl sayına görə ilk sıralardadır və bu faylların çoxu problemlidir. Sadəcə həll edilmə vaxtını gözləyir. Həmçinin o səhifədəki müzakirələr nəticəsində 3-4 min problemli fayl silinib. Turkmen ^müzakirə 16:26, 3 noyabr 2024 (UTC)

Lüdviq Knitin ölümündən 70+ il keçib, düşünürəm ki, rəsm əsərlərini Commonsa yükləyə bilərik.@Cavidaga, @En Merker, @Toghrul R, @Sefer azeri Nemoralis (müzakirə) 13:19, 6 noyabr 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə belə Azərbaycanlı müəlliflərin kataloqunu hazırlamaq lazımdır ki, müəllif hüquqları müddəti bitdikdə Commonsa yükləyək. Nemoralis (müzakirə) 13:20, 6 noyabr 2024 (UTC)

Amma bir şey var ki, şəxsin əsəri ərsəyə gətirdiyi tarixin üzərindən o qədər vaxt keçməlidir, məsələn, həmin əsərin üzərindən 70 il, amma ölümündən 50 il keçibsə, uyğun deyil, bir 20 il də gözləmək lazım gəlir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:33, 6 noyabr 2024 (UTC)

• Əla fikirdir. Dəstəkləyirəm. --Tarixi Nadir (müzakirə) 17:53, 6 noyabr 2024 (UTC)

    Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:57, 6 noyabr 2024 (UTC)

  Məntiqlidi, əsərlərini hardan tapa biləcəyimiz barədə təsəvvürüm yoxdu — Bikar ^müzakirə 17:59, 6 noyabr 2024 (UTC)

  "Pinterest" dolu olar yəqin ki. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:03, 6 noyabr 2024 (UTC)

Lüdviq Knitin Bakıda anadan olduğunu bilmirdim. utandım bilməməyimə :) təşəkkürlər, yeni şey öyrənmiş olduq Atakhanli (müzakirə) 18:30, 6 noyabr 2024 (UTC)

Təklif edirəm ki, {{Qaralama}} şablonu ləğv edilsin. Bunun əvəzinə X (məsələn, şəxs)-qaralama tipli şablonlar mövcuddur və daha az vizual yer tuturlar. EnVikidə daha çox bu tipli şablonlardan istifadə edilir. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:43, 8 noyabr 2024 (UTC)

Dəfələrlə təklif etmişəm ki, buradakı kimi standart formaya çevirilsin. Silinməsi yox, məhz standartlaşdırılması məqsədəuyğun olar, çünki elə olur mövzu ilə mütənasib qaralama şablonları olmur və o zaman da bundan istifadə olunur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:26, 9 noyabr 2024 (UTC)

Xatırlayırsınızsa, may ayında bu saytla bağlı araşdırma paylaşmışdım və sonda qeyd etmişdim ki, bunu fonda bildirəcəm. İndi təsadüfən baxanda gördüm ki, sayt yerli-dibli yoxa çıxıb, üstəlik domeni Fond öz adına keçirib (buradan yoxlayın). Domenə keçid edəndə fondun rəsmi bloqundakı You don’t need to pay for a Wikipedia article məqaləsinə yönləndirir.   Nemoralis (müzakirə) 22:17, 11 noyabr 2024 (UTC)

Nemoralis, fonda bildirmişdiz? Yoxsa yazıda sadəcə bildirəcəyinizi qeyd etmişdiniz? --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:29, 25 noyabr 2024 (UTC)

Bəli bildirmişdim. Domeni alan elə fond olub. Nemoralis (müzakirə) 08:05, 25 noyabr 2024 (UTC)

Salam, Gadir tərəfindən şablonlar, alt səhifələr və s. üzərində kütləvi mühafizə təyin edilir. Yarımmühafizə bir tərəfə, səhifə daha yuxarı mühafizə dərəcəsinə, "təcrübəli istifadəçi"lərin redaktə etmə limitinə qaldırılır. Lokal qaydalar olmasa da, digər böyük vikilərdə bununla bağlı müvafiq qaydalar var. Bunlar bir kənara, həmçinin bu az-vikinin müvafiq praktiki vəziyyətinə və "azad ensiklopediya" prinsipinə də əksdir. Belə olmaz. İstifadəçiyə burada digər istifadəçi, daha sonra isə mən yazmışam. Amma təəssüf ki, başa salmaq olmur və verdiyi cavablar demək olar şəxsi fikirləridir. Məqalələr, seçilmiş məzmun həqiqətən də çoxsaylı vandalizmə uğrayır, amma şablon və alt səhifənin mühafizə edilməsinin səbəbini başa düşə bilmirəm. Mühafizə ona görə lazımdır ki, ortada vandalizm olsun və bu da məzmunun qorunmasına səbəb olsun. Yoxsa durduq yerə niyə səhifə mühafizə olunsun ki? Belə olduğu halda yeni istifadəçilər layihəyə necə töhfə verə bilər?

• İstifadəçi tərəfindən oktyabrda ümumi 41 səhifə mühafizəyə alınıb, noyabrda isə bu say artıq 14-dür. Sayı bir kənara qoysaq və aşağıdakı əməliyyat səbəblərinə baxsaq ortada anlaşılmaz durum var:
  • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 və s. bu səhifələrin redaktə limiti niyə təcrübəli istifadəçilər üçündür? Avtotəsdiqlənmiş istifadəçi niyə redaktə edə bilməz? Məsələn, son qeyd etdiyim 3 giriş səhifəsində hansısa orfoqrafik səhv olsa və biz onu görməsək istənilən istifadəçi bunu düzəldə bilərdi.
  • Kritik kimi mühafizəyə alınan şablonlar, amma kritik deyil : 1, 2, 3

Əgər istifadəçi nəyisə bilmirsə, yaxud qərarsızdırsa bunu sual verə bilər, müzakirə aça bilər. Amma öz fəaliyyətə davam edir, mən belə başa düşürən ki, istifadəçi nəyi düşünürsə və onun üçün doğrudursa deməli bunu edə bilər. Turkmen ^müzakirə 09:10, 14 noyabr 2024 (UTC)

@Turkmenlə razıyam, Gadir vandalizm olmayan, kritik əhəmiyyəti olmayan səhifələrə durmadan mühafizə tətbiq edir. İndi baxdım, yenə bəzi Bilirsinizmi namizədi şablonlarına mühafizə tətbiq edib. Heç Bilirsinizmi namizədləri səhifəsinin özündə belə vandalizm halı yaşanmayıb, şablonlarına niyə mühafizə tətbiq olunur? Unkillable Demon King 12:34, 14 noyabr 2024 (UTC)

Məsələn, Kənd meydanının giriş şablonu niyə mühafizə altındadı? Bu şablonda illərlədir ki, vandalizm yoxdur, kritik şablon da deyil. Ancaq bir səhifədə istifadə olunur. Mühafizə xətrinə mühafizədir. Unkillable Demon King 12:37, 14 noyabr 2024 (UTC)

Mən heç bir məqaləni durduq yerə mühafizə etməmişəm. Şablon və alt səhifələrə gəlincə, onlar da bəzi modul və şablonlar kimi mühafizədə olmalıdır. Burada da vandalizm olmayıb, amma birbaşa KM-ə bağlı şablon olduğu üçün mühafizəyə alınıb, belə çox nümunə göstərə bilərəm. Deyə bilərsiniz ki, enviki aktivliyi ilə azviki aktivliyi bir deyil, amma mən bunu səbəb kimi görmürəm. Məqalə deyil ki, həm zatən təkmil səhifələr olur, anonimlərin redaktəsinə ehtiyac olmur. Yenə də səhv etmiş ola bilərəm, icma deyirsə ki, mühafizə etmə, etmərəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:49, 14 noyabr 2024 (UTC)

Zatən ara-ara səhifələr mühafizə olunur, yəqin ki, mən bunu davamlı etdiyim üçün diqqət çəkmişəm. Əvvəllər qəbul edilmiş prinsiplər də tam mühafizədə olub, bu barədə müzakirə isə xatırlamıram. Daha sonra həmin mühafizələrin düşürülməsi barədə mən təşəbbüs göstərmişəm. Bu səhifələr müəyyən səhifələrin alt səhifəsi funksiyası daşıdığı üçün mümkün spam və vandalizmə qarşı mühafizə olunur, adicə, məqalələrə edilən redaktələr gözdən qaçır, bu səhifələrə də hansısa edilən redaktə vasitəsilə səhifələrdəki mümkün funksiyalarda xətalar çıxa bilər. Belə çox lazımdırsa, məncə, texniki olaraq imkan yarada bilərik ki, anonimlər müzakirə səhifəsinə dəyişiklik barədə yazsınlar və onları ora yönləndirərik. Bu, mənim təklifimdir, fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:08, 14 noyabr 2024 (UTC)

@Gadir, təəssüf ki, şərhləriniz mövzudan yayınma ehtiva edir. Çünki biz burada məqalə mühafizəsindən danışmırıq. Şablonların və alt səhifələrin mühafizəsindən danışırıq. Həmçinin qeyd etdiyiniz keçiddəki səhifə belə avtotəsdiqlənmişə redaktə etmə icazəsi verir. Hansı ki, en-vikidəki aktivlikdən bəhs etməyə ehtiyac yoxdur. Siz isə eyni giriş alt səhifəsinin az-vikidəki versiyasını avtotəsdiqlənmişdən belə yuxarı çəkərək , yalnız təcrübəlilərə redaktə şansı vermisiniz. Həmçinin diqqətlə baxsaz görərsiniz ki, keçidini qeyd etdiyiniz səhifədə sizin dediyinizdən fərqli olaraq müxtəlif zamanlarda vandalizm hallara baş verib. Turkmen ^müzakirə 20:43, 14 noyabr 2024 (UTC)

Məsələn, bu şablonun mühafizə olunması üçün ortada heç bir səbəb yoxdur. Bu şablonda kimsə vandalizm etsə belə, subst ilə işləyir, yəni vandalizm digər yerlərdə öz əksini tapmayacaq. Yenə deyirəm ki, EnVikiyə ya da başqa vikilərə baxıb mühafizələr tətbiq etmək düzgün deyil. Gərəksiz mühafizələr götürülməlidir. Unkillable Demon King 06:53, 15 noyabr 2024 (UTC)

Tapacaq, belə tapacaq, sən girib yeni namizədlik vermək istəyəndə artıq ora səhifənin dəyişiklik edilmiş məzmunu əks olunacaq. Birə-bir digər vikilərə görə davranmaq lazım deyil, əlbəttə, amma digər vikilər həmişə nümunə kimi göstərilir, normaldır. Dediyim kimi, mən mühafizələri yanlış hesab etmirəm, həmin səhifələri vandalizm, spam və boş redaktələrdən qorumaq məqsədilə vacib bilirəm. Problem yaranırsa, mühafizə tətbiq etmərəm, okey. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:28, 15 noyabr 2024 (UTC)

Məsələn, elə bu cür səhifələr mühafizədə olmalı deyil? Anonim ora uzağı zərər vuracaq, nə töhfəsi ola bilər axı. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:09, 15 noyabr 2024 (UTC)

etməsə olar, bunu sadəcə müzakirə səhifəsində qaldırmaq olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:07, 15 noyabr 2024 (UTC)

Gadir aktiv inzibatçıdır. Amma çox vaxt mənə də elə gəlir ki, Gadir bu alətdən sırf rəqəm artırmaq üçün istifadə edir. Çünki bəzi etdiklərinə mən də izah tapa bilmirəm. Hər bir halda, fəaliyyətində daha diqqətli olub icmanın fikirlərini nəzərə alsa, daha düzgün olar. --Sura Shukurlu (müzakirə) 19:15, 16 noyabr 2024 (UTC)

Mən belə bir başlığa görə narahat deyiləm. Rəqəmlər heç nə ifadə etmir, inzibatçılıq alətlərdən çox istifadə deyil, düzgün istifadədir, hansı ki, mən yanlış etdiyimi düşünmürəm. İcmanın fikirləri və qəbul etdiyi qaydalar nəzərimdədir, yenə də həmişə daha diqqətli olmağa çalışıram. Təbii ki, yuxarıda çəkdiyim nümunə, nəyinsə nə vaxt necə tətbiq edilməsi də əsas deyil, başlıq mənim müəyyən vaxt intervalında mühafizə tətbiq etdiyim səhifələrə görə açılıb. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:39, 17 noyabr 2024 (UTC)

@White Demon, bilirsən niyə? Mən həmişə əsas səhifələrin hamıya açıq olmağını düzgün hesab etmişəm. Məsələn, bu yaxına kimi KM, SNS və BNS mühafizə altında idi, təşəbbüs göstərdim o barədə. Əsas səhifələr gözdə olur və onları heç vaxt mühafizə etməmişəm (vandalizm kimi hallardan qısamüddətli mühafizə istisna olmaqla). Çünki ora anonimlər də yaza, soruşa, həmçinin töhfələr verə bilər, elə alt səhifələrlə də bağlı. Amma konkret o səhifələrə qarşı əvvəlcədən qoruma məqsədli mühafizə tətbiq etmişəm, çünki ora hər vaxt daxil olub müntəzəm şəkildə yoxlayan yoxdur, nə isə redaktə olsa, yəqin ki, bir müddət elə qalacaq. Yəni belə səhifələri vandalizm baş vermədən mühafizə etmək məqbuldur deyə düşünürəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:53, 17 noyabr 2024 (UTC)

Turkmen ilə razıyam. Kritik olmayan şablonları kritik adı ilə mühafizə etmək lazımsız bir şeydir. Kritik olmağını nəyə görə təyin edir? Nemoralis (müzakirə) 16:44, 24 noyabr 2024 (UTC)

Çox da ciddi bir mövzu deyil deyə düşünürəm, lakin açılan başlığı da haqlı sayıram. Vandalizm yoxdursa əlavə işdir mühafizə etmək. Ümumiyyələ səbəb olmadan səhifələri mühafizə etmək viki fəlsəfəsinə ziddir. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:23, 25 noyabr 2024 (UTC)

@Turkmen, salam. İstəyirsinizsə, bu başlığa yekun vura bilərsiniz, onu da qeyd edim ki, bəli, mən də durduq yerə səhifələrin mühafizəsinə doğru baxmıram və viki fəlsəfəsinə zidd hesab edirəm, ancaq dediyim kimi, bu passivlik səbəbilə azviki üçün tərtib etdiyim xoşniyyətli bir şey idi. Ümid edirəm ki, bu barədə problemlər yaşanmaz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:27, 26 noyabr 2024 (UTC)

@Gadir, yekunlaşdırılacaq birşey yoxdur əslində. Birazdan arxivləşdirəcəm. Turkmen ^müzakirə 06:06, 27 noyabr 2024 (UTC)

Salam əziz və hörmətli həmkarlar belə bir fikir bildirmək istəyirəm. Qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilər (yəni anonim istifadəçilər) redaktə edə bilməsinlər. Çünki məqalələri çoxu bərbad vəziyyətə gətirən qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilər edir bəziləri hətda vandalizmlədə məşğul olurlar. Alınarsa belə bir şey əla olar. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 18:19, 14 noyabr 2024 (UTC)

Alınmaz. Bu, ən başda Vikipediyanın şüarına və yaranma səbəbinə ziddir, onsuz qəbul etməzlər. Vikipediya azad və açıq ensiklopediyadır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:23, 14 noyabr 2024 (UTC)

Həmin IP-lər bəzi hallarda bizim avtopatrul hüququ almış, təcrübəli istifadəçi adını qazanmış, hətta Vikipediya ilə bağlı təlim keçən istifadəçilərimizdən daha yaxşı və faydalı redaktələr edirlər)) Vandalizm hər vikidə olur. Belə hallarla mübarizə aparmaq üçün gərəkli hüquqları boşuna daşıyan istifadəçiləri təşviq etməliyik ki, hüquqları boşuna, ad xətrinə daşımasınlar, götürdükləri öhdəlikləri yerinə yetirsinlər. --Sura Shukurlu (müzakirə) 19:11, 16 noyabr 2024 (UTC)

Aralarında faydalı redaktələr edənlər də az deyil. Qurunun oduna yaş yanmamalıdır. Thunder Storm (müzakirə) 14:45, 18 noyabr 2024 (UTC)

 N Bununla bağlı yenilik gəlir. 2025-ci ilin yayında artıq bütün vikilərdə tətbiq olunacaq. İstənilən ip ilə redaktə etmiş hesaba avtomatik müvəqqəti hesab təyin olunacaq. Bununla da artıq onların fəaliyyəti inzibatçılar tərəfindən nəzarət oluna biləcək. Daha ətraflı buradan oxuya bilərsiniz. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:15, 25 noyabr 2024 (UTC)

Təşəkkür edirəm. @Eldarado sizə. Ətraflı məlumata görə. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 08:25, 25 noyabr 2024 (UTC)

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/?q=Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:54, 21 noyabr 2024 (UTC)

müzakirənin davamı. CC: @Solavirum.

cari versiyanın standart olaraq bununla əvəzlənməsini təklif edirəm. silinməsin də, çünki elə mövzu olur o barədə qaralama şablonu olmayanda bunu əlavə edirik. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:26, 21 noyabr 2024 (UTC)

Gadir, müzakirələri arxivləşdirməzdən əvvəl bir ay gözləyin zəhmət olmasa, düzgün deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:29, 21 noyabr 2024 (UTC)

mən etməmişəm, Turkmen edib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:30, 21 noyabr 2024 (UTC)

Bu arada, şablon qəşəngdir və elə də olmalıdır onsuz. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:30, 21 noyabr 2024 (UTC)

Əslində böyük olanda daha çox diqqət cəlb edir, məqaləni genişləndirmək istəyirsən)) Olsun siz istəyən kimi — Bikar ^müzakirə 19:03, 23 noyabr 2024 (UTC)

Vizual olaraq problem yaradırsa, kiçiltmək olar, həmçinin envikidəki kimi loqonu da ləğv etmək olar. Əsas olan, məqalənin qaralama vəziyyətdə olması problem deyil ki, girişdə verilsin digər şablonlarla. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:43, 23 noyabr 2024 (UTC)

Bikar istəsə də etmir amma, illərdir qalır orada. Bu şablonu o qədər dəxlisiz yerə qoyurlar ki, az qala bütün kənd məqalələrinə yerləşdirmək lazımdır həmin məntiqlə. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:47, 23 noyabr 2024 (UTC)

Envikidə bu şablon sadəcə 4 məqalədə var. Orada çeşidlilik genişdir, bizdə də mövzulara uyğun yaratmaq olar, ya da bunun yerinə, elə mövcud şablonlardan istifadə etmək, ümumi olaraq {{qaralama}} qoymaq olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:02, 23 noyabr 2024 (UTC)

Mən də düşünürəm ki, bir qədər diqqət çəkərsə yaxşı olar. Yeni təklif olunan yaxşıdır, lakin əvvəlki daha çox diqqət çəkirdi. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:12, 25 noyabr 2024 (UTC)

Eldarado, burada məsələ şablonun digər qaralama şablonlarına uyğunlaşdırılmasıdır. Məqalənin qaralama olması hər halda problem deyil, ona görə də girişdə bildiriş kimi verməyə gərək yoxdur. Əksinə, məqalənin sonunda daha çox diqqət çəkəcək (onsuz qısa məqalələrə əlavə olunur), çünki girişdə 2-3 şablonla birlikdə olmayacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:43, 25 noyabr 2024 (UTC)

@Gadir mən dəstəkləyirəm. Məncədə dəyişikliyə getmək yaxşı olar. — Khidirzada (müzakirə) 05:26, 26 noyabr 2024 (UTC)

Şablonun təklif edilən yeni versiyası Azərbaycan dilində deyil. Türkçədir, sadəcə Azərbaycan hərfləri ilə yazılıb. Turkmen ^müzakirə 04:59, 28 noyabr 2024 (UTC)

Düzəliş etdim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 05:07, 28 noyabr 2024 (UTC)

 Y Qəbul edildi.--Turkmen ^müzakirə 07:34, 2 dekabr 2024 (UTC)

Turkmen, tətbiq etməzdən əvvəl, girişdəki məzmun məqalələrin ən sonuna (kateqoriyadan aşağıya) daşınmalıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:25, 2 dekabr 2024 (UTC)

Bunu yalnız botla etmək olar. Əllə çətin məsələdir. Bu qismini unutmuşdum.--Turkmen ^müzakirə 18:31, 2 dekabr 2024 (UTC)

Bəli, bir az vaxt aparacağa oxşayır. Nemoralisə demişəm, (digər bot operatorları da kömək edə bilərlər) həll ediləndə yeni versiyaya keçərik. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:33, 2 dekabr 2024 (UTC)

Uğurlar, sabah mən də botla yoxlayaram.--Turkmen ^müzakirə 18:37, 2 dekabr 2024 (UTC)

@Turkmen, qaralama şablonlarını kateqoriyanın da aşağısına əlavə edə bilərik? Qaralama kateqoriyaları başlarda yox, ən sonda görünsün deyə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:15, 7 dekabr 2024 (UTC)

@Gadir, bu ümumvikipediya redaktə qaydalarına uyğun deyil axı. Bütün mətn kateqoriyaların yuxarısında olmalıdır. Turkmen ^müzakirə 08:37, 7 dekabr 2024 (UTC)

Niyə ki? Envikidə də belə görmüşəm. Kateqoriyanın düşməsinə görə dedim həm də. Elə düz kateqoriyanın altına boşluq qoyulmadan ya da tək boşluqla əlavə edilə bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:46, 7 dekabr 2024 (UTC)

Bəlkə yanlışlıq olub? Keçid varsa göndərin baxım zəhmət olmasa. Demək olar ki, işin böyük hissəsi həll edilib artıq. Turkmen ^müzakirə 08:49, 7 dekabr 2024 (UTC)

Xeyr, əvvəl də əsasən elə görmüşəm. Buradakıların hamısı. Elə olmayan ikisinə də mən düzəliş verdim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:02, 7 dekabr 2024 (UTC)

@Gadir, məlumat üçün təşəkkür. İlk dəfədir görürəm. Şablonların mətnin aşağısına əlavə edilməsini botla həll etmişəm artıq, birazdan şablonun mətnini də dəyişəcəm. Bəzi xətalar var, onlar da 1-2 saata həll ediləcək. Bu dediyinizi isə təəssüf ki, hal-hazırda həll edə bilməyəcəm. Siz yenə də müzakirəni açıq saxlayın alındıra bilən varsa həll etsin. Turkmen ^müzakirə 09:12, 7 dekabr 2024 (UTC)

 Y Həll edildi. Şablon məqalələrin ən aşağısına əlavə edildi və məzmun dəyişildi. Gadir-in burada dediyini həll edə bilən olsa, lap yaxşı olardı.--Turkmen ^müzakirə 11:14, 7 dekabr 2024 (UTC)

Salam. Devikidə belə bir alət aşkarladım. Düşünürəm ki, eynisini bizdə də etmək olar. Səsvermələr vaxtı daha tez və rahat nəticə əldə edə bilmək üçün vacibdir deyə düşünürəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:01, 26 noyabr 2024 (UTC)

Müəllifinə yaza bilərsən, biri hələ aktivdi — Bikar ^müzakirə 10:09, 30 noyabr 2024 (UTC)