Vikipediya Meqale Laboratoriyasi Sihabeddin Yehya Suhreverdi - Wikipedia

Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası

--sefer azeri 04:43, 28 noyabr 2012 (UTC)[cavabla]

Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi

16 dekabr 2012 - 16 yanvar 2013

İcraçı

-Baskervill (talk) 10:46, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

1. --sefer 23:20, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

1. -- Eagle94  Danışıq  17:57, 16 Dekabr 2012 (UTC)
2. --Shahin Khan (talk) 14:30, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

1. --Baskervill (talk) 10:50, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
2. --Semral Quluzadə (müzakirə) 18:05, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
3. --Orxan Zakir (talk) 14:35, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
4. --sefer 23:20, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
5. --Zeynal (talk) 19:53, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
6. --Araz Yaquboglu (talk) 19:55, 16 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
7. --Monarhh (talk) 16:05, 20 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
8. --Məqalədiki ən ciddi qüsur, əvvəllər də digər məqalələrdə rast gəlinən lokal fayl problemi ilə bağlıdır. Bundan başqa məqalədə bəzi kiçik texniki qüsurlar da var ki, SM olana qədər onların düzəldilməsi mümkün ola bilər. seferin əməyini yüksək qiymətləndirərək və bu mövzuda ona etimad göstərərək məqalənin SM namizədi olmasına etiraz etmirəm. --►Şahdağlı Cekli 12:17, 20 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
9. --Aydın Məmmədov (talk) 22:50, 33 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
10. --Şahzadə (talk) 12:21, 25 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]
11. --A.Zakirqızı (talk) 12:51, 1 yanvar 2013 (UTC)[cavabla]
12. --Pasha (talk) 18:57, 3 yanvar 2013 (UTC)[cavabla]
13. -- ■ Sultan ^mesaj 08:47, 13 yanvar 2013 (UTC)[cavabla]

Səfər bəy yenə öz vərdişinə uyğun olaraq hansısa kitablarda göstərilən mənbələri bir-bir bu məqaləyə də düzübdür. Məsələn, mənbələrdən biri budur: Three treatises on mysticism, W. Kohlhammer, 1935, sözsüz ki, wikipedia məqaləsinin hazırlanması zamanı bu mənbədən birbaşa istifadə olunmamışdır, elə isə onun qeyd edilməsinə nə ehtiyac vardı?! Mənbələrin sayının süni surətdə artırılməsı yaxşı hal deyil, ümumiyyətlə buna heç ehtiyac da yoxdur, belə ki vikipedia məqaləsi nə qədər zəngin olursa-olsun, heç vaxt mötəbər mənbə, yaxud elmi məqalə hesab edilmir, elə isə mənbələrin sayını süni surətdə artırmaqla özümüzü və istifadəçiləri niyə aldatmalıyıq ki?! Hesab edirəm ki, Səfər bəy belə hallara bir daha yol verməyəcəkdir. -Aydın Məmmədov (talk) 22:50, 22 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

Əgər məqalədə qüsur görürsünüzsə dəstək olmanızı anlamıram. Qarşı səs verə bilərdiz. O ki qaldı istinadlara, qeyd etdiyiniz kitab da daxil, istinad edilmiş bütün kitablardan istifadə etmişəm. Çox sağ olsun, AMEA-dan çox dəyərli bir alimimizin köməyi ilə lazım olan ədəbiyyatları əldə etmişəm, üstəlik istinad edilən əksər kitabları online oxumaq da mümkündür. Özünüz də yoxlaya bilərsiz. Ayrıca, məqaləni mütəxəssisin (sırf Sührəvərdi ilə bağlı tədqiqat aparan alimdi) yoxlayıb, əyər-əksiyini düzəltməsindən sonra vikiyə əlavə etmişəm. Mənbənin sayını süni surətdə artırmaq nəyə lazmdır ki? Həm, oxumadığın bir kitaba necə istinad etmək olar? Maraqlıdır, Aydın bəy, ittiham irəli sürməzdən əvvəl heç olmasa sözlərinizin həqiqiliyini yoxlamısınız mı? Yüz faiz əminəm ki yox. Bəs onda bu cür münasibətinizi necə dəyərləndirək?...--sefer 04:11, 23 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

Amma mən heç nəyi özümdən demirəm, Sizin yazdığınıza əsaslanmışam. Siz özünüz qeyd elədiyim mənbənin adını məqalədə "Ədəbiyyat" siyahısına salmamısınız, bu da o deməkdir ki, həmin mənbədən birbaşa istifadə etməmisiniz. O ki qaldı məqaləyə qarşı səs verməyə, əgər ciddi bir nöqsan görsəydim, yəqin ki elə edəcəkdim. Əlavə olaraq bunu da qeyd edim ki, məqalədə daha bir neçə kiçik qüsur var, məsələn, istinadların sonunda nöqtələr yaddan çıxıb, sonra, "snoska" cümlənin sonunda gəldikdə nöqtədən əvvəl qoyulmalı idi, amma əksər hallarda nöqtədən sonra qoyulub və s. --Aydın Məmmədov 01:51, 23 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

Necə yəni özümdən demirəm? Siz açıb həmin istinadların hanısa birini yoxladınız mı? İstinadlarda istifadə etdiyim ədəbiyyatlar var. Ədəbiyyat başlığında isə ümumilikdə mövzu ilə bağlı məşhur və tövsiyə olunan ədəbiyyat siyahısıdır. O ki qaldı, "Təsəvvüfə dair üç traktat" (Three treatises on mysticism) kitabını ədəbiyyat siyahısına daxil etməməyimə, bu kitab sırf Sührəvərdi ilə bağlı tədqiqat deyil. Onun əsərlərindən birinin tərcümə edilərək nəşr edildiyi kitabdır. Ona görə bu cür kitabları siyahıya daxil etməmişəm. Nöqtə-vergül məsələsinə gəldikdə, gözümdən qaçmış ola bilər.)) Məqaləni yerləşdirəndə əsas məzmun uyğunsuzluqları və səhvlərinin olmamasına diqqət yetirirəm. Kiçik səhvləri isə istənilən həmkar (o cümlədən siz də) gözünüzə dəydikcə düzəldə və kömək edə bilərsiz. --sefer 05:36, 23 dekabr 2012 (UTC)[cavabla]

Amma məsələ burasındadır ki, vikipediada "tövsiyyə olunan ədəbiyyat" anlayışı yoxdur, yalnız var "istifadə edilmiş ədəbiyyat", - və Sizin "Ədəbiyyat" yarımbaşlığınız isə bunun qısaldılmış forması kimi başa düşülür. --Aydın Məmmədov 17:51, 1 yanvar 2012 (UTC)[cavabla]