Xususi Serheget C Nemoralis 20240325122100 Muzakire - Wikipedia

RamzyM (WMF) 16:25, 5 mart 2024 (UTC)

Salam dostlar. Kim bu şablonu yarada bilər? Grenzsoldat 18:28, 5 mart 2024 (UTC)

Hamıya salam. Ana səhifə kaskad mühafizəsi altındadır. Bu səbəbdən Xəbərlər və Bilirsinizmi kimi bölmələrə müdaxilə etmək imkanım yoxdur. İcmadan xahiş edirəm ki, Ana səhifə üzərində olan mühafizə limitini dəyişdirilsin ki, inzibatçı olmayan vikipediyaçılarda sözügedən bölmələrə müdaxilə edə bilsinlər. :@Atakhanli, @Sortilegus, @White Demon, @Nicat49, @Eminn, @Araz Yaquboglu, @Nemoralis, @Solavirum, @Eldarado, @Turkmen, zəhmət olmasa məsələyə öz münasibətinizi bildirərdiniz.— Baskervill 17:07, 7 mart 2024 (UTC)

@Moses, @Gadir, @Bikar, @Xeyal, @Sura Shukurlu, @Grenzsoldat, @En Merker, , @Qraf, @Fortius-94 aktiv istifadəçilər kimi sizlərin də fikirlərini eşitmək maraqlı olardı. Baskervill 17:09, 7 mart 2024 (UTC)

Mən ana səhifənin üzərindəki mühafizə limitinin dəyişilməsinə qarşıyam. Amma ana səhifədə yalnız hansısa bölməni (xəbərlər bölməsini) redaktə etmək üçün ayrıca hüququn olmasını dəstəkləyirəm.— Bikar ^müzakirə 17:16, 7 mart 2024 (UTC)

@Bikar və yaxud Ana səhifə üzərində redaktə edə bilmə hüququna malik olan ayrıca bir istifadəçilərdən ibarət qrupu texniki olaraq yaratmaq olsaydı əla olardı. @Toghrul R belə bir şey texniki olaraq mümkündür ? Baskervill 17:22, 7 mart 2024 (UTC)

Məncə, hüquq yaradıla bilər. Çünki xəbərləri yeniləyən istifadəçi həm də statuslu məqalələri də ora əlavə etməkdə, yenilməkdə və digər bölmələrə əlavələr və lazımi düzəlişləri etməkdə maraqlı ola bilər. Yəqin bu hüquq yaradılsa, tam mühafizəli səhifələrdə redaktə edə biləcək həmin istifadəçi qrupuna daxil istifadəçilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:22, 7 mart 2024 (UTC)

Hələki belə bir şey texniki cəhətdən mümkün deyil. Ana səhifənin bölmələri ayrı-ayrı səhifələrdən ibarətdir, hər həftə bu səhifələr dəyişir. Kaskad mühafizəni ləğv etsək, hər həftə hər səhifəyə genişləndirilmiş mühafizə tətbiq etməliyik ki, inzibatçı olmayanlar da müdaxilə etsin. Bu da ancaq iş çətinləşdirməkdir. Şiroi Akuma 17:36, 7 mart 2024 (UTC)

@White Demon sizcə mənim Ana səhifəyə əlavə etməyimin hər hansısa başqa bir yolu varmı ? Baskervill 17:37, 7 mart 2024 (UTC)

Gələn həftənin buraxılışları kaskad mühafizəyə düşmür. Yeni həftə başlayana qədər əlavələr etmək olar. Şiroi Akuma 17:38, 7 mart 2024 (UTC)

@White Demon bu barədə məlumatım var, sadəcə mən məsələyə bir dəfəlik həll yolu tapmaq və oxşar məsələlərə görə icmanı yenidən narahat etmək istəmirəm. Maraqlıdır ki, necə olur ki, bir həftə mühafizə də, olur digər həftə də isə yox. Alt-üst həftə sistemi tətbiq edilir ? Baskervill 17:45, 7 mart 2024 (UTC)

Kaskad mühafizə sadəcə cari səhifələrə tətbiq olunur. Gələn həftənin səhifəsi axı Ana səhifədə yer almır, ona görə mühafizə olmur. Şiroi Akuma 17:47, 7 mart 2024 (UTC)

Kaskad mühafizəsi avtomatik bir şeydir. Mühafizə tətbiq olunan səhifəyə daxil edilmiş (transclusion) şablonlar və səhifələr avtomatik mühafizə edilir. Nemoralis (müzakirə) 17:55, 7 mart 2024 (UTC)

Genişləndirilmiş mühafizəni 1-2 həftə tətbiq edib gedişatı izləmək olar. Əgər istifadəçi Ana səhifədə mühüm dəyişikliklər edəcəksə bu çətinliyi başa düşmək olar. — Xeyal ^(müzakirə) 19:17, 7 mart 2024 (UTC)

Belə bir hüququn verilməsi mümkün olarsa, dəstəkləyirəm Fortius-94 (Müzakirə) 19:22, 7 mart 2024 (UTC)

Salam! Azərbaycanca Vikipediya icmasının bütün xanım istifadəçilərini 8 Mart Beynəlxalq Qadınlar Günü münasibəti ilə təbrik edirəm və fəaliyyətlərində davamlılıq və çoxlu-çoxlu uğurlar arzu edirəm!)) Düzdür indi Bakı vaxtı ilə saat 21:30-dur, amma məncə bu problem olmaz :d. Sizlərə dərin hörmətlə, Turkmen ^müzakirə 17:34, 8 mart 2024 (UTC)

Bütün xanım vikipediyaçıların Qadınlar Gününü təbrik edirəm   Nemoralis (müzakirə) 17:37, 8 mart 2024 (UTC)

mən də bütün xanımlarımızı təbrik edirəm. Atakhanli (müzakirə) 17:38, 8 mart 2024 (UTC)

Sözügedən təbriklərə mən də qoşuluram 🇨🇦🇦🇿🤲 Təəssüf ki, 8 mart bayramı, Kanadada kommunist əsaslı bir bayram olması səbəbindən Azərbaycandakı qədər təntənə ilə qeyd edilmir. — Baskervill 17:59, 8 mart 2024 (UTC)

Xanım vikipediyaçılarımızı təbrik edirəm :) Moses :) 18:32, 8 mart 2024 (UTC)

Təbriklərə mən də qoşuluram. İnşallah xanım vikipediyaçılarımızın sayı daha da artar. samral ^müzakirə 00:33, 9 mart 2024 (UTC)

Gec də olsa mən də bütün xanım vikipediyaçılarımızı təbrik edir, sağlıqlı xoş həyat arzu edirəm!— namikilisu 08:41, 9 mart 2024 (UTC)

Hər kəsi salamlayıram və hər birinizə ayrı-ayrılıqda diqqətiniz üçün sonsuz təşəkkür edirəm. Hörmətlə:— Xayala Mammadli (müzakirə) 08:57, 9 mart 2024 (UTC)

• Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsindən köçürüldü.

Azvikidə ciddi xaos hökm sürür. Müzakirələrə baxanda təəssüf edirəm. Azvikinin ən samballı isimləri bir-biri ilə münasibətlərə aydınlıq gətirə bilmir və müzakirələr öz məcrasından çıxır. Bütün istifadəçilər böhtandan, yalandan, nəzakət qaydalarının pozulmasından, blokdan, şəxsi məlumatların ötürülməsindən, skrinlərdən, təzyiq və təqiblərdən şikayətçidir. Amma tədbir görməklə bağlı ağlabatan bir təklif görmürəm. Məsələ getdikcə çox qəlizləşir. Daha da gərginlik daha böyük problemlərə yol açacaq. @Turkmen, @Nemoralis, @Eldarado, @Solavirum, @Sortilegus, @Toghrul R, @Wertuose, @Araz Yaquboglu İcazənizlə bütün problemlərə son qoyacaq bir təklif irəli sürmək istəyirəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 21:23, 4 mart 2024 (UTC)

Buyrun Nemoralis (müzakirə) 02:48, 5 mart 2024 (UTC)

Hesab edirəm ki, artıq müzakirə və mübahisələr konkret hansı istifadəçilər arasında davam edirsə hər birimiz bilirik. Gəlin bütün inzibatçılar olmaq şərti online toplantı keçirək. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər bir-birilərini gördükləri zaman bu qədər nəzakət qaydaları pozulmayacaq. Bütün problemli mövzuları müzakirə edək. Hər kəsin fikirlərini alaq. Kim kimi əsassız səbəbdən ittiham edirsə gəlin online görüşdə bu sualları ünvanlayaq. Demirəm ki, bütün problemlərin həlli olacaq amma ciddi şəkildə araya soyuq su səpəcək bu toplantı. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər hətda gülərək bir-birilərindən üzr də istəyəcəklər. Bir sözlə gəlin bu toplantıda icma olaraq mövcud vəziyyətin həlli üçün müzakirələr aparaq. Və belə toplantıları gələcəkdə mütəmadiləşdirək. Patriot (müzakirə) 14:44, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Real konfrans daha yaxşı olar online dahada qəliz olsa mikrafon səsləri qarışacaq. Redivy (müzakirə) 15:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Redivy Yəqin ki, hamının online konfrans təcrübəsi az da olsa var. Müzakirə edən tərəflər danışdıqda dinləyicilər mikrofonu söndürə bilər. Mikrofonun səsi problem deyil. Amma istifadəçilər üzbəüz oturub bir-birilərinə qarşı göstərəcəkləri aqresiya ciddi problemdir. Həm də xaricdə yaşayan bir neçə aktiv istifadəçimiz var. Patriot (müzakirə) 15:28, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Məndə sizləri görmək istəyirəm ) mütləq məni unutmayın Redivy (müzakirə) 19:29, 5 mart 2024 (UTC)

bilet pulun kim qarşılayacaq?) Kanadada yaşayanlar var)) Atakhanli (müzakirə) 15:29, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli sizcə ağlabatan təklif deyil? Patriot (müzakirə) 15:48, 5 mart 2024 (UTC)

Bəlkə oflayn görüşüb, xaricdə yaşayanlarıda onlayn qoşaq? 2022 düşərgəsində belə bir şey etmişdik. Moses :) 19:38, 5 mart 2024 (UTC)

Mən online tərəfdarıyam və bu məsələdə çox ciddiyəm. İstifadəçilərin bir-biri ilə münasibətlərinin bərbası üçün mütləq ki, hər zaman bir yol var. Çox kiçik bir icmayıq. Biz problemləri həll daha tez edə bilməliyik və niyəsə videokonferans təcrübəsindən demək olar istifadə etmirik. Patriot (müzakirə) 19:47, 5 mart 2024 (UTC)

öz aralarında danışıb həll edilməsi mümkündürsə, camaat niyə qoşulur ki. onda özlərin də rahat hiss edə bilməyəcəklər. əgər olacaqsa, az adam olması daha yaxşıdır. Atakhanli (müzakirə) 19:50, 5 mart 2024 (UTC)

Nə bilmək olarki, bəlkə orda daha çox aqressivləşəcəklər? 3-cü şəxslərin olmağıda məncə lazımdır. Moses :) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli onlar dedikdə bura heç kəsin vikipediyası deyil. Hər birimiz bu icmanın üzvləriyik və həqiqətən hazırda bir xaos hökm sürür. İcmadakı problemin həlli üçün hamının fikirləri, töhfələri önəmlidir. Mən demirəm ki, 40 nəfər qoşulsun. İnzibatçıların hamısı olması şərti ilə məsələyə yaxından bələd olan istənilən istifadəçilər qoşulsun. Toplantıda bir özümüzə sual verək ki, biz nə istəyirik? Nədir bu müzakirələr? Patriot (müzakirə) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

yəni, demək istəyirəm ki, məsələ ilə aidiyyatı olmayanlar qoşulmasın. stul doldurmuruq ki, hər adam gələ. çünki görüşdə nələr yaşanacağın bilmirik. + bu, artıq onlar arasında olan özəl məsələdir. elə şeylər ola bilər ki, heç onlar özləri də istəməz ki, bunu başqası bilə. Atakhanli (müzakirə) 19:58, 5 mart 2024 (UTC)

Salam, dostlar. Siyasi olaraq məndə bir təqdimatla çıxış edəcəm. Gəlin substantiv danışıqlar üçün bir neytral idarəçi iddiasında olmayan istifadəçi seçilsin və idarəçilər arasında sülh müqaviləsi imzalansın. Bəndləri pozanlarda qeyd-şərtsiz cəzalandırılsın. Grenzsoldat 20:00, 5 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat ironik olaraq ya ciddi olaraq dediniz bilmirəm amma çox gözəl dediniz. Niyə də olmasın? Patriot (müzakirə) 20:03, 5 mart 2024 (UTC)

Ciddi deyirəm. Azı 5-6 idarəçi və istifadəçi bu məsələdə adı hallanır. Ömür boyu belə davam edə bilməz bu. Grenzsoldat 20:04, 5 mart 2024 (UTC)

Dostlar, sülh müqaviləsi danışıqlarını aparacaq neytral istifadəçi. Kim istəyir? Qarşı olan olmasa və ya alternativ variant olsa mən ola bilərəm. Grenzsoldat 20:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Özəl məsələ olmaması üçün çalışmalıyıq düşünürəm. Çalışmalıyıq ki, özəl məsələlər vikiyə, viki məsələləri özələ daşınmasın. Patriot (müzakirə) 20:02, 5 mart 2024 (UTC)

Patriot düz deyir, şəxsi münasibətləri Vikipediyaya daşımayaq. Moses :) 20:11, 5 mart 2024 (UTC)

Hər iki təklifə (onlayn və ya real) razıyam. Təki münaqişələrə son qoyulsun və sonda Vikipediya qazansın. Nemoralis (müzakirə) 07:50, 7 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis 16 mart 2024-cü il saat 20:00 tarixdə Zoom vasitəsi ilə "hər kəsə açıq online iclas" keçirilməsini təklif edirəm. İclasın aparıcısı da ən tərəfsiz bir istifadəçi və bir admin olsun. Qoy elə @Grenzsoldat və @White Demon olsunlar. Görüş əsnasında həm ümumi müzakirələrə apararıq, həm də son xoşagəlməz hadisələrə toxunarıq. Yaxşı tərəfdən təsiri olacağına inanıram. Bu təcrübə bütün dil bölmələrində var. Tez-tez icma problemləri online iclas ilə müzakirəyə çıxarılır. Patriot (müzakirə) 15:44, 7 mart 2024 (UTC)

3 inzibatçının statusunu alandan sonra hansısa iclas keçirilməsinin heç bir mənası yoxdur. Sülh müqaviləsinin imzalanması ilə lap camaatı ələ salmaqdır. 2023-cü ilin yayında da oxşar sülh əldə olunmuşdu, 7-8 ay sonra anidən etimad səsvermələri başladı və inzibatçılar illər əvvəl baş verən məsələlərə görə ittiham olunmağa başladılar. Baskervill (müzakirə) 16:25, 7 mart 2024 (UTC)

Baskervill əgər 2021-ci ildəki sizin xəbərdarlıq olunmanızı deyirsinizsə, heç bir istifadəçi etdiyi qayda pozuntusuna görə cəzasız qalmamalıdır. 2 il keçsin lap 3 il keçsin. Moses :) 16:31, 7 mart 2024 (UTC)

Moses, mən onu deyirəm ki, 5-6 ay əvvəl Kənd meydanında belə bir şey olmuşdu və təzəlikcə də tamamilə başqa hadisələr baş verdi. Bu tip sülh müqavilələri praktik deyil və gerçək sülhü təmin etmir. Sadəcə növbəti münaqişəyə qədər sanki ortada sülh varmış kimi bir görüntü formalaşdırır. Mən fakt təqdim etdim. Gerisini siz düşünün.— Baskervill (müzakirə) 16:44, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hər şeyə ələ salmaq adı verək. Yaxşı bəs nə edək? Bəzən istifadəçilərin nə istədikləri mənə anlaşılan deyil? Bu xaos kimə lazımdır? Nə istəyirik? Patriot (müzakirə) 16:51, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill əvvəla @Grenzsoldatın sülh müqaviləsi dediyi şeyin siz düşündüyünüz kimi kağız üzərində olacaq bir müqavilə olduğuna inanmıram. Mən ümumiyyətlə müqavilə söhbətini də dəstəkləmirəm. Mən online görüş tərəfdarıyam. Mənim tək təklifim icma olaraq, bir üzbəüz oturub normal şəkildə nəyisə müzakirə etməkdir. Patriot (müzakirə) 16:45, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor mən sülh müqaviləsi deyiləndə həmin online görüşü nəzərdə tuturdum. Ortadakı problem mənim inzibatçı olmağımla bağlı idi və artıq belə bir problem yoxdur. Azviki də ciddi qərəzli mühit formalaşıb. Eyni İP-ni bölüşən, eyni ailə fərdi olan şəxslər eyni mövqeydən çıxış edirsə həmin görüşlərin sizcə hansı əhəmiyyəti və ya faydası ola bilər ? Bir çox inzibatçılar problemli məsələlərə münasibət bildirməkdən boyun qaçırdır. Görünən kəndə bələdçi lazım olmur adətən. Baskervill (müzakirə) 16:49, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor ortada xaos yoxdur. Xaos olsaydı gərək Azvikinin işi tamamilə dayanmış olardı. Məqaləsini yaradan məqaləsini yaradır, müzakirəsini açmaq istəyən isə müzakirəsini açır və fəaliyyət göstərir. Mövcud vəziyyəti niyə xaos olaraq qiymətləndiririsiz ? Baskervill (müzakirə) 16:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill var, az qala hər inzibatçının müzakirə səhifəsində bir müzkirə açılıb. Xahiş edirəm həmin müzakirələrə nəzər yetirin və bilmək istəyirəm niyə online iclas tərəfdarı deyilsiz? Patriot (müzakirə) 17:00, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor faydası olmayacaq. Mən yuxarıdakı linkdə göstərdim ki, ortada məqsədli fəaliyyət olub. Sizin təklif etdiyiniz sülh modeli 2023-cü ilin iyul ayında tətbiq edilib və nəticədə üzərindən bir müddət keçdikdən sonra yenidən oxşar vəziyyət yaranıb. Mənim inzibatçı statusum əlimdən alınmaya qədər 10 belə sülh modeli, forması və ya təklifi olsaydı belə yenə də oxşar vəziyyət yarancaqdı. Belə də kimə hardasa online konfrans etmək istəyirsə, ona heç kim qarışa bilməz. Sadəcə bunu xaos vəziyyətinin aradan qaldırılması kimi qiymətləndirməyin tamamilə yalnış olduğunu düşünürəm. Müəyyən problemlər vardı, artıq öz həllini tapdı. Bu mövzu haqqında mənim düşüncələrim bu qədərdir. Baskervill 17:07, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hələ ki, baş tutmayan bir görüş haqqında "faydası olmayacaq" deməyiniz təəccüblüdür. Heç bir görüş faydasız sayıla bilməz. Patriot (müzakirə) 17:15, 7 mart 2024 (UTC)

Doğrudur, o zaman nəticənin necə olacağına baxaq. Baskervill 17:16, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, növbəti dəfə bir yerdə və ya bir evdə fəaliyyət göstərmiş istifadəçilərə sataşmağa davam etsəniz uzun müddətli bloklanacaqsınız. Ay Baskervilli dəstəkləyən inzibatçılar, (@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon) istifadəçi bloku açılanda qeyd etmişdi ki müzakirələrə qoşulmayacaq və ancaq məqalə yazacaq. Baxın, yenə yuxarıda kimlərisə təxribatçı elan edir. İnzibatçılıqdan çıxarılmağı pis təsir edib deyəsən, aylar əvvəl fəaliyyətini dayandırmış qrupa qarşı hələ də qərəzli mövqedədir. Unutmasın ki, vaxtilə o da bir qrup tərkibində olmuşdu, amma heç kim bundan bəhs etmir. Nemoralis (müzakirə) 17:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon, nə üçün reaksiya vermirsiniz? Ona olar bizə olmaz hə? Nemoralis (müzakirə) 11:06, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor, AzVikidə heç bir xaos yoxdur, inşallah da olmayacaq. Hansısa inzibatçılar inzibatçı olmağa layiq deyildilərsə, vikiicmanın qərarı ilə kənarlaşdırıldılar. Kimlərsə hansısa formada layiq olmaya-olmaya qalıblarsa, vaxtı gələndə icma onlar barədə də tədbir görər. Necə deyərlər, "ədalət topaldır, gedəcəyi nöqtəyə gec çatır, amma çatır." İndi bəzi bürokrat, inzibatçı, sabiq inzibatçı və istifadəçilər var ki, müxtəlif formada birbaşa Fondun qaydalarını pozurlar, onlar barəsində də vaxtı çatanda Fond özü tədbir görəcək. Belələri ilə nə üzbəüz, nə onlayn danışmağın heç bir mənası yoxdur. Sülh danışıqları ilə nəsə düzəlsəydi Qarabağ problemi elə 30 ildə müzakirə ilə həll edilərdi. Tolstoy deyir ki, "siz istəyirsiz ki, həm qoyunlar sağ qalsın, həm də canavarlar tox olsun". Bu isə məlum məsələ mümkün deyil. Bir tarixi atalar sözü də var, səhv etmirəmsə bu cürdü, deyir "həm spartalıları, həm də troyalıları raza bilməzsiniz." Yəni ki, birini razı salsan, digəri avtomatik narazı qalacaq. Sizi çox yaxşı başa düşürəm. Amma çox zaman hər 2 tərəfi də razı salmaq olmur. Çünki, çox vaxt bir tərəf konkret haqlı və ədalətli, digər tərəf isə nahaq və ədalətsiz olur. Yəni fərq çox kəskin olur. Belə olan halda nə sülh mümkündür, nə ədalətsizlərdən ədalət gözləmək, nə də ədalətlilərdən ədalətsizlərin ədalətsizliklərinə göz yummağı tələb etmək. Vəssalam. samral ^müzakirə 04:02, 8 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Samral sizin də hörmətli @Baskervill ilə bu məsələdə eyni fikirdə olduğunuzu təxmin etmişdim. Razılaşmaq istəmədiyiniz başqa mövzudur. Mənim təklifim isə başqadır. Biz məhkəmə salonu qurmaq niyyətində deyilik. İcmada baş verən istənilən problemi icma həll etməlidir deyə düşünürəm. Məsələn mən iclasda nəzakət qaydalarına toxunmaq istərdim. Bəlkə təklif var? Bəlkə istifadəçilər yeni təkliflər irəli sürəcək? Bəlkə istifadəçilərdən biri deyəcək ki; "mənə "siz" yox "sən" deyə müraciət edin? Mən bunu nəzakətsizlik hesab etmirəm?" Fakt budur ki, bəzi müzakirələrdə "sən" və "siz" məsələsi də görünür. Bəlkə @Toghrul R mənə deyəcək ki, "Patriot gəl biz danışmayaq mənim səndən xoşum gəlmir?", ya da @Wertuosea qarşı hansısa nəzakət qaydasını pozmuşam indi toplantıda üstü açılacaq üzr istəyəcəm? Niyə mütəmadi görüşlərin yox, uzun uzadı yazışmaların tərəfdarı olmalıyıq ki, mütəmadi görüşənləri də qruplaşmada günahlandıraq? Mən bir neçə dəfə @Solavirum və @White Demon ilə bir masa arxasında oturub çay içə-içə vikipediyanı müzakirə etmişəm. Qruplaşmış olduq? Bura nə ədalətsizliklərin nə də ədalətsizlərin yeri deyil. Haqqlı və ya haqqsız tərəf də yoxdur. Hər kəsi sorğuya çəksən özünə görə haqqlı və ya haqqsız tərəfləri var. Ona görə də bu günahlandırma, böhtan və bu kimi lazımsız şeylərə son qoyulması üçün çalışmalıyıq. Patriot (müzakirə) 13:27, 9 mart 2024 (UTC)

Bu məsələdə barışıqla sonlanmalı olan heç bir situasiya yoxdur. Bir qruplaşma, qruplaşmaya daxil olmayan digər inzibatçıları kənarlaşdıraraq öz hakimiyyətlərini mütləqləşdirmək istəyir. 15 ildir burada inzibatçı olanlar əsaslı səbəb olmadan kənarlaşdırılmağa cəhd edilir, qəribə-qəribə insanlar isə onların yerini doldurmaq üçün namizəd olur, haqdan, ədalətdən danışanların verdiyi ‘’lehinə’’ səsi yaxşı əsaslandırılmır. Görmək istəyənlər üçün hər şey açıqdır. Bəyənmədiklərini plebey, özlərini isə patrisi etmək istəyirlər.—gabbani ∆ mesaj 11:32, 8 mart 2024 (UTC)

Bunlar sizin öz fikirlərinizdir. Ancaq doğru fikirdə deyilsiniz. Moses :) 11:43, 8 mart 2024 (UTC)

@Samral bu xaos deyil? Daha bir hörmətli istifadəçi gəlib qəribə-qəribə insanlardan danışır. İnanın toplantı olsa bu ifadə işlənməyəcəkdi ya da işlənsə idi şəxsən mən soruşacaqdım ki, hörmətli istifadəçi qəribə-qəribə insanlar dedikdə kimi nəzərdə tutursuz? Heç olmasa qəribə-qəribə istifadəçi adları deyərək müraciət edin? İndi hazırda namizəd olan 3 nəfərin haqqı var ki, gəlib soruşsun ki, siz bizim insaniyyətliyimizdən danışırsız yoxsa faəliyyətimizdən? Mənim üçün heç nə anlaşılan deyil. Ya da artıq bu müzakirələrin bu kontentdə davam etməsi nəyəsə xidmət edir. Bilərəkdən və ya bilməyərəkdən. @Baskervill bəlkə siz də deyəsiz? Dediniz ki, xaos deyil söhbət mənim statusum idi o da alındı. Amma göründüyü kimi niyəsə hər şey bitmir. Patriot (müzakirə) 13:36, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor istənilən görüntülü və ya real görüşü keçirməkdə sərbəstsiniz. Sadəcə mən indiki vəziyyətdə hər hansısa görüşü effektiv hesab etmirəm. 2-3 saat söhbət olacaq, son da hamı öz fikirləri üzərində qalacaq. Yenə də, uğurlar arzu edirəm sizlərə. Baskervill 20:05, 9 mart 2024 (UTC)

@Gabbani çoz gözəl şərh etdiz. Səbirli formada gözləməkdən başqa heç nə etmək olmaz. Baskervill 21:57, 9 mart 2024 (UTC)

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 mart 2024 (UTC)

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (müzakirə) 15:29, 15 mart 2024 (UTC)

Salam. Mənim Azərbaycanın İ Qarabağ müharibəsində iştirak edən 20 yaşlı şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləm qeyri-ensiklopedik qeyd edərək səhifə silinib. Nəzərinizə çatdırım ki, şəhidlərimizlə əlaqədar çoxsaylı məqalələr var. Bu halda nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləmə bu cür münasibət göstərilir? İkincisi, haqqında məqalə hazırlanan digər şəhidlərdən fərqli olaraq nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov qeyri-ensiklopedik şəxs saylılır. 20 yaşlı gənc Azərbaycanın müdafiəsi uğrunda şəhid olub. Teymur Həmidov haqqında Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyinin Xatirə kitabında qeyd olunub. İstinadlar da yerindədir. Xahiş edirəm ki, suallarıma aydınlıq gətirəsiniz.

https://az.wikipedia.org/?q=Kateqoriya:Birinci_Qaraba%C4%9F_m%C3%BCharib%C9%99sind%C9%99_h%C9%99lak_olanlar buyurun. @Araz Yaquboglu @Dr.Wiki54 @İstifadəçi:Turkmen @İstifadəçi:Wertuose @İstifadəçi:Atakhanli @İstifadəçi:Sortilegus Editor nurane (müzakirə) 13:16, 12 mart 2024 (UTC)

 Y Salam, düzəldildi. İstifadəçilərdən biri məqaləni işləsə yaxşı olardı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:23, 12 mart 2024 (UTC)

Teymur Həmidov. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:26, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür. Ayrılıqda məqaləsi olmalı deyil. Nemoralis (müzakirə) 13:29, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür, məlumatlar orada qeyd edilib. Moses :) 13:41, 12 mart 2024 (UTC)

Sağ olun.Təşəkkür edirəm! Editor nurane (müzakirə) 13:43, 12 mart 2024 (UTC)

Bildiyiniz kimi şəhidlər haqqındakı məqalələr kütləvi formada silinir və hansısa siyahılara istiqamətləndirilir. Bu işin doğru və yalnış tərəflərindən danışıb yeni bir mübahisə başlatmaq kimi bir niyyətim yoxdur. Sadəcə sizlərə sözügedən fəaliyyətin 1 sadə zərərini təqdim etmək istəyirəm. 2016-cı ilin aprel döyüşləri zamanı şəhid olmuş Samir Kaçayev haqqında Azvikidən başqa daha 5 dildəki vikipediyada məqalə mövcuddur. Bir ingiliscə vikipediyada olan Samir Kachayev , bir rusca vikipediyada olan Качаев, Самир Зиятин оглы və birdə Azvikidəki Samir Kaçayev istiqamətləndirməsinə nəzər salın. Beləmi olmalı idi ? Grenzsoldat siz bunu uyğun fəaliyyət hesab edirsiz ? Hansı ki, Samirin əl işi dövlət başçısı tərəfindən belə yüksək qiymətləndirilib və onun iştirak etdiyi tədbirdə şəhidin müəllifi olduğu heykəlin açılışı olub. — Baskervill (müzakirə) 18:21, 26 fevral 2024 (UTC)

Dünən kütləvi istiqamətləndirmələri mən də gördüm. Bununla bağlı konsensus var? Təəssüf ki, qayda da olsa, konsensus da olsa belə, bu barədə müzakirələrin nəticəsi olmur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:26, 26 fevral 2024 (UTC)

@Gadir konsensusa ehtiyacın olduğuna əminsiz ? Mənə maraqlıdır ki, 6-7 min şəhid məqaləsi kimi narahat edirdi ki, onları silmək və səhifələri bu şəkildə istiqamətləndirmək zərurəti yarandı. Baskervill (müzakirə) 18:30, 26 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıda bu istiqamətdə təkrar müzakirə açılıb artıq. Fikirlərimi orada qeyd etmişəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:32, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat zəhmət olmasa məlumat verə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşləri və digər şəhidlər haqqındakı məqalələrin məzmun hissəsini hansı səbəbdən silirsiz ? Bununla bağlı hansısa ümumi razılıq əldə olunubmu ? Baskervill (müzakirə) 18:45, 26 fevral 2024 (UTC)

Salam. Samir Kaçayevin rus və ingilis dillərində məqalələrinin olmasını indi gördüm. Bu iradınız haqlıdır. Bu problemi aradan qaldırıram və səhifəni bərpa edirəm. Grenzsoldat 19:00, 26 fevral 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa, konsensus yoxdursa, digər səhifələri də bərpa edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:04, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat cavabınız və geri qaytarmanız üçün təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa deyə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşlərində şəhid olmuş hərbi qulluqçuların məqalələlərini hansı konsensus əsasında yönləndirmisiz ? Məzmunlarını silmisiniz. Baskervill (müzakirə) 19:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Əvvəla qeyd edim mən tərəfindən ancaq Aprel döyüşləri şəhidləri üçün məqalələr siyahıya verilib. Aprel döyüşləri şəhidlərinin hamısının məqalələri silinməyib. Milli Qəhrəmanlar və 2 hərbçi barədə məqalə qalır. Köhnə məqalələrdə rütbələr səhv yazılmışdı. Gizirlər əsgər, əsgərlər çavuş, çavuşlar əsgər olaraq verilmişdi. Ölüm yerləri səhv idi. Lələtəpə və Talış hamısı səhv yazılırdı. Mən rütbələrin sənəd üstə dəqiqləşdirilməsini elədim. Ölüm yerləri dəqiqləşdi. Ordu birləşmələri səhv idi. Sıravi çağırışçılar XTQ-çı olaraq təqdim edilmişdi. Onları səliqəyə saldım. Bütün bunlar daha dəqiq və ətraflı siyahı üçündür, məlumatların doğruluğu üçündür. Şəhid düşməni yoxdur burada. Tam tərsi biz şəhidlər haqqında doğru məqamlarım olması üçün çalışırıq. Şəhid düşməni olsaydıq heç siyahı etməyib, məqalələri silərdi bu icma. Biz ancaq şəhid ədəbiyyatı aparan olmamışıq. Şəhidlər üçün iş görən, yeni layihə aparan və siyahı edən olmuşuq. Ümid edirəm fəaliyyətimizə dəyər verərsiz. Grenzsoldat 15:15, 27 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat Pəncəli Teymurov məqaləsinin məzmunu silib, istiqamətləndirmə verməmişdən əvvəl həmin şəxsin fəaliyyəti ilə tanış olmusuz ? Azərbaycanda şəhidlər arasında ən tanınmış şəxslərdən biridir və təkcə şəxsin ad-soyadını google-da axtarmaq dediklərimə kifayət edir. Görünən odur ki, siz bu məsələdə kifayət qədər məlumatlı deyilsiz və ona görə də təkrar qeyd edirəm ki, şəhid məqalələrindəki məzmunları silməyə bir son verin. Baskervill (müzakirə) 08:09, 28 fevral 2024 (UTC)

Grenzsoldat mən sizin kütləvi şəkildə şəhidləri bir məqaləyə köçürməyinizi dəstəkləyirəm. Ancaq köçürmə edərkən şəhid məqalələrinin məzmununu silməyin. Nə vaxt konsensus əldə olunsa onda silinsin. Moses :) 19:22, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayevin məzmunu geri qaytarılıb gördüyüm qədərilə. Digər məqalələr ilə bağlı isə heç bir problemin olmadığını düşünürəm. Hər şəhid ensiklopedik deyil. Siyahıda verilməsi daha məqsədəuyğundur. Nemoralis (müzakirə) 20:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayev şəhid olduğu üçün yox, sənətçi fəaliyyətinə görə ensiklopedikdir. Təəssüf ki, EnVikidə bunu vurğulayıblar, amma AzVikidəki məqalədə isə sadəcə 1-2 cümlə verilib. Şiroi Akuma 22:26, 26 fevral 2024 (UTC)

Şəhidlərlə bağlı müvafiq MediaViki veb-saytı açılanadək bütün məqalələr   Qalsın:. @Grenzsoldat zəhmət olmasa, istiqamətləndirmə verdiyiniz səhifələri geri qaytara bilərsinizmi? Onları ixrac etmək lazım olacaq. — Toghrul R (m) 07:02, 27 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R Üzərində işlədiyim bu Şablon:Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahılar necə? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:49, 27 fevral 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu hamısını sözügedən sayta yükləmək olar. Medallar, Şəhidlərin bioqrafik məqalələri və siyahılar — Toghrul R (m) 08:16, 27 fevral 2024 (UTC)

@Toghrul R, salam. Bu, nə vaxt olacaq? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:57, 27 fevral 2024 (UTC)

@Gadir dəqiq vaxt demək mümkün deyil, amma texniki işlər gedir — Toghrul R (m) 06:10, 28 fevral 2024 (UTC)

Baskervill bu başlığı açandan sonra mətbuatda buraxılışlar verildi. Əminəm ki, qisasçı eks-adminimiz, Fərid Pərdəşünasın dostu edib. Mənlə söhbət edən jurnalistlər də Baskervill-in birinci rəyini əsas gətirir ki, bax, kütləvi olaraq silirlər. Hansı məqalələr silinib?, --► Hörmətlə: SolaVirum 22:22, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum Hələ üstəlik gözümə bir rəy dəydi *başına nəsə gəlsə mi* yazmışdı ya nəsə olacağı barədə yazmışdı məndə yazdım o media qarışıq silinmə sorğusu yox yönləndirmə edənlərin biri mənəm özümdə Azərbaycada yaşayıram edilsin görək.)

VP: HƏRBÇI qaydaları var amma vətənpərlik qabağa atılıb və netyralliq qalıb qiraqda. Redivy (müzakirə) 23:01, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum əlinizdə sübut, fakt varmı ? Kənd meydanı hamı üçün açıqdır, sizcə orada olan nəyisə kiməsə çatdırmaq lazımdır ? Sübutunuz varsa, buyrun. Baskervill 23:33, 10 mart 2024 (UTC)

Açığı, mən sizin heç bir sözünüzə inanmıram şəxsən. Çünki səsvermənizdə demişdiniz ki, sübut göstərin və istefa edəcəm. Amma göstərildiyi təqdirdə bunu etmədiniz, o söhbətdən sonra sizin fəaliyyətinizdən şübhəliyəm artıq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:53, 10 mart 2024 (UTC)

@Gadir yekunda istefa verdim. Mənə fond heç bir xəbərdarlıq etməmişdi. Əgər iddia olunduğu kimi fəaliyyətimdə problemlər olsaydı fond məni çoxdan bloklamışdı. Onlara göndərilən məktubda belə yazılmışdı ki, biz ona xəbərdarlıq edəcəyik. Yazılmamışdı ki, etmişik və ya artıq etdik. Lütfən diqqətli nəzər salın müzakirələrə. Tam olaraq nəyə inanmırsız ? Baskervill 00:01, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill, qıraqdan gələn oxuyucu kütlənin kənd meydanından heç xəbəri yoxdur. Noldu birdən birə Fərid Pərdəşünas xəbər tutduki şəhid məqalələrin köçürülməsin təklif edirlər, tez gedib dezinformasiya xəbər yaydıki bəs ay camaat şəhid məqalələrin silirlər. Hələ üstəlik "Facebook"da "ədalətli istifadəçiləridə sıxışdırırlar" deyə bir cümlə yazıb. Vallah mən inanmıram sizin ədalətli istifadəçi olduğunuza. Moses :) 05:11, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses tam olaraq nəyə inanmırsız ? @Pardashunas dəfələrlə müzakirələrdə iştirak edib və siz bunu onun fəaliyyətlərinə baxıb da görə bilərsiz. Mən tam olaraq nədə günahlandırılıram ? Baskervill 05:15, 11 mart 2024 (UTC)

Xeyr, o sadəcə ona aid olan müzakirələrdə iştrak edirdi. Ümumiyyətlə Pərdəşünas necə xəbər tutdu ki, siz inzibatçılıqdan məcburi imtina etmisiz? guya guya bu icma sizi sıxışdırır. Moses :) 06:03, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses xəbər tutduğunu hardan bilirsiz ? Baskervill 06:18, 11 mart 2024 (UTC)

"Facebook"da yazdığı postda hiss olunur. Moses :) 06:28, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill ya da özünüz çatdırmısınız, bu qədər bəsit. Moses :) 06:31, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses həmin postda yazılıb ki, mən demişəm ? Baskervill 06:35, 11 mart 2024 (UTC)

"Bu azmış kimi vandallar daxildə olan ədalətli vikipediaçılarıda sıxışdırır". Burada "guya" sıxışdırılan siz deyilsiz? Sizi harda sıxışdırmışıq ki? Hansısa doğru addımınızı pisləmişik? Yoxsa hardasa vikipediya qaydalarını pozduğunuza görə cəzasızmı qoymuşuq? Moses :) 06:42, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses "güya" tam olaraq nə deməkdir ? Orada söhbətin məhz məndən getdiyini hardan bilirsiz ? Ümumiyyətlə sizdə hər hansısa bir sübut varmı ki, mən şəhidlərin məqalələri ilə bağlı kiməsə nəsə demişəm ? Yoxsa yenə ümumi söhbətlər və fərziyyələr əsasında mühakimə yürüdüləcək ? Kimsə facebookda nəsə paylaşırsa buna görə mən məsuliyyət daşımalıyam ? Baskervill 06:58, 11 mart 2024 (UTC)

Burada sizə görə və dostunuza görə sıxışdırılan kimdir? Pərdəşünasın qeyd elədiyi və ya viki icmanı ittiham etdiyi müzakirədə heç bir vikipediyaçı sıxışdırılmayıb. Fəridin ədalətli vikipediyaçıları sıxışdırması söhbəti məhz sizin etimad səsvermənizdən bəhs edir. Moses :) 07:09, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses mənim dostum kimdir ? Siz nə danışırsız ümumiyyətlə ? Kimdir mənim dostum ? Baskervill 14:38, 11 mart 2024 (UTC)

Hə inkar edin ancaq. Moses :) 14:41, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses nəyi inkar edirəm ? Kimdir mənim dostum ? Əlinizdə sübut var yoxsa ümumi və boş danışırsız ? Baskervill 14:48, 11 mart 2024 (UTC)

Cənablar, təklif edirəm, istifadəçiləri deyil, mövzunu müzakirə eləyək, istifadəçilərin kimliyindən asılı olmayaraq. Mövzuya gəlincə, fikrimcə bu ciddi və cəmiyyət üçün xəssas mövzudur, və bunu nəzərə almaq lazımdır. Məqalələrin ensiklopedikliyinə gəlincə,fikrimcə ensiklopedikliyi ölçmək üçün rahat üsul var: əgər mənbə varsa, deməli ensiklopedikdir. Əgər başqa Vikipediyanın başqa dillərindəki məqalələr varsa - əlalxüsus ensiklopedikdir. Mənbəyə gəlincə, bu az-Vikidə problemdir, bir çox məqalələrdə kifayət qədər mənbə qoyulmur, hərçənd ki Vikipediyada məlumatlar mənbələrə istinad etməlidir, çünki Vikipediya azad ensiklopediyadır, elmi araşdırma məqaləsi deyil, monoqrafiya deyil. Zohrab javad (müzakirə) 20:01, 15 mart 2024 (UTC)

Trizek (WMF), 00:00, 15 mart 2024 (UTC)

@Trizek (WMF) 👏👏 Redivy (müzakirə) 10:45, 20 mart 2024 (UTC)

salam hörmətli patrullar. azvikidə patrullamanı 5-6 istifadəçidən başqa heç kim etmir. əgər patrullama ilə məşğul olmayacaqsınızsa o hüququ boş yerə daşımağın mənası yoxdur. azvikidə son dönəmlər vandalizm hallarının artmasını nəzərə alaraq aktivləşin artıq daha. bildirirəm ki, əks halda hüquqlar geri alınacaq. patrul hüququ "mən patrulam" demək üçün yox, patrullama fəaliyyətini etmək üçün verilir. Atakhanli (müzakirə) 12:03, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Fikirlər ilə razıyam yalnış gösteri və Imtiyazlar kimi baxılan həmçinin öhdəlikləri etməyən istənilən hüquq alınsa daha yaxşı olar. Redivy (müzakirə) 12:08, 13 mart 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə, patrul sistemi çox bərbaddır AzVikidə. Mənası da yoxdur patrullamağın, it-bat olub gedir redaktələr, bir müddət sonra avtopatrullanır özü. Odur ki, sürüm kontrolu kimi bir şey lazımdı bizə. Təkliflər maraqlıdır, bu yöndə müzakirə açılsa yaxşı olar. Bu arada, patrul daha çox olmalı idi. @Nemoralis vaxtilə qeyri-aktivlərdən bu statusu aldı. Həmin ərəfədə AzVikidə blokda idim, amma izləyirdim.   Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:15, 13 mart 2024 (UTC)

Trvikidəki sürüm kontrolunun tətbiq edilə bilməməsinin səbəbi həmin sistemin hal-hazırda maintaineri olmamasıdır. Kaş Fondun Moderator Tools komandası lazımsız layihələr yerinə belə bir şeylə məşğul olsaydı. Nemoralis (müzakirə) 12:20, 13 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis trvikidə ya hansı vikide görmüşdüm unutdum 2 mərhələli proses gedir birinci mərhələdə stil kitabçasına və vikiləşdirməyə uyğun olmalı idi daha sonra təsdiq mərhələsinə gedir onuda patrullar edirdi, belə birşey olarsa çox keyfiyyətli məqalələr ortaya çıxar fikrimcə. Redivy (müzakirə) 13:29, 13 mart 2024 (UTC)

Sürüm kontrolu çox qəşəng sistemdir, köhnə də olsa. Bir neçə başqa vikilərdə də görmüşdüm. Onun tərzində bir şey quraşdırmaq mümkün olsa, əla olardı. təsdiqlənməmiş, görünməzdi, amma bu dəfə də yığılıb qalardı yəqin redaktələr. Bu aktivliklə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:26, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli gözəl müraciətdir. Oxşar bir müraciəti də inzibatçılar üçün ünvanlamaq olar. Ana səhifənin müvafiq bölmələri, məqalə namizədləri səhifəsinə necə inzibatçı baxır ? Statusunun alınması üçün bir məqalə 11 ay arxivləşdirmək üçün sıra gözləyir. Sözüm odur ki, fəaliyyətsizlik təkcə patrulların fəaliyyətsizliyi ilə məhdudlaşmır. Baskervill 21:56, 13 mart 2024 (UTC)

Salam hörmətli istifadəçilər və həmkarlar. Tovuz döyüşləri şəhidlərinində siyahı kimi olmasını təklif edirəm kim razıdır siyahı kimi olsun? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 14:18, 12 mart 2024 (UTC)

Məncə bunu etmək doğru addım olmayacaq. Çünki siyahının özüdə qeyri-ensiklopedikdir. Moses :) 15:51, 12 mart 2024 (UTC)

Çünki, Aprel döyüşləri, İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra şəhid olanların, Lokal xarekterli antiterror əməliyyatı, 2022 sentyabr döyüşlərinin siyahı kimi var. Ona görə dedim Tovuz döyüşlərinin şəhidlərini siyahı kimi olmasını təklif etdim. Başqa kim razıdır? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:01, 12 mart 2024 (UTC)

@Vusalsuvarov1996, o döyüşlərdə 12 hərbçi və 1 mülki şəhid olub. Misal çəkdiyiniz digər siyahılara nisbətən 13 nəfər siyahı üçün çox azdır. Məncə elə Tovuz döyüşləri məqaləsinin müvafiq bölməsindəki siyahını nümunə çəkdiyiniz siyahılar kimi daha təfərrüatlı etmək olar. Polad Həşimov, İlqar Mirzəyev və digər onlar kimi ensiklopedik şəhidlər istisna hər şəhid üçün ayrı məqalə olması, əlbəttə ki, Vikipediya qaydalarına ziddir. samral ^müzakirə 00:35, 16 mart 2024 (UTC)

@samral Başa düşdüm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 02:11, 16 mart 2024 (UTC)

Salam, dostlar. Bu gündən etibarən özümdən asılı olmayan səbəblərə görə fəaliyyətimi qeyri-müəyyən müddətə dondururam. Belə şərtlər altında fəaliyyət aparmaq artıq mənasızdır. Bu müddət ərzində mənə dəstəyini göstərən hamıya minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat 10:38, 8 mart 2024 (UTC)

•   Şərh: Adnan Şensesə döndü sizin fəaliyyətiniz. Hər kvartal gedirsiniz. Olmaz ki, fəaliyyətinizi qaydalar çərçivəsində davam etdirəsiniz. Belə davam edərsə, sizin yenidən qeyri müddətdə bloklanmanız tələbini irəli sürəcəm. İcmanın qərar və tələblərini heçə sayaraq, yənə də özfəaliyyət ilə məşğul olursunuz. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:48, 8 mart 2024 (UTC)

  Tarixi Nadir, əlbətdə qayıdacam və hətta qayıtdım. məni burada görməy istəməyən bütün istifadəçi və sabiq idarəçilərə inad :d Grenzsoldat 14:28, 15 mart 2024 (UTC)

  Bu mövzunu yalan və manipulyativ formada F.P.-yə və mediaya kimin ötürdüyünü bilirik. Xəbərdən də, yazılma üslubundan da hiss olunur ki, bu məsələni ictimailəşdirməklə kimlər öz quyruq acısının qisasını almağa çalışır. AzVikinin Facebook qrupunda bu mövzuda ətraflı yazdım. Hər kəs bilsin ki, birbaşa Fondun qaydalarına zidd olan və qlobal blok üçün əsas olan bu hərəkətlərin heç biri cavabsız qalmayacaq. Sadəcə vaxtı var. samral ^müzakirə 14:55, 8 mart 2024 (UTC)

  Samral, birazdan şəxsi məlumatları falanda yayarlar bunlar.) Moses :) 16:05, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi nə üçün dayandırdığınızı tam olaraq bilmədim. Səbəb nədir? Patriot (müzakirə) 16:16, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi hansı səbəbdən dayandırırsız ? İşləriniz çoxdur ya başqa şəxsi səbəblərə görə ? Çünkü təzəlikcə dayandırıb, sonra geri qayıtmışdınız. Baskervill 16:17, 8 mart 2024 (UTC)

Hər kəsə salam olsun. Bəzi vikipediyalarda Kənd sovetləri, bələdiyyələr və s. haqqında siyahışəkilli məqalələr var. Azvikidə təklif edirəm ki, məsələn, Ağdam rayonunun yaşayış məntəqələri və ya Ağdam rayonunun inzibati ərazi vahidləri kimi siyahılar olsun. Nümunə kimi belə ola bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:42, 10 mart 2024 (UTC)

Zohrab javad, Gadir, Dr.Wiki54 və başqalarının fikiləri maraqlıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 10 mart 2024 (UTC)

Zatən bələdiyyələrin çoxu ləğv edilir, kənd məqalələrinədə elə bu formada ümumi siyahı tərtib etmək olar. Moses :) 07:12, 10 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan elə də böyük ölkə deyil ki, bu nəsə qarışıqlıq yaratsın. Onlar coğrafi obyektlərdi, məncə qalsa yaxşı olar.— namikilisu 12:37, 10 mart 2024 (UTC)

Bələdiyyələr yekunlaşsın sonda buna da baxmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 10 mart 2024 (UTC)

@Dr.Wiki54 Linki qoya bilərdiniz? Zohrab javad (müzakirə) 20:08, 15 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad, nə linki? Dr.Wiki54 (müzakirə) 02:45, 22 mart 2024 (UTC)

@Dr.Wiki54 Dediniz ki bələdiyyələr yekunlaşsın - bələdiyyələr üstündə işlənilən səhifənin linki. Zohrab javad (müzakirə) 10:51, 22 mart 2024 (UTC)

Söhbət qanunvericilikdən gedirdi Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 23 mart 2024 (UTC)

Layihənin linki var? Fikrimcə göstərdiyiniz nümanə yaxşıdır, amma əlbətdə "Soveti" "inzibati ərazi dairəsi" ilə əvəz edilməlidir. Həmçinin təklif edirəm ki, bu cədvələ "Bələdiyyələr" cədvəli də əlavə olunsun. Fikrimcə bir cədvəldə həm rayonları, həm yaşayış məntəqələri, həm iəd-ləri, həm bələdiyyələri cəmləşdirmək olardı. Zohrab javad (müzakirə) 20:08, 15 mart 2024 (UTC)

Salam! Bütün icmanı həm torpaq çərşənbəsi, həm də Novruz bayramı münasibətilə təbrik edirəm. Hər kəsə fəaliyyətlərində bol uğurlar arzulayıram! Hörmətlə, Gadir^müzakirə 06:52, 19 mart 2024 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşuluram, hər kəsin bayramı mübarək. Moses :) 07:45, 19 mart 2024 (UTC)

Hər kəsə salam. Bayramınız mübarək, canınız sağ olsun. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:24, 19 mart 2024 (UTC)

Salam bütün icmanı İlaxır çərşənbəsini və qarşıdan gələn Novruz bayramı münasibətilə təbrik edirəm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 11:05, 19 mart 2024 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram.— Bikar ^müzakirə 11:28, 19 mart 2024 (UTC)

Bayramınız mübarək! Neçə-neçə gözəl xoşbəxt illər arzulayıram! Zohrab javad (müzakirə) 18:39, 20 mart 2024 (UTC)

Təşəkkür edib sizinlə bahəm olaraq hər kəsin bayramı mübarək və bol uğurlar diləyirəm.Futuroloq (müzakirə) 11:45, 21 mart 2024 (UTC)

Təbriklər. Mən də hər kəsi təbrik edirəm. samral ^müzakirə 01:37, 22 mart 2024 (UTC)

dəyərli Vikipediya ailəsi, torpaq çərşənbəniz və novruz bayramınız mübarək! 🌱 xoş vikilər! Atakhanli (müzakirə) 15:10, 19 mart 2024 (UTC)

Bayramınız mübarək olsun hərkəsin 💜👏 Redivy (müzakirə) 15:18, 19 mart 2024 (UTC)

Salamlar, mən də hər kəsi təbrik edirəm. Turkmen ^müzakirə 16:11, 19 mart 2024 (UTC)

Mən də hər kəsi təbrik edirəm🫠❤️ — Firuza (müzakirə) 19:39, 19 mart 2024 (UTC)

Mən də bayram təbriklərinə qoşuluram və hər kəsə bol-bol uğur arzu edirəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 19:43, 19 mart 2024 (UTC)

Salamlar. Bayramınız mübarək! Bol və bərəkətli bir vikipediya ili arzu edirəm!🎆— namikilisu 08:12, 20 mart 2024 (UTC)

Mən də təbriklərə qoşulur, hər kəsi Novruz bayramı münasibəti ilə təbrik edirəm. — Sura Shukurlu (müzakirə) 16:50, 20 mart 2024 (UTC)

Bayramınız mübarək olsun. İnşallah hər kəs həyatda öz arzusuna çatar.— Baskervill 17:15, 20 mart 2024 (UTC)

Salam. Naxçıvan istisna olmaqla bütün bələdiyyələrin siyahısı rayonlar üzrə yaradılıb. 1607 bələdiyyə olduğunu nəzərə alsaq bu başadüşüləndir. Amma yaxın zamanlarda bu say 500-ə qədər endiriləcək. Təklif edirəm ki, Naxçıvan MR-də olduğu kimi, bələdiyyələrin siyahısını iqtisadi rayonlar üzrə yaradaq. 57 məqaləni 13 məqaləyə birləşdirə bilərik. Daha sonra isə Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı məqaləsini silib, 14 bənddən ibarət olacaq siyahını Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinə birləşdirək. İndidən müzakirəni aparaq ki, qanun layihəsi qəbul olunandan dərhal sonra işə başlaya bilək. —gabbani ∆ mesaj 21:07, 23 fevral 2024 (UTC)

@Zohrab javad, bu mövzu sizə maraqlı ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 21:36, 23 fevral 2024 (UTC)

Maraqlı təklifdir. Dəstək göstərməyə çalışaram. Ru-Vikidəki Qarabağın yaşayış məntəqələrinin məqalələrini yeniləyib qurtarsaydım, buraya daha aktiv ola bilərdim. Amma yenə dəstək göstərməyə çalışaram. Zohrab javad (müzakirə) 21:52, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani Bir məsələni diqqətinizə çatdırım. Mənə elə gəlir ki, hələ bəzi yaşayış məntəqələri üzrə bələdiyyə yaradılmayıbdır (Qarabağ və Şərqi Zəngəzur). Zohrab javad (müzakirə) 21:57, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani, @Nemoralis@Zohrab javad tələsməyə ehtiyac yoxdur. Məqalələrin müəllifi olaraq qanun layihəsinin qəbulunu və icrasını gözləməyi təklif edurəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:52, 23 fevral 2024 (UTC)

Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsi isə başqa mövzudu ora sıyahiların əlavəsi lazım deyil. Məqalənin adı Azərbaycanda bələdiyyə sostemi olaraq da dəyişdirilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:53, 23 fevral 2024 (UTC)

  Lehinə: razıyam. Bu qanun qəbul edilsə də, edilməsə də bələdiyyələr üçün bu qədər məqaləyə ehtiyac yoxdur. Naxçıvan MR kimi hamısı iqtisadi rayonlar üzrə qruplaşdırıla bilər. Azərbaycan bələdiyyə sisteminin faktiki vəziyyətini bilirik. Ən səlahiyyətsiz qurumlardan 1-cisidir. 1999-da ona görə yaradılmışdı ki, Azərbaycan Avropa Şurasına üzv ola bilsin. Şərtlərdən ən mühüm idi çünki. Digər bir məsələ də başqa vikilərdə də o vaxt bələdiyyə haqqında məqalə olur ki, əgər orada bələdiyyə inzibati bölgü növüdürsə (məsələn Gürcüstanda rayon əvəzinə bələdiyyədir. Tutaq ki, Marneuli rayonu yox, Marneuli bələdiyyəsi). Bizdə isə daha çox idarə kimidir. Amma səlahiyyətsiz, səlahiyyəti məhdud bir idarə. samral ^müzakirə 12:16, 26 fevral 2024 (UTC)

  Lehinə: yeri gəlmişkən, Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinin adının sonuna cəm şəkilçisi artırılsa, məncə, daha yaxşı olar. alternativ bir çıxış yolu kimi rayonların (şəhərlərin) məqalələrində bələdiyyələr üçün ayrıca == başlıq == açıb bələdiyyələri bir-bir === ikincidərəcəli başlıq === kimi əlavə etmək də olar. əkrəm. 19:44, 26 fevral 2024 (UTC)

 N Nəticəsiz. — Turkmen ^müzakirə 09:24, 25 mart 2024 (UTC)

AzViki hal-hazırda bir qrup vandallar tərəfindən davamlı hücuma məruz qalır. Müxtəlif ip ünvanlardan istifadə edərək blokdan yayınmağa çalışsalar da diapazonlara tətbiq edilən bloklar nəticəsində mümkün iplərin əksəriyyəti bloklanıb. Həmçinin 1 dəyişiklik süzgəci quraşdırılıb. İcmanın bu barədə fikir və təkliflərini öyrənmək istəyirəm. Nemoralis (müzakirə) 11:06, 18 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Eynən əsasəndə gecə saatlarında buna aid yenilik olsa gözəl olardı.

Misal üçün istifadəçiyə IP bloku vermək imkanı əgər o mümkünsüzdürsə user qadağa qoyma və s kimi Redivy (müzakirə) 15:14, 18 mart 2024 (UTC)

Tək yolu təqib edib saldıracaqları səhifələri qorumaq və onları bloklamaqdır. Haradan necə hücuma keçəcəkləri bəlli deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:45, 18 mart 2024 (UTC)

Vandalların istifadə etdiyi sözlər, mövzular eynidir. Mühafizə edirəm əksər səhifələri. Amma yenə yazacaq bir məqalə tapırlar. Həmin sözləri bloklayacaq işlək süzgəc lazımdır sadəcə. Hansı ki, özü də avtomatik bloklaya bilər. Və ya ümumiyyətlə icazə verməsin yayımlamağa Atakhanli (müzakirə) 18:53, 18 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli həmin sözləri Xüsusi:AbuseFilter/26-ə (26 nömrəli süzgəcə) əlavə edə bilərsiniz. Süzgəc işlədilməsinin qarşısını alacaq. Turkmen ^müzakirə 19:30, 18 mart 2024 (UTC)

bilirəm, süzgəc işləmir əksər hallarda amma Atakhanli (müzakirə) 19:48, 18 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis burda vandalizm teqi varsa necə yayımlıya bilib?— Bikar ^müzakirə 12:43, 22 mart 2024 (UTC)

Mənə də maraqlıdır, xeylisini bloklayıb əslində Nemoralis (müzakirə) 19:30, 22 mart 2024 (UTC)

Salam, dostlar. Hər birinizi stil kitabçasına durğu işarələri qaydalarının əlavə edilməsi ilə bağlı başladılmış müvafiq müzakirəyə dəvət edirəm. — Toghrul R (m) 17:15, 25 mart 2024 (UTC)

Hamıya salam. Sosial şəbəkə üzərindən mənə bir xanım yazdı və məndən kömək istədi. Xanım bildirdi ki, Emin Əliyev (ictimai xadim) haqqında məqalənin formalaşdırılması üçün Nemoralisdən yardım istəyib və Nemoralis də ödəniş qarşılığında məqalə üzərində işləməyə razı olub. Tərəflər əhəmiyyətli hesab olunacaq bir məbləğə razılaşıblar və inzibatçı həmin əhəmiyyətli məbləğin bir hissəsini elektron formada qəbul edib. Sonradan Nemoralis həmin xanımla kobud danışıb və onu bloka atıb. Qarşı tərəf indi çıxılmaz vəziyyətdə qalıb. Emin Əliyev (ictimai xadim) məqaləsi hal-hazırda SNS-dədir və böyük bir ehtimalla da silinəcək. Nemoralis Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən biri olan Ödənişli redaktorluq qaydalarını kobud formada pozub. Belə ki, sözügedən ödəniş Bakı vaxtı ilə 29.02.2024, 13:25 tarixində alınıb və bu barədə müvafiz qeyd inzibatçının istifadəçi səhifəsində 1 həftə sonra əlavə edilib. İnzibatçı tərəfindən icra edilən bu əmələ viki icma bir qiymət verməlidir.

Azvikinin adından sosial şəbəkə üzərindən müxtəlif şəxslərə bu kimi xidmətlər təklif etmək, həmin şəxslərlə real həyatda görüşmək, ödəniş almaq və sonradan kobud davranıb, bloka atmaq sizcə doğrudurmu ? Emin Əliyevlə bağlı SNS-də aparılan bu müzakirə şübhəli maliyyə ödənişləri səbəbindən dərhal dayandırılamlıdır. Həmin xanım mənə tərəflər arasında aparılan bütün danışıqları və ödənişinin elektron qəbzini də göndərib. Ümüd edirəm ki, heç kim şəxsi məlumatların paylaşılmasını əsas gətirib mənim bloklanmağımı tələb etməyəcək. Ortada vaxtında açıqlanmayan ödənişli redaktor fəaliyyəti və ödəniş edən şəxsin bundan narazı qalması faktı var. Hörmətlə:— Baskervill 09:54, 26 mart 2024 (UTC)

  Şərh: Ödənişli yardım göstərib o qaydalar çərçivəsində olunubsa problem deyil,qaldı bloka atmaq bəlkə danışıq tərzi və s nəsə olub.? Çünki ola bilər məqaləyə düzəliş edib daha sonra SNS çıxan kimi "Sən pul aldın Adminsən niyə SNS oldu filan" filan kimi nəsə tələbkar cümlələr işlədilib. Yəni qısaca onu bloka atıb detalları bilmirik. Bunları smm sahəsində olan təcrübəmə əsasən deyirəm qaldı müzakirənin tam olmasına siz əlavə edə bilərəm yerinə bütöv detalları əlavə etməli idiniz ki,oxuyan digər üzvlər bütöv fikirlərini yazsınlar. @Baskervill @Nemoralis --Redivy (müzakirə) 10:23, 26 mart 2024 (UTC)

@Redivy mən tərəflər arasındakı danışıqları bura əlavə etmək istəmirəm. Asanlıqla məni şəxsi yazışmaları yaymaqda günahlandıra bilərlər. Bircə onu deyim ki, əlavə etsəm çoxları ötən ilki inizbatçı səsverməsi zamanı verdiyi səsə görə təəssüf edəcək. Baskervill 10:28, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Əgər şəxs o yazışmalara əsasən Vikipedia adından istifadə vəya ciddi qayda pozutuntusuna yol veribsə Bürokratlar birinə sübut kimi təqdim edin burada nə varki. Lakin bu dedikləriniz ciddi iddiadır yalnış olsa siz bloklana bilərsiniz unutmayın. Redivy (müzakirə) 10:31, 26 mart 2024 (UTC)

@Redivy əlimdə skrin, video skrin, ödəniş qəbzi, 16 rəqəmlik bank kartının kodu olmasa yəgin ki, belə bir başlıq açmazdım. @Sortilegus, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R zəhmət olmasa baxardız bu başlığa. Belə vəziyyətlərdə atılmalı olan doğru addımlar haqqında məlumatsızam, mümkün olsa məlumat verərdiniz. Baskervill 10:34, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Yəni gizlilik qoruma şərtləri ilə müraciətinizi edin lakin tək səbəb bloka atmaqdırsa mesajlardan başqa sübtu olmayacaq əlinizdə. Redivy (müzakirə) 10:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Redivy ortada ödəniş etdiyi halda göstərilən xidmətdən narazı qalan tərəf var. Necə bir sübut təqdim edilməlidir sizcə ? Nümunə çəkə bilərsinizmi zəhmət olmasa. Baskervill 10:47, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Yalnız sübut mesajlardısa yəqin ki, Bürokratlara təqdim etmək lazım olacaq yenədə bu hal ilə bağlı daha təcrübəli istifadəçilər fikirlərini qeyd edərlər. Redivy (müzakirə) 10:52, 26 mart 2024 (UTC)

Məqaləyə görə Facebookdan mənlə əlaqə saxlayıblar və ödənişi də özləri təklif ediblər. Ödəniş nə qədər olub, necə ödənilib, nə vaxt ödənilib, nə problemlər olub, bu sizi maraqlandırmır Baskervill. Mən sadəcə məqalədə düzəlişlər etmişəm, məqalənin qalması zəmanətini verməmişəm və verə də bilmərəm. Ödənişli redaktorluq qaydalarını "kobud" formada pozmağıma gəlsək, qaydada "vaxtında açıqlamaq" deyə bir şey qeyd olunmayıb. Özünüz də görə bilərsiniz ki həmin səhifəni tamamilə yenidən yığmışam və həmin zaman o açıqlamanı da əlavə etmişəm. Həmçinin mən açıqlama verəndə məqalə heç SNS-də belə deyildi. Həmçinin "narazı qalması faktı" çox əsassızdır. Burda məhsul satmırıq ki məhsuldan narazı qalsın, mən nəyəsə zəmanət verməmişəm, sadəcə məqalədə düzəlişlər etmişəm.

Azvikinin adından sosial şəbəkə üzərindən müxtəlif şəxslərə bu kimi xidmətlər təklif etmək
Yuxarıda da qeyd etmişəm, şəxs Facebook üzərindən mənlə əlaqəyə keçib, məqalə ilə bağlı kömək istəyib. Mən də kömək etmişəm. Ödənişi isə özü təklif edib, mən isə niyə də yox deyib qəbul etmişəm. Ödənişli redaktorluğun qadağan olmadığını yaxşı bilirsiniz. Bloklanmış istifadəçinin etdiyi kimi Facebookdan kimlərəsə yazıb xidmət təklif etməmişəm və etmərəm heç vaxt.

Məqalənin taleyi SNS-də bəlli olacaq, mən ona qarışa bilmərəm. "Şübhəli maliyyə ödənişləri" səbəbilə müzakirənin bağlanması qaydalarda hansı bəndə uyğundur görə bilmədim. Məqaləni SNS edən mən deyiləm ki? Nemoralis (müzakirə) 10:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis həmin xanımı sosial şəbəkə üzərindən bloka atmısız və sizinlə əlaqə qura bilmirlər. Ödənişli göstərdiyiniz fəaliyyəti tam formada icra etməmisiz ki, xanım sizdən narazı qalıb. Əks halda niyə onu bloka atmısız ? Demək ki, görmək, eşitmək istəmirsiz. Ödənişli fəaliyyətin vaxtında açıqlanmamasını niyə problem olaraq görmürsüz ? Belə çıxır ki, ödənişi alıb, 5 ay sonrada qeyd etmək olar ? Baskervill 10:45, 26 mart 2024 (UTC)

Sosial şəbəkədə heç kimi bloka atmamışam. Bu yaxınlarda Facebookda mesaj qəbul etmə funksiyasını söndürmüşəm, ola bilsin ona görə yaza bilmirlər. Səhv etmirəmsə sadəcə dostluğumda olanlar yaza bilir. Əlaqə qura bilmirlər deyəndə ki, əlaqə nömrəm onlarda var. İstəsələr əlaqə qura bilərdilər. Narazı qalmaq ifadənizi anlaya bilmirəm. Həm deyirsiniz ki xidmət təklif etmək (hansı ki etməmişəm) səhvdir, həm də deyirsiniz ki xidmətdən narazı qalıb. Nemoralis (müzakirə) 10:51, 26 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis ortada edilmiş və vəd olunan bir ödəniş varsa sizcə bu xidmət deyil ? Məsələn, biz bir restorana gedirik orada yeyib-içirik və sonda bizə göstərilən xidmətə görə ödəniş edirik. Doğrudurmu ? O zaman deyək ki, mən getmədim, sən gəlmədin, mən yemədim, sən xidmət almadın, mən deməmişdim ki, bura gəl və xidmət al. Necə olur ki, həmin müddətdə xanım sizə yaza bilib və qəfildən sizin profilinizdəki həmin funskiya işə düşüb ? Məni narahat edən icmanın və Azvikinin adının belə məsələlərdə hallanmasıdır. Həmin şəxs 10 nəfərin yanında bu hadisəni danışsa və həmin insanlarda Azviki haqqında belə bir negativ fikir formalaşsa bunun məsuliyyətini kim daşıyacaq ? Baskervill 10:58, 26 mart 2024 (UTC)

Məqalədə düzəlişlər etmişəm və ödənişi almışam. Başqa sizi narahat edən məqam nədir? Pul almışam deyə axıra qədər məqalənin dalınca düşməliyəm? Ya hazırda blokda olan istifadəçidəki kimi mənə "məqaləni müdafiə etmək" barədə müqavilə imzalatdırıblar xəbərim yoxdur? Ödənişi sadəcə məqaləyə etdiyim düzəlişlərə görə qəbul etmişəm, başqa heç bir söz və ya zəmanət verməmişəm, verə də bilmərəm. Nemoralis (müzakirə) 11:02, 26 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis bu barədə müvafiq qeydi vaxtında açıqlamamısınız. Qarşı tərəf hələ də, sizdən narazıdır. Zəhmət olmasa onunla əlaqəyə keçin və qarşı tərəfi razı salmağa çalışın. Bütün cəmiyyətlərdə insanların etdikləri ödənişlərin müqabilində tam xidmət almaq haqqları var. Bir də, unutmayın ki, Azvikinin adı ilə bağlı belə qalmaqallar yaratmaqla sadəcə icmanın nüfuzuna ciddi formada zərər vurmuş olursunuz. Baskervill 11:06, 26 mart 2024 (UTC)

Qaydada vaxtında açıqlamaqla bağlı bir bənd görmürəm. Həmçinin vaxtında, dərhal açıqlama etsəydim indiki vəziyyətdə nəsə dəyişəcəkdi? İcmanın nüfuzuna məncə belə məsələlər ziyan vurur, bu yox. Nemoralis (müzakirə) 11:13, 26 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis mövzudan bu formada yayınmağa çalışmağınız üzücüdür. Daxilində mənim şəxsi məlumatlarım olan linki paylaşmısız, bununla şəxsi məlumatları bölüşdüynüzün fərqindəsiz ? Eyni zamanda ikinci linkdə @Sortilegus və Wertuose bağl şəxsi məlumatlar əks olunub. Mən öz real adımı və soyadımı heç harda qeyd etməmişəm. Bunları niyə paylaşıb, qayda pozursuz ? Baskervill 11:19, 26 mart 2024 (UTC)

Azvikinin imicinə ziyan vuran müsahibə vermək üzücü deyil, amma onu burda paylaşmaq üzücüdür   İkinci linkdə həmin şəxslərin istifadəçi adı ilə bağlı heç bir şey yazılmayıb, amma siz onları teq etdiyiniz üçün burda şəxsi məlumat yazan siz olursunuz artıq. Nə isə, mövzudan kənara çıxırıq, başqa sualınız var? Nemoralis (müzakirə) 11:23, 26 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus, @Wertuose, @Araz Yaquboglu, @Eminn, @White Demon, @Nicat49, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R, @Solavirum, @Atakhanli və @Sura Shukurlu inzibatçı @Nemoralis mənim heç bir vikipediya səhifəsində açıqlamadığım şəxsi məlumatlarımı ehtiva edən linki bura əlavə etməklə növbəti qayda pozuntusunu həyata keçirməkdədir. Zəhmət olmasa nəzər salın. Baskervill 11:29, 26 mart 2024 (UTC)

Bunun bu mövzuya aidiyyatı yoxdur artıq, şikayətinizi başqa səhifədə edin zəhmət olmasa. Nemoralis (müzakirə) 11:32, 26 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis mövzu qalıb kənarda 5 il əvvəlki müsahibəni gündəmə gətirib, mövzunu dəyişdirməyə çalışırsız. Həmin xanım mənə indi yazdı və bildirdi ki, @Nemoralisin facebookdakı söndürülmüş funksiyası qəfildən yenə işə düşüb. Buna nə ad vermək olar sizcə ? Baskervill 11:32, 26 mart 2024 (UTC)

Yuxarıda yazmadınız ki zəhmət olmasa xanımla əlaqəyə keçin? Zəhmət olmasa "buna nə ad vermək olar" kimi qərəzli ifadələrdən çəkinin, xoş gəlmir. Nemoralis (müzakirə) 11:34, 26 mart 2024 (UTC)

Mövzu ilə bağlı digər bürokrat, inzibatçı və aktiv istifadəçilər öz mövqeylərini ifadə etsə yaxşı olar. Əks halda elə təsəvvür yaranacaq ki, mən nəsə şəxsi ədavət aparıram. Bircə onu deyim ki, xanım hələ də mövcud vəziyyətdən narazıdır və hesab edir ki, ona qarşı haqqsızlıq edilib. Bu qədər. Baskervill 11:39, 26 mart 2024 (UTC)

Biraz qəliz mövzudur. Ancaq @Nemoralis özü etiraf etdi ki, ödəniş qəbul edib. Düzdü, 1 həftədən sonra səhifəsinə "ödənişli redaktor" şablonunu əlavə edib, lakin ödənişli redaktə etdiyini inkar etmir. Əgər şəxs məqalədən narazıdırsa bu Nemoralis-in problemi deyil, inzibatçı sadəcə məqalənin təkmilləşdirilməsinə vəd verib, silinməməsinə yox. Həm də ki, nə oldu birdən-birə SNS-yə təqdim olunanda yada düşdü məqalə? Əgər narazı idisə, şikayətini öncədən bildirməli idi, SNS-yə təqdim ediləndən sonra yox. Moses :) 11:48, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses xanım bir necə gündür ki, adam axtarırmış ki, dərdini danışsın, yəgin ki, qismət bu günə imiş. Maraqlıdır, yuxarıda qeyd olunmayan şəxsi məlumatların açıqlanması barədə nə düşünürsüz ? Baskervill 11:50, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill əslində şəxsi məlumatlarınızın bilinməsində özünüzün böyük rolu oldu. Siz yuxarıda "Daxilində mənim şəxsi məlumatlarım olan linki paylaşmısız, bununla şəxsi məlumatları bölüşdüynüzün fərqindəsiz ?" cümləsini işlətməsəydiniz, əmin olun sizi tanımayanlar tanımayacaqdı. 2-ci linkdə isə vikipediyaçıların ad və soyadları qeyd edilib, siz gərək həmin istifadəçiləri teq etmiyəydiniz. Moses :) 11:56, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses doğurdan belə düşünürsüz ? O zaman kimsə mənim ad-soyadım olan linkləri bura əlavə etsin və desin ki, tapın görək bu kimdir ? Həmin linkləri mən paylaşmışam ? Həmin linklərin mövzuya bir əlaqəsi varmı ? Sizcə @Nemoralis mövzudan yayınıb, şəxsi məlumat ehtiva edən linklər paylaşmayıb ? Açıq formada tərəf tutursuz. İnciməyin. Baskervill 12:00, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, Nemoralis orada deməyibki "baxın bu linkdəki Baskervill-di". Siz özünüzdə deyirsiniz ki, mən vikidə ad soyadımı istifadə edib şəxsi məlumatlarımın yayılmasını istəmirəm, ancaq özünüz az öncə paylaşılan linki silməklə şəxsi məlumatlarınızı özünüz açıqlamada yazdığınızla yaydınız. Moses :) 12:05, 26 mart 2024 (UTC)

Həqiqətən o linki silməsəydiniz, heç kim bilməzdi bu sizsiniz. Moses :) 12:07, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses qətiyyən doğru mövqe ifadə etmirsiz. Daxilində mənim fotom, ad-soyad olan link mənə cavab olaraq paylaşılıb. Problem mənim həmin linki silməyimdir sizə görə paylaşılması deyil ? Sizcə bu doğru addımdır ? Sizin mövqeyiniz mənə aydın oldu. Mövzudan daha çox yayınmaq istəmirəm. Bu mövzu haqqında artıq müvafiq başlıq açılıb. Baskervill 12:08, 26 mart 2024 (UTC)

Əslində paylaşılmamalı idi. Ancaq belə deyək də, əgər siz şəxsi məlumatlarınızın paylaşılmasını istəmirsinizsə, niyə müsahibə vermisiniz? redaktə sayından tutmuş vikipediyada neçənci ildən fəaliyyət göstərdiyinizə qədər məlumat var. Bunlar şəxsi məlumat deyil? Az-çox vikipediyadan başı çıxan adam sizin hansı istifadəçi adı ilə burada fəaliyyət göstərdiyinizi tapa bilər Moses :) 12:14, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, siz nə edirsiniz? VP:BURADADEYİL qaydasını rəsmən pozduğunuzun fərqindəsiniz? Bura döyüş meydanı deyil. Bloklanmanız barədə müzakirə getdiyi halda, sizin daha diqqətli olmağınız gərəkdiyi anda etdiyinizə bir baxın. Bəs demişdiniz ki, ancaq məqalə yazmaqla məşğulam. Ona nə oldu, fikrinizi dəyişdiniz? Təəssüf. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:13, 26 mart 2024 (UTC)

@Gadir hansı döyüş meydanından danışırsız ? Mənim şəxsi məlumatlarımın açıqlanması ilə bağlı mövqe bildirmək istəyirsiz ? Və yaxud yuxarıdakı mövzu ilə bağlı. Mən göstərdiyiniz qaydanın hansı bəndlərini pozmuşam ? Baskervill 12:16, 26 mart 2024 (UTC)

@Gadir istifadəçi harada qaydanı pozubki? ödənişli redaktə və şəxsi məlumatların paylaşılmasını iddia edib. Moses :) 12:21, 26 mart 2024 (UTC)

Əgər istifadəçi şəxsi məlumatlarının yayıldığını düşünürsə və buna etiraz edirsə haqqıdır məncə, düzdə olsa, səhvdə olsa. Moses :) 12:24, 26 mart 2024 (UTC)

Şəxsi məlumat deyəndəki public linklərdi. Siz o müsahibəni verən zaman bundan narahat olmurdunuz? Özünüz haqqınızda bütün məlumatları paylaşmısınız, indi burada qeyd olunmasına qarşı çıxırsınız, qəribədir. Bir vaxtlar istifadəçi səhifənizdə də qeyd edilmişdi. Vikipediyadan bir az anlayan səhifənizin tarixçəsindən yenə həmin məlumatları görə bilər. Onsuz Vikipediyaçılar kimin kim olduğunu bilir, yəni sizi də tanıyırlar. Bu müzakirənin başladılma səbəbi Nemoralisin ödəniş aldığını vaxtında açıqlamamasıdır? Müzakirə səhifəsinə yazıb soruşardınız da, burada qalmaqal yaratmağa nə gərək var? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:32, 26 mart 2024 (UTC)

@Gadir faktiki olaraq həmin məlumatlar (ad və soyad) indi mənim istifadəçi səhifəmdə yoxdur. Sizi qaydalarla yenidən tanış olmağa dəvət edirəm. Public link olanda deməli paylaşmaq olarmı ? Mənim şəxsi məlumatlarım sonuncu dəfə nə zaman istifadəçi səhifəmdə olub ? Birdə ki, özüm haqqında bütün şəxsi məlumatları paylaşmışam deyəndə tam olaraq nəyi nəzərdə tutursuz ? Baskervill 12:36, 26 mart 2024 (UTC)

Səhifənizdə var deməmişəm ki, tarixçənizdə var demişəm. Zəhmət olmasa, diqqətli oxuyun. İndi mənim bunu qeyd etməyim də sizin məlumatlarınızı açıqlamaq oldu? Siz bu başlığı "ödənişin vaxtında açıqlanmadığı" və "xidmətdən narazı qalındığı" səbəblərini qeyd edərək açmamışdınız? İndi də yönəlmisiniz başqa istiqamətə. Açdığınız müzakirənin davamında da müzakirə bu istiqamətə yönəldi. Yəni bu başlıq açılmasaydı, o da olmayacaqdı. Müzakirə səhifəsinə yazıb soruşa bilərdiniz. Qısası, bu müzakirə Vikipediyaya heç bir töhfə vermir. Mümkündürsə, başqa yerə köçürülsün, çünki burada ümumi işə töhfə verəcək təkliflər müzakirə olunur, heç bir faydası olmayan bu başlıq isə buna mane olur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:46, 26 mart 2024 (UTC)

@Gadir Kənd meydanl həm də belə məsələləri müzakirə etmək üçün var. Biz yalnız müsbət məsələləri müzakirə etməliyik deyə bir qayda yoxdur. 2 saat əvvəl başladılmış müzakirənin harasa köçürülməsini niyə təklif edirsiz ? Mövzu icmanın oxuması açılıb. İcmanın sözügedən mövzu ilə bağlı müzakirələrlə tanış olması, rəy yazması sizi niyə narahat edir ? Baskervill 12:50, 26 mart 2024 (UTC)

Məni narahat edən layihəyə töhfə verməyən müzakirələrin getməsidir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:57, 26 mart 2024 (UTC)

"Vaxtında açıqlamayıb" hissəsi ilə bağlı qaydalarda bənd olmasa da belə bir açıqlama verə bilərəm ki, qeyd olunan tarixlər arasında Bakıdan və kompüterimdən uzaqda olmuşam. Həm imkanım olmayıb, həm də həmin ərəfədə yadımdan çıxıb. Bakıda olmamağımın sübutu kimi Commonsda 10-11 mart tarixlərində Qax və Oğuzla bağlı yüklədiyim faylların çəkiliş tarixlərinə baxa bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 12:14, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, @Nemoralis, əvvəla onu qeyd edim ki, ödəniş qarşılığında məqalə işləmək qaydalara zidd deyil, yeganə şərt odur ki, bu, qeyd edilsin. Nemoralis ödəniş əsasında məqalələr işlədiyini istifadəçi səhifəsində çoxdan qeyd edib. Odur ki, bunla bağlı problem olmamalıdır. Narazılıq məsələsinə gəldikdə isə mənə həmin narazılıq barədə detallar məlum deyil. Bəlkə qarşı tərəfin gözləntiləri vikipediya qaydalarına zidd idi? Bəlkə qarşı tərəf deyib ki, burada vikiqaydalara uyğun yox, istədiyim kimi yaz? Bunlar mənə məlum deyil. Təsəvvür et ki, pul qarşılığında məqalə işləyirsən, prosesin ortasında qarşı tərəf deyir ki, mən istəyirəm ki, filan şəxsi tərifləyəsən. Narazılıq başqa şeydi, aldatma, dələduzluq başqa şeydi. Kimsə pul qarşılığında məqalə yaradırsa, qarşı tərəfi razı salmaq üçün qaydaları pozmaq kimi bir öhdəliyi yoxdur. Şəxsi məlumatların yayılması məsələsinə gəldikdə isə Baskervill haqlıdır ki, öz səhifəsində şəxsi məlumatlarını qeyd etməyib, həmin müsahibədə isə onun şəxsi məlumatları görünür. Odur ki, belə linkləri, müsahibələri paylaşmaq doğru deyil. Şiroi Akuma 19:22, 26 mart 2024 (UTC)

Baskervill fəaliyyət istiqamətini qisasçılıq formatına keçirib deyəsən, mənasız dava axtarışlarına lüzum yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:04, 26 mart 2024 (UTC)

Bütün bu məsələlərə qaydalara uyğun olaraq deyil öz şəxsi fikirlərimə əsasən münasibət bildirəcəm. Vikipediyada maddi maraqlara xidmət edən heç bir fəaliyyəti birmənalı olaraq heç vaxt qəbul etməmişəm. Ödənişli məqalə yaratmaq, ödənişlə hər hansı redaktə etmək və ya Vikipediya tədbirləri üçün ayrılmış qrant məsələlərində öz maddi maraqları çərçivəsində fəaliyyət göstərmək və s. kimi hallar mənə görə qəbuledilməz haldır. İstənilən mövzuda Vikipediyadan mənafe istiqamətində istifadəyə qarşıyam və belə istifadəçilər "xidmət"dən danışanda mən susmağa üstünlük verirəm. Mənim fikrimcə vikipediyadada səlahiyyətlilərin (patrulların, inzibatçıların, bürokratların) heç biri ödənişli redaktə etməməlidir. Lakin yenə də hər kəsin istənilən növ fəaliyyətinə və fəaliyyət tərzinə hörmətlə yanaşıram. Burada müzakirəsi gedən mövzu barədə təəssüf ki, detallı məlumatım yoxdur. Amma mənə görə ödənişli redaktə etmək istəyən istifadəçilər inzibatçı olmamalıdırlar. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 21:19, 26 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Siz dediyiniz kimi olsa o zaman Vikipedia idarəçiləri səhv çıxsın gərək. :) Redivy (müzakirə) 21:45, 26 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Sizə qatılıram. — NKO ^zi 05:19, 27 mart 2024 (UTC)

İlk ikisində (ödənişli məqalə yaratmaq, ödənişlə hər hansı redaktə etmək) sizlə həmfikirəm mən də. Heç vaxt belə bir fəaliyyətlə məşğul olmamışdım, bundan sonra da elə bir fikrim yoxdur. Amma qrant ayrılmış layihələrdə problem görmürəm. Vikipediyadakı layihələrin böyük əksəriyyəti qrantlarla ərsəyə gəlir, misal üçün Vikibahar. Maraqların toqquşması halları yoxdursa problem görmürəm. Misal üçün bizim layihədə İKT ilə bağlı 600-dən çox məqalə/şablon yaratmışdıq/təkmilləşdirmişdik. Çalışacam həmin məqalələrin hamısını cədvəl formasında vikiyə yerləşdirim. Nemoralis (müzakirə) 06:34, 27 mart 2024 (UTC)

Mən qrantların Vikilayihələrə sərf olunmasında bir problem görmürəm. Həmin qrantları özünün maddi maraqlarına istifadə etməyi qeyd etmişəm və mənə görə bu qəbuledilməzdir. Patriot (müzakirə) 07:44, 27 mart 2024 (UTC)

Əslində düşünürəm ki, AzVikidə ödənişli redaktorluq edən istifadəçi (xüsəsən də inzibatçı) çoxdur, lakin bunu açıqlayan az. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:53, 27 mart 2024 (UTC)

@Redivy və @Gadirlə tamamilə razıyam. Açıq aydın hiss olunur ki, bu müzakirədə keçmişdən qalma qisasçılıq əlamətləri var. Hər şey qaydalarla tənzimlənir. Ortada qaydalara zidd nəsə varmı? Xeyr. Gadir, mən sizə daha maraqlı bir şey deyim. Nəinki xeyli inzibatçı və aktiv istifadəçi əslində ödənişli fəaliyyətləri var və açıqlamır, hətta Vikipediya, Vikimania əsasları ilə xaricə köçüb, oturum və hətta vətəndaşlıq alanlar və ya bunun üçün müraciət edənlər var. Siz dediyiniz hələ aysberqin görünən hissəsidir   samral ^müzakirə 11:02, 27 mart 2024 (UTC)

Könüllü layihədə ödəniş qarşılığında fəaliyyət göstərməyi heç vaxt qəbul edə bilmirəm. Ödənişlə fəaliyyət göstərənlər sonra "mən vikipediya könüllüsüyəm" necə deyirlər onu da anlamıram. Ümumi viki qaydalara əsasən ödənişli fəaliyyəti öncədən bildirərək iş görmək qəbul olunur lakin xoş qarşılanmır. Xüsusən də inzibatçıların bu fəaliyyətlə məşğul olması qəbuledilməzdir deyə düşünürəm. Onu da qeyd edim ki, mövzu ilə bağlı qeyd olunan screenlər İstifadəçi qrupumuzun domaini altında olan mail ünvanlarına da göndərilib. İnzibatçının bu cür fəaliyyətlə məşğul olması heç xoş deyil. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 16:44, 27 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, mən başa düşmədim ki bu iddiada @Nemoralis hansı qaydanı pozub. Zohrab javad (müzakirə) 21:35, 27 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad heç, diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Baskervill 22:40, 27 mart 2024 (UTC)

Fondun İstifadə Şərtlərində bunla bağlı xüsusi bənd var və icazə verilir, heç cürə "xoş qarşılanmır" deyə bilməzsiniz. Qaldı ki, ödənişli fəaliyyəti qəbul edə bilməməyinizə, sizin də maraqlarınız olduğunu düşündüyüm bir neçə məqalə göstərim:

Bir vaxtlar eyni IPdən daxil olduğunuz, həm də iş yoldaşınız olan @Pasha Rahimovun Google-da adını axtarışa verən zaman ən üstdə çıxan LinkedIn profilində sizlə eyni IPni bölüşdüyü tarixlər arasında "Caspian Event Organisers LLC" adlı şirkətdə çalışdığını qeyd edib. Həmin tarixlərdə Azərbaycanca Vikipediyada Caspian Event Organisers və bu şirkətin təşkil etdiyi Road&Traffic, EduExpo, Translogistica Caspian, InterFood Azerbaijan, Securex Caspian, Rebuild Karabakh sərgilərinin məqalələrini yaratmış, Pasha Rahimov tərəfindən yenə eyni şirkətə aid yaradılmış Beauty Azerbaijan və Medinex Azerbaijan (hər iki məqalə SNS müzakirə nəticəsində silinib) məqalələrində və başqa istifadəçilər (Cekli829 və Svetlana Hacıyeva) tərəfindən yaradılmış Caspian Agro və Azərbaycan Beynəlxalq Turizm və Səyahətlər sərgisi məqalələrində kütləvi redaktələr etmisiniz.

Yenə eyni dövrdə, günlərdir aktiv olmayan CaspianEventOrganisers (müzakirə • töhfələr • statistikalar) adlı istifadəçiyə xoşgəldiniz şablonu göndərmisiniz. Eyni istifadəçinin kütləvi redaktə etdiyi Iteca Caspian LLC məqaləsində yenə eyni dövrdə kütləvi redaktələr etmisiniz. Iteca Caspian LLC şirkətinin təşkil etdiyi BakuBuild və Bakı Enerji Həftəsi sərgilərinin məqalələrini yaratmısınız. Pasha Rahimov tərəfindən yaradılmış, eyni şirkətə aid Aquatherm Baku məqaləsinin silinmiş tarixçəsində redaktələrinizi görmək mümkündür. Maraqlı bir fakt da əlavə edim, CaspianEventOrganizers adlı istifadəçinin qaralama səhifəsini səhifədə müvafiq şablon ({{Sil}}) olmamasına baxmayaraq VP:Ü7: Müəllif istəyi kriteriyası ilə silmisiniz. İstifadəçinin redaktələrində (silinmişlər də daxil olmaqla) bunla bağlı harasa müraciət etdiyi görülmür. Bu istifadəçi ilə hər hansısa bir əlaqəniz var?

Hər iki şirkətin direktoru olan Fərid Məmmədov (sahibkar) məqaləsində sizin və Pasha Rahimovun böyük məzmun əlavə edən redaktələriniz var. Fərid Məmmədovun iki şirkətin də direktoru olması bu iki şirkətin bir-biri ilə əlaqəli olması faktını təsdiqləyir.

Başqa bir məqaləyə keçək. Ləman Süleymanova. Hardasa 1 il əvvəl @Sabin.K.M tərəfindən SNS-ə çıxarılıb, lakin məqalənin müəllifi Eldarado müzakirəni "səbəbsiz tərəfli şəkildə müzakirə çıxarılıb" səbəbilə 3 gün sonra yekunlaşdırıb və istifadəçidən avtopatrul hüququnu ləğv edib. 2 gün sonra Sabin.K.M Kənd meydanında bunla bağlı başlıq açıb. White Demon və Gadir müzakirənin nədən yekunlaşdırıldığı ilə bağlı suallar verib, Eldarado isə istifadəçini məqsədli və tərəfli fəaliyyətdə ittiham edib və "səbəb göstərilmədən müzakirəyə çıxardılıb" deyib. Sabin.K.M müzakirədə yazılanları məncə nəzakətli formada cavablandırsa da, Eldarado istifadəçidən SNS üçün səbəb gətirərək (halbuki yekunlaşdırılan müzakirədə səbəb qeyd olunub) müzakirəyə çıxartmasını deyib və köhnə nəzakət qaydalarının 3 bəndini əsas gətirərək 10 gün müddətinə bloklayıb. Yazdığı bloklama mətnində isə manipulyasiyaya yol verərək istifadəçinin "bütün inzibatçıları sifarişli məqalələr yaratmaqla ittiham etdiyi"ni qeyd edib, hansı ki Sabin.K.M-nin yazdığı rəydə mən elə bir şey görmədim. Burda mənə qəribə gələn məqamlardan biri isə Eldaradonun sanki Sabin.K.M-ni susdurmaq üçün tətbiq etdiyi bloka heç bir istifadəçi və inzibatçı reaksiya verməyib.

Bu Eldaradonun şübhəli fəaliyyətiylə bağlı əlavə edəcəyim son fakt idi. Amma bu sonuncusu demək deyil, o qədər də əlaqəsi olmayan daha bir neçə fakt tapmışam və ehtiyac olarsa təqdim edə bilərəm. "İnzibatçıların bu fəaliyyətlə məşğul olması qəbuledilməzdir deyə düşünən" Eldarado görəsən bu qədər faktla bağlı nə deyəcək? Ödənişli fəaliyyəti qəbul edə bilmirsə məncə birinci elə özündən başlamalıdır. Həqiqətən yuxarıda qeyd olunan 16 məqaləyə görə ödəniş alıb? Yoxsa qeyd olunan şirkətdə işlədiyini qeyd edən şəxslə (Pasha Rahimov) bir yerdə həmin məqalələri yaratması və redaktə etməsi sadəcə bir təsadüfdür? Bu faktları fondun Trust & Safety departamentinə də göndərəcəyimi də icmaya və Eldaradoya bildirirəm. Bunu bir təhdid olaraq qəbul etməyin.

@Baskervillin yuxarıda qeyd etdiyim faktlar barədə fikri maraqlıdır. Həmin dövrdə inzibatçı olan Baskervill nə üçün bu faktlarla bağlı heç bir reaksiya verməyib? Mənə maraqlı olan məqamlardan biri Baskervillin bu müzakirənin səbəbi olan məqaləyə bu qədər can yandırmasıdır. Məndən xanımla əlaqəyə keçib onu razı salmağımı xahiş edir, hamının tam xidmət almaq haqqı olduğunu qeyd edir, SNS-dəki müzakirənin qaydalarda olmayan bir səbəblə dayandırılmalı olduğunu qeyd edir. Səbəbi maraqlıdır. Zəhmət olmasa açıqlasın. Ümumiyyətlə bu müzakirənin açılmasındakı səbəb nə idi? Aramızda olan mübahisələrə görə intiqam almaq? Ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 22:19, 27 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis lap dedektivlər kimi elə araşdırma etmisiniz. Bu faktlar mənə agah olmadığı üçün nəsə etmək imkanım olmayıb. 100% əminəm ki, sizdən başqa bu faktı araşdırıb, ortaya çıxaran 1-2 inzibatçı olardı ya yox. Yəni ki, indiki adminlərin əksəriyyəti bu məlumatlarla indi tanış olurlar. Mənim sizdən qisas almaq niyyətim olmayıb və yoxdur da. Sadəcə xanım məndən kömək istəmişdi. Doğrusu mən də, ödənişli fəaliyyətə qarşıyam, ancaq qaydalar buna imkan verirsə deyəcək sözüm yoxdur. Dedikləriniz fond tərəfindən təsdiqini taparsa lazım olan bütün tədbirlər icra edilməlidir. Yenə də deyim ki maraqlı araşdırma etmisiz. Baskervill 22:38, 27 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis mən təklif edərdim ki, Azvikidə ödənişli redaktorluq fəaliyyəti qadağan edilsin. Ən azından bu halın çox ciddi fəsadları ola bilər və icma nüfuzdan düşə bilir belə hallara görə. Bu barədə yeni bir müzakirə açmaq lazımdır. Baskervill 22:52, 27 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Fond qoyduğu qaydaları üzvlər necə qadağan edir mənə çatmır vəya bu fikirlər hardan çıxır.? sırf düzgün ödənişli redaktəyə görə vəya ödəniş adı çəkilən detallara görə kimsə kiməsə nəsə deyirsə elə fondu heçə sayıb özü qaydaları pozur. Redivy (müzakirə) 22:56, 27 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Bəlkə də yanılıram, amma mən biləni bəzi elmi-tədqiqat institutlarda “Vikipediya qrupları” var, və o qruplarda olanlar həmin institutların əməkdaşlarıdır, yəni maaş alırlar - və mən belə fikirləşirəm ki bu normaldır və olmalıdır, - təklif edirsiniz ki qadağan olunsun? Zohrab javad (müzakirə) 23:48, 27 mart 2024 (UTC)

İnstitutların əməkdaşlarıdırda elə vikini nə günə qoyan. (Bəzi dəyərli həmkarlarımız çıxmaq şərti ilə). Copy paste, müəllif hüququ pozulan, başdan sona maşın tərcüməsi yaradan məqalələr yaradırlar. Təlim verən əməkdaşları var, amma özləri heç VP:SK nədir bilmir. Fake hesabat yayırlar, çox yerdə deyirlər Vikipediyanın bizdə ofisi var, biz nəzarət edirik. Bizim razılığımız olmadan kimsə nəsə edə bilməz və s. Bilə-bilə cəmiyyətdə çaşqınlıq yaradırlar. Mediaya fake məlumatlar verirlər. Səs ovu komandalarının da təməli elə orada qurulub. O qədər vikinin nüfuzuna da, vikinin öz normal işinə də ziyan vurublarki.. Atakhanli (müzakirə) 01:19, 28 mart 2024 (UTC)

İşlərini mükəmməl saymıram, amma bu fəaliyyət olmalıdır. Zohrab javad (müzakirə) 01:28, 28 mart 2024 (UTC)

TL;DR: ödənişli redaktorluğun qadağan edilməsi mənasızdır.

salam, cənab @Baskervill. fondun icazə verdiyi bir şeyə qarşı çıxmağınızı bir qırağa qoyuram; xoşunuza gəlməyən nəyinsə qadağan olunmağını istəməyin heç vaxt problemlərin həll olunmağına yol açacağını düşünməyin. bu, hökumətdən tiktok-un qadağan edilməsini istəməklə eynidir, bunu dəstəkləyənlər fikirləşmirlər ki, sabah, o biri gün eyni bəhanə ilə facebook, youtube kimi platformalar da bağlana bilər (hal-hazırkı məsələdə sizin vikipediya fəaliyyətinizlə əlaqədar nəsə ola bilər bu; başqa bir gün sizin dəstəklədiyiniz həmin “şeyin” qadağan edilməsi müzakirə edilə bilər). bu gün vikipediyada qadağan olunan əməlləri törədənlər, düşünmürsünüz ki, ödənişli redaktorluq qadağan olunsa da^{heç vaxt olmayacaq bu} eləyən bir yolunu tapıb eləyəcək? vikipediyanın bir eşelon töhfə vermək qaydası var^[1] və vikipediyanı tanıyan hər kəs bu qaydaları bilmir, buna görə də daha təcrübəli birindən yardım alırlar. bu “təcrübəli” şəxslərin də etdikləri yardımın əvəzini almaları qədər təbii bir şey yoxdur. ödənişli redaktorluq eləyən şəxslərin könüllü şəkildə verdiyi töhfələri görməzdən gəlməyiniz düzgün deyil. necə ki, mən proqramlaşdırma bilirəm və yazdığım kodları ictimai və pulsuz şəkildə github profilimdə paylaşıram (baxın: açıq mənbə), bu demək deyil ki, mən, məsələn, hansısa bir şirkət üçün proqram yaradıb ödəniş ala bilmərəm. ödənişli redaktorluğun qadağan olunmasının nəticəsinin də istifadəçilərin bunu gizlincə eləməyindən başqa bir şeyə və, ümumiyyətlə, əlavə problemlərdəm başqa nəyəsə gətirib çıxaracağına ehtimal vermirəm. əkrəm. 23:58, 27 mart 2024 (UTC)

Nemoralis yuxarıda qeyd etdikləriniz, diqqəti üzərinizdən çəkmək, özünü haqlı çıxarmaq və qisas hissindən başqa bir şey deyil :) Buna rəğmən izah verəcəyəm. İlk mövzuda qeyd etdiyiniz şəxs iş yoldaşım olub, profilimdə də qeyd etmişəm. Paylaşmışkən mənim də linkedin profilimi paylaşardınız ki, hər kəs orada tam ayrı sahədə çalışdığımı görsün. Çalışdığım şirkətlərin ensiklopedik olduğunu düşünüb yaratdığım məqalələrdir ki, bunu hər kəs edib. Eurodesign şirkəti də 2015-ci ildə çalışdığım şirkətdir, onun da məqaləsini yaratmışam, nə əcəbsə onu yerləşdirməmisiniz. Digər məqaləyə gəldikdə isə Sabin.K.M adlı istifadəçi mənə telefonla zəng edərək çox kobud danışmışdı (mövzu vikipediyadakı yaratdığı məqalə idi), mən də bu mövzunun telefonla deyil vikipediya üzərində müzakirə olunmasını bildirmişdim. Daha sonra isə daxil olub yaratdığım məqalələri səbəbsiz silinməyə çıxarmışdır. Onu da qeyd edim ki, silinməyə çıxarılan məqalə təkcə Ləman Süleymanova məqaləsi deyildir. Siz isə "şəxs azərbaycanda fəaliyyət göstərən tanınmış şəxsdir yəqin ki, pul ilə yaradıb" düşüncəsi ilə o məqaləni seçmisiz :) İnsanlara belə ağır böhtan atmaqla vicdanınız necə rahat edəcək bilmirəm. Son olaraq qeyd edim ki, adlarını qeyd elədiyiniz məqalələrin hansı ensiklopedik deyilsə silinmyə təqdim oluna bilər. Heç birindən sizdən fərqli olaraq bir qəpik pul almadığım üçün rahatam :D İndidən başlaya bilərsiniz, uğurlar. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:28, 27 mart 2024 (UTC)

@Eldarado son şərhinizin son cümlələrində @Nemoralisə qarşı nəzakət qaydalarını bir balaca pozmusunuz. Mövzu çoxdan öz məcrasından çıxıb və tərəflərin bir-birini "sən o vaxtl belə bir şey eləmişdin" moduna gəlib. Ödənişli məqalə yaratmaq fondun qaydaları ilə tənzimlənir və icazəlidir. Biz çalışmalıyıq ki. mümkün qədər bu fəaliyyət növünü yeni və təcrübəli istifadəçilər arasında həvəsləndirməyək. Yoxsa səndən fərqlimolaraq pul almıram demək, böyük nəzakətsizlikdir, lütfən çəkinin bundan. Baskervill 02:39, 28 mart 2024 (UTC)

Yazdığım faktların hamısına yolaverdi cavablar yazmısınız. İşlədiyiniz yerə aid tam 16 məqalə yaratmısınız, hamısı da yaxın tarixlərdə. Bundan nə anlamağımızı gözləyirdiniz? Yəqin iş yerinizi o qədər sevirsiniz ki təşkil etdiyi bütün sərgilərin məqalələrini yaratmısınız, direktorunuzun məqaləsinə kütləvi əlavələr etmisiniz. Deməli qəbul edirsiniz ki, Sabin.K.M-ni telefonla kobud danışdığı üçün bloklamısınız? Nə üçün üçüncü tərəf bir inzibatçıya müraciət etməmisiniz və müzakirədə tərəf ola-ola özünüz bloklamısınız? Axırıncı cümlənizlə nəzakət qaydalarını pozmusunuz, köhnə qayda qüvvədə olan zaman onu silah kimi istifadə edirdiniz. Belə baxıram ikili standartı özünüzə də tətbiq edirsiniz. Noldu, sizə olar, bizə olmaz? Zəhmət olmasa suallarıma yolaverdi yox tam cavab verin. Elə bu fəaliyyətinizin nəticəsidir ki, son etimad səsvermənizdə hüquqlarınızın alınmasına 60+% dəstək gəlib. Bunla bağlı müzakirə səhifənizdə mesaj yazsam da, daha sonra yazdığımı səbəbsiz yerə silmisiniz. Bu faktlara əsasən yaxın tarixlərdə növbəti etimad səsverməsinin başladılması üçün müzakirə açacağımı da bildirirəm. Fonda email atacağımı yuxarıda bildirmişdim. Nemoralis (müzakirə) 07:13, 28 mart 2024 (UTC)

Könüllü fəaliyyətə görə ödəniş almağa pis baxırsınızsa nə üçün fondun tərcüməçilər komandasındasınız? Səhifədə tərcüməçilərə etdikləri tərcümələrə görə ödəniş edildiyi açıq şəkildə qeyd olunub. Nemoralis (müzakirə) 14:09, 28 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis gəlin bu müzakirəni burada dayandıraq. Məncə hamı öz münasibətini ifadə etdi. Baskervill 14:13, 28 mart 2024 (UTC)

  Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:17, 28 mart 2024 (UTC)

Fikrimcə, bu müzakirənin açılması, habelə müzakirə edilməsi Vikipediya üçün məna kəsb etmir. Vikipediyaya aid olmayan fərdi məsələlər müzakirə olunur. Və bu mənasız mövzuda artıq “şedevr” təkliflər başlayır: Azvikidə ödənişli redaktorluğun qadağası… Dövlət elmi-tədqiqat institutları yanında “Vikipediya qrupları” var, o qruplarda olanlar həmin institutların əməkdaşlarıdırlar, yəni maaş alırlar - bu nonsens təklifi irəli sürən bununla bu fəaliyyətləri qadağan etmək təklif etmiş olur? Hörmətli inzibatçılardan xahiş edirəm, nə qədər ki başqa “şedevr” təkliflər hələ ki yaranmayıb, bu müzakirəni bağlayın. Bu müzakirəni açanlara və bu müzakirəni həvəslə gündəmdə saxlayanlara müraciət edirəm, sizin mübarizəsevərliyiniz təqdirəlaiqdir, amma fikrimcə bu enerjinizi En-Vikidə, ru-Vikidə və Vikipediyanın digər dillərdə olan başqa bölümlərdə sərf etsəniz daha çox töhfə vermiş olardınız - orada buna daha çox ehtiyyac var. Zohrab javad (müzakirə) 00:28, 28 mart 2024 (UTC)

Baskervill, qabağa edilsə, gizli icra olunacaq. Belə daha yaxşıdır ki, edən qeyd edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:49, 28 mart 2024 (UTC)

Konspiroloji nəzəriyyələr yaranmasın deyə, hər ehtimala qarşı qeyd edim ki, özüm heç vaxt ödənişlə redaktorluq etməmişəm, ümumiyyətlə indiyədək karyeram heç vaxt Vikipediya ilə bağlı olmayıbdır. Amma buna pis baxmıram, və təkliflər məntiqli olmalıdır. Zohrab javad (müzakirə) 00:58, 28 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad mövzuya daxil olmaqda çətinlik çəkirsiz və çıxış yolu kimi başladılan müzakirəni öz aləminizdə təhqir etməklə söz oyunları oynayırsınız. "şedevr" , komspiroloji nəzəriyyələr kimi mövzuya dəxlisi olmayan söhbətlər niyə edirsiz ki ? İcmanın bu qədər müxtəlif imzası tərəfindən fikir bildirilən başlığı mənasız adlandırmağınız bizlərə qarşı böyük hörmətsizlikdir. Vaxtı gələndə inzibatçılardan biri mövzunu arxivləşdirəcək. İndi isə lütf edin, camaat 2 kəlimə sözünü yazsın. Baskervill 02:31, 28 mart 2024 (UTC)

Baskervill mən nə kiməsə ingilis bayrğı yollamışam, nə kiməsə qələt edirsən demişəm, nə də kiməsə riyakarsan demişəm. Şəxs faktiki olaraq pul alır və üstəlik mənə də eyni mövzuda böhtan atır. Məndə qeyd etmişəm ki, sizdən fərqli olaraq mən pul alıb məqalə yaratmıram. Burda nə nəzakətsizlik var, ilk cümlədə yazılanların yanında :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:43, 28 mart 2024 (UTC)

@Eldarado, @Baskervill düz deyir, VP:N qaydasının 1.d. bəndini pozmusunuz. Sanki lovğalıq göstərmisiniz. Moses :) 05:32, 28 mart 2024 (UTC)

@Eldarado, qeyd etdiklərinizi etməsəz də, daha betərlərini etmisiz və edirsiz. Elə bu səbəbdən idi ki, az qala sağollaşırdız sevimli statuslarınızla, cəmi 1 səslə qaldız. Necə deyərlər ip üstündə. Bu sizə əslində dərs olmalı idi. Amma baxıram ki, nə sizə dərs olub, nə də başqalarına. samral ^müzakirə 06:32, 28 mart 2024 (UTC)

Nemoralis, açıq aydın görülür ki, dəfələrlə etdiyiniz qayda pozuntularının kölgəyə salınması üçün edirsiniz bunların hamısını. Bunları açıqlamaq məcburiyyətində olmasam belə yenə də yazıram. Bəli biz sərgi təşkilatçılığı işini sevə sevə görürdük. Beynəlxalq səviyyəli sərgilər olduğu üçün, ensiklopedik sayıldığı üçün yaratmışdım. Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi hər birini tək tək silinməyə çıxarda bilərsiniz ki, icma qərarını versin, mən sizdən fərqli olaraq nə ödəniş almışam bu məqalələrin yaradılması üçün nə də sizin qədər narahat deyiləm :) İstifadəçi Sabin K.M mövzusuna gəldikdə isə istifadəçi nəzakətsizlik etmişdi, bəli özümə qarşı olunan qayda pozuntusuna özüm qərar verməli deyildim lakin bunu hər bir inzibatçı edib dəfələrlə də siz etmisiniz. Birində də mənə qarşı :)) Vikimedia Fondunun tərcümə komandasında olmağıma gəldikdə, heç bir vətəndaşdan 300 manat istəyib məqaləsini düzəltməmişəm ki :) Fondun yeniliklərini simvolik bir məbləğə müxtəlif dillərə tərcümə edən bir komandanın üzvüyəm sadəcə :) Son olaraq fonda müraciət və etimad səsverməsi mövzusuna gəldikdə isə, heç kəs heç kəsə mane olmur bu mövzuda bunu nə üçün dəfələrlə bildirirsiniz anlamıram. Sanki nəsə bir səhvim var və qorxacam ki, birdən nəisə olar. Etimad səsverməsi mövzusun da eynisini mən də etməyi düşünürdüm, çünki durmadan qayda pozur və hər kəslə nəzakətsiz davranırsınız. Son mövzu ilə isə azvikiyə nə qədər zərər vurduğunuzu aydın şəkildə bəllidir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:18, 28 mart 2024 (UTC)

Bəli bu silinməyə gəldikdə isə anlamaq çətin deyil ki, səsvermə bitdikdən sonra məqsədli şəkildə yeni bir provakasiyaya çəkmək məqsədi ilə, nəzakətsiz şəkildə açılmış bir müzakirə idi. Həmin redaktədə yeni bir məlumat yox idi, rişxənd və söz vurmaq məqsədi ilə yazılmışdı. İndi də İstifadəçi Nemoralisin yaxın həmkarı Samral da bənzər cümlələri yazaraq mənə yuxarıdakı bu redaktəsi ilə provakasiyaya çəkir. Hər iki şərhdə kobud nəzakətsizlik var. Müzakirəni çox uzatmaq niyyətində deyiləm. Ümid edirəm ki, icma bütün bunları görür oxuyur doğru olanı da edəcək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:25, 28 mart 2024 (UTC)

Mən təklif edirəm ki, ödənşli redaktorlar üçün tarif cədvəli müəyyənləşdirilsin və fəaliyyət buna görə tənzimlənsin. Tutaq ki, məqalə yazmaq 100 manat, böyük redaktə 50 manat və ya əl-üstü redaktə 20 manat. Seçilmiş məqalənin qiyməti 500 manat. Xaricdə yaşayanlar dollarla da ödəniş ala bilərlər. Gün gələcək bu məsələ də müzakirə ediləcək. Vergi ödəməkdə mütləqdir. 300-500 manatlıq işə görə vergi verməmək olarmı ? Nə günlərə qaldın ay Azviki... Baskervill 18:26, 28 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Ağıla batan təklifdir bunu qaydalara uyğunlaşdırmaq olar düşünürəm. Redivy (müzakirə) 18:58, 28 mart 2024 (UTC)

@Redivy Nəyi ağılabatandır? Kimə nəyi qadağan etmək fikrindəsiniz? Dövlət qurumlara Vikipediya qruplarının yaratmağı? Dövlət qurumlarının vergilərinə nəzarət etmək fikrindəsiniz? Zohrab javad (müzakirə) 19:02, 28 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad Mizah ) Redivy (müzakirə) 20:36, 28 mart 2024 (UTC)

Yavaş-yavaş qanunla təhdidə keçirik?— Bikar ^müzakirə 19:07, 28 mart 2024 (UTC)

@Bikar qanunla təhdid edən kimdir ? Mən adam tanıyıram ki, ölkədə hamının tanıdığı prodüsderdən 1.000 manat pul alıb və ona müxtəlif dil bölmələrində məqalə vədi verib. Qabaqcıl vəd isə Azviki ilə bağlı olub. İndi 1.000 manatlıq gəlirdən vergi vermək qanunla təhdid etmək oldu ? Baskervill 10:19, 29 mart 2024 (UTC)

Taksitlə ödəniş də olsun :d Atakhanli (müzakirə) 19:15, 28 mart 2024 (UTC)

PayPal dəstəyi olmalısın əgər olacaqsa. @Atakhanli :) Redivy (müzakirə) 20:37, 28 mart 2024 (UTC)

@Redivy, təəssüf ki, bloklayıblar. PayPal çox yaxşı idi, yaxşı nə varsa getdi :D Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:41, 29 mart 2024 (UTC)

@Gadir Bizdə paypal business var rahat işləyir :) (Müzkirə qaldı özümüz danışaq ) Redivy (müzakirə) 17:52, 29 mart 2024 (UTC)

@Baskervill ağlabatan fikir deyil məncə. Adicə iqtisadiyyatın qiymətini alverçilər bəlirləyir :D Moses :) 19:16, 28 mart 2024 (UTC)

Ümid edirəm sarkazmdır bu. Nemoralis (müzakirə) 06:18, 29 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Bəli ) Redivy (müzakirə) 08:22, 29 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis gərgin müzakirəni yumuşaltmaq üçün bir sarkazm idi ☺️😀 Baskervill 10:17, 29 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, xoş gününüz olsun :) İnanın bu enerji ilə neçə-neçə məqalə hazırlaya bilərdiniz, olsun, uğurlar. Növbəti dəfə diqqətə alarsınız ümid edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:40, 29 mart 2024 (UTC)

Təəssüf edirəm Eldarado. Kaş son etimad səsvermənizdən dərs çıxarıb fəaliyyətinizi yoluna qoyardız. Faktlara və suallara yolaverdi cavablar verirsiniz. Könüllü fəaliyyətə görə pul almağa pis baxırsınız ancaq özünüz edəndə heç nə olmayıb kimi davranırsınız. Sizə olar, bizə olmaz. İşlədiyiniz yerin təşkil etdiyi 16 sərginin hamısını təmənnasız yaratmaq hekayəsinə də kim istəyir inansın, mən yuxarıda neçə dənə fakt göstərmişəm, inanmıram sizə. Blok məsələsində mənim də eyni səhvi etməyim sizin də etməyinizə haqq qazandırmır. Həmin vaxtda mən ümumiyyətlə vikidən aylardır uzaqda idim, inzibatçı deyildim. Bloklayanda düşündünüz ki, Nemoralis də o vaxt belə edib, mən də edim? Etimad səsverməsi üçün müzakirəni istədiyiniz zaman başlada bilərsiniz, eynisini mən də edəcəm. Amma nəzərə alın ki sizin etimad səsvermənizdən heç 1 ay belə keçməyib, bildirilən iradlara hələ də davam edirsiniz. Böyük ehtimalla sizə dəstək olanlar səsini dəyişəcək. Fəaliyyətinizi yola qoymamanız elə birinci sizə dəstək olanlara hörmətsizlikdir. Azvikidə məndən geniş açıqlama yazan yoxdur və belə baxıram yaxın zamanda da olmayacaq. Bütün istifadəçilərə açıqladığım məlumatı istifadə edib məndən intiqam almağa çalışmaq oyununuz baş tutmadı təəssüf ki   Nemoralis (müzakirə) 06:09, 29 mart 2024 (UTC)

Müzakirə nisbətən sakitləşdiyinə görə mən də fikirmi bildirim. @Nemoralis redaktənin açıqlamasına "ödənişli redaktə" yazmağa hər hansı xüsusi texniki imkanların lazım olduğunu düşünmürəm. Tam açıqlamağı unutmaq, və ümumiyyətlə açıqlamağı unutmaq arasında hansı variantın daha yaxşı olduğunu başa düşürsüz.

"Ödənişli redaktələri qadağan eliyək", "qiymət qoyaq" bu fikirlər sadəcə zərər vuracaq fikirlərdi. Bəlkə də hər hansı sifarişçi adi istifadəçidənsə (və ya patruldan) hər hansı inzibatçının məqalə üzərində düzəlişlər etməyini üstün tutur. Amma bunun güclü faktor olduğunu düşünmürəm.

Qeyd olunub ki, Nemoralis ilə xanım arasındakı yazışmalar bürokratlara göndərilib(ümumi mail yazılıb, bilmirəm kimi çıxışı var). Əgər konkret qayda pozuntusu olsaydı bu müzakirə başqa istiqamətdə gedərdi(fonda müraciət edərdilər). İki nəfər arasındakı yazışmanı görməmişəm, məbləğdən xəbərim yoxdu. Ola bilər ki, sifarişçi inzibatçıya(bəlkə də inzibatçı olduğunu bilməyib )ödəniş etməklə məqalənin saxlanılmasına səbəb olacağını düşünüb."Rüşvət" yazsam ədəbsizlik olacaq, yazışmaları da görməmişəm deyə nəsə deyə bilmərəm. Növbəti dəfələrdə daha diqqətli olmaq lazımdı.

@Samral məsləhət görərdim ki, "1 səs" "arqumentini" daha az istifadə edin, müzakirələri fərqli istiqamətə aparır.— Bikar ^müzakirə 19:22, 28 mart 2024 (UTC)

Təşəkkürlər, istifadə şərtləri mütləq redaktə izahında açıqlama verilməlidir demir. , məqalənin müzakirə səhifəsi və ya istifadəçi səhifəsi deyir. Mən də istifadəçi səhifəsini seçmişəm. Çünki məncə istifadəçi səhifəsi daha açıqdır, kimsə mənim verdiyim açıqlamaları görmək istəyirsə sadəcə 1 səhifəyə baxması kifayət edir. Nemoralis (müzakirə) 06:11, 29 mart 2024 (UTC)

Nemoralis, sizinlə bağlı açılan mövzuya rəy bildirdikdən sonra mənə böhtan ataraq, əsassız səbəblərlə ittiham edib, çox uzun bir mətn yazmısınız. Sonra isə sizdən intiqam almağa çalışdığımı qeyd edirsiniz. Nəyin intiqamını almaq istəyirəm ki, onu heç anlamadım. Bəli 16 sərginin məqaləsini təmənnasız, öz istəyim, həvəsim və razılığım ilə yaratmışam. Bütün mənliyimlə bu fikirlərimin sonuna qədər arxasındayam. Fakt paylaşdığnızı deyirsiniz, nəyi faktdır ki, hər kəsə açıq redaktələrdir və nəyisə gizlətməyə çalışmamışam və ya nəsə qaydalara zidd hərəkət etməmişəm ki, bunu tez-tez dilə gətirirsiniz. "səsvermədən dərs çıxarmaq" ifadəsini mənə qarşı dəfələrlə işlətmisiniz və təxmin edirəm ki, yaxın həmkarınız Samrala da demisiz ki, yuxarıda mənə qarşı bu ifadəni işlətsin. Bu ifadə çox nəzakətsiz, məqsədli şəkildə işlədilən ifadədir. Mən də çox təəssüf edirəm ki, azvikidə bu cür nəzakətsiz və məqsədli inzibatçı fəaliyyət göstərir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:13, 29 mart 2024 (UTC)

Axırıncı cümlənizdə hisslərimiz qarşılıqlıdır Eldarado. Nemoralis (müzakirə) 07:22, 30 mart 2024 (UTC)

3-4 gün vikipediyaya daxil olmayandan sonra hər dəfə 200 səhifəlik roman qədər müzakirə oxumaq lazım gəlir :) Mümkün qədər yersiz müzakirələrdən uzaq durmağa çalışacağıma özümə söz vermişdim, amma itifadəçi adımın bura təqləndiyi üçün müəyyən məsələlərə münasibət bildirmək istəyirəm. Şəxsən mənim müsahibəm olan linkin bura əlavə olunmasında problem görmürəm, vikipediyada fərqli istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərsəm də, düşünürəm ki, köhnə vikipediyaçıların çoxsu şəxsən məni tanıyır, ya da sosial şəbəkələr üzərindən ünsiyyət qururuq, ona görə mən kim olduğumu gizlətmirəm və gizlətməyə də bir səbəb görmürəm. Amma düşünürəm ki, şəxs olaraq tanınmasını istəməyən istifadəçilər də ola bilər, ən azından belə linklərin paylaşılması etik olaraq doğru deyil. Ödənişli məqalə yaratmaq və ya redaktə etmək məsələsinə gəlincə - bu vikipediya qaydaları ilə tənzimlənir, buna görə kimisə ittiham etmək olmaz. Amma şəxsən mənim düşüncəmə görə belə fəaliyyət reklam yayımlamaqdan imtina edən və bununla da böyük gəlir qazanmaq imkanının üstündən xətt çəkən vikipediyaya xeyirdən çox zərər gətirir. Vikimedia Fondu bu böyük gəlirdən imtina edirsə, məncə vikipediyaçıların 3-5 manata tamah salmaları doğru deyil. Şəxsən öz adıma deyə bilərəm ki, vikipediyadakı 17 illik fəaliyyətim boyunca yaratdığım hansısa məqaləyə görə və ya hansısa məqalədəki redaktəmə görə heç kimdən 1 manat pul almamışam. Heç kim çıxıb deyə bilməz ki, mənə vikipediyadakı hansısa məqalədəki redaktəmə görə nəinki pul verib, hətta 1 stəkan çay alıb. Bunun əksini sübut edən olsa mən həmin gün vikipediyadakı administrativ statuslarımdan imtina edərəm və ümumiyyətlə vikipediyada fəaliyyətimi dayandıraram. Düşünürəm ki, inzibatçılar bu ödənişli fəaliyyət məsələsində daha diqqətli olmalıdırlar və bu cür fəaliyyətdən mümkün qədər uzaq durmalıdırlar. Çünki qərarverici məqamdırlar. Belə faktlar artıq azvikidə neçənci dəfədir ki üzə çıxır və ictimai narazılıq yaradır, illərlə ilmə-ilmə toxuduğumuz azvikini gözdən salır. Kənardan baxanda elə təəssürat yaranır ki, azvikidə 3-5 manata nə istəsən eləmək mümkündür.— Sortilegus (müzakirə) 20:58, 30 mart 2024 (UTC)

Salam. Belə bir təklif irəli sürürəm. 1 ay ərzində 200 redaktə edənə mükafat verilsin. İcmanın fikri maraqlıdır. Kim bu təkliflə razıdır?   Lehinə: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 06:14, 28 mart 2024 (UTC)

Nə gərək var? əhəmiyyətsizdir. Liqası adlı belə bir şey var idi, sonradan süni redaktəyə görə ləğv edildi. Moses :) 07:00, 28 mart 2024 (UTC)

Süni redaktə artimindan başqa bir işə yaramayacaq - Aylanabi (müzakirə) 07:02, 28 mart 2024 (UTC)

Mükafat nə olacaq? 200 redaktəni bəzən elə olur bir gündə edirəm   Rəqabət güclü olacaq. Nemoralis (müzakirə) 07:15, 28 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis barbi kuklası :D Atakhanli (müzakirə) 07:20, 28 mart 2024 (UTC)

Gələn ay hədiyyəmi gözləyəcəm. Nemoralis (müzakirə) 07:25, 28 mart 2024 (UTC)

Nemoralis istifadəçilər arasında rəqabət gücləndirilsin. Hədiyyədə olsun Çalışqanlıq ulduzu. Yəni yeni istifaçilər daha da aktivlik nümayiş etdirsinlər. Ona görə bu təklifi irəli sürmüşdüm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:38, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, oyuncaq maşın yox idi? :)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:44, 28 mart 2024 (UTC)

😂 KFC qonaqlığı var 🫣🫣 Atakhanli (müzakirə) 07:50, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli mən razı😂 Moses :) 10:06, 28 mart 2024 (UTC)

@Moses tamam söz. növbəti ay sonuna kimi vikiyə 500+ edit töhfə verən ən yaxşı istifadəçilərdən 5-nə məndən KFC qonaqlığı. maşın tərcüməsi, vikiləşdirmək kimi toollarla edilən redaktələr sayılmır)) yəni real töhfə sayılır ancaq :D editlərdən 20-dən artığı burger və ya Qızardılmış toyuq 😋 kimi mövzular haqda olmalıdır amma 😂 ciddiyəm və ay sonu müzakirə səhifəmə yazıb tələb edə bilərsiz. bəlkə aramızda KFC sevdalısı olmayan da ola bilər deyə, ortaq təklifi dəyərləndirməyə hazıram)) (görüşdən sonra tək doğma KFC-ya gedəcək)
ip ucu: qızardılmış toyuq məqaləsi envikidə yaxşı məqalə statuslu məqaləymiş və azvikidə məqaləsi yoxdur)) Atakhanli (müzakirə) 23:13, 28 mart 2024 (UTC)

bölgələrdən olan istifadəçi və ya görüşə gəlmək istəməyən istifadəçi olsa ona menyu pulunu cart-to-cart edəcəm, özü istədiyi yerdə yeyər 😌. Atakhanli (müzakirə) 23:15, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, növbəti dəfə PlayStation və pivə qonaqlığı da olsun, iştirak edək də)) İflas etməsəz yaxşıdı :D Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:55, 29 mart 2024 (UTC)

@Gadir baş üstə)) 😁😁 Atakhanli (müzakirə) 11:16, 29 mart 2024 (UTC)

@Gadir istəkləriniz çoxdur 😂 Moses :) 14:06, 29 mart 2024 (UTC)

@Moses, hə) mənimkilər təklifdi) təklif desək daha doğru olar)) yoxsa elə bilərlər soyğunla məşğulam :d marağlı gəldi dedim. bir də ki əməyin qarşılığını alırıq. ara yerdə Atakhanlı qaldı, o da deyir problem yoxdu, çox comərd imiş) fond xərcləri mütləq öz üzərinə götürməlidi(!) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:22, 29 mart 2024 (UTC)

KFC-ni yeyən kim olacaqsa istifadəçi səhifənizdə bunu açıqlamağı unutmasın   Nemoralis (müzakirə) 14:55, 30 mart 2024 (UTC)

Hahaha, əla)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:27, 30 mart 2024 (UTC)

Liqası bəs oldu.— Bikar ^müzakirə 07:55, 28 mart 2024 (UTC)

200 redaktə yox, 200 məqaləyə görə mükafat vermək olar. Amma yalandan yaradılmış, pis gündə, maşın tərcüməsi olan məqalələr yox. Əvvəllər belə təşəbbüs olub, yaradılan hər 200 məqalə üçün ulduz vermək. Şiroi Akuma 08:53, 28 mart 2024 (UTC)

100wikidays bu daha yaxşı yarışmadır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:09, 28 mart 2024 (UTC)

Düzəlişlərin hər biri üçün ayrı səsvermə başladılacaq. Turkmen ^müzakirə 20:30, 25 mart 2024 (UTC)

Salam həmkar, siz yazdıqca baxırdım, elə gözlüyürdüm axırda yazım. Hər il eyni vaxtda səsvermə keçirilməsi uyğun deyil. Təklif edirəm ki, onu dəyişək. Olsun bu qaydanın qəbuluna qədər seçilmiş inzibatçılar qayda qəbulundan 1 il sonra, qayda qəbulundan sonra seçilmiş inzibatçılar, səsvermədən tam 1il sonra. Qaydanın qəbulundan 1il keçdikdən sonra da həmin bəndi kənarlaşdırırıq. Üzü gələcəyə atılmış addım olar, eyni zamanda hamının səsverməsi olsa bir-birilərinə qarşılıqlı dəstək olmağa çalışacaqlar(çalışacaqsız(sonra demiyin ki tərəf tutub yazır)).

Ov hesab olunan səslərin inzibatçıların qərarı ilə kənarlaşdırılması da yaxşı həll deyil. Səsin ov olduğunu sübut edəcək faktlar olmur, ona görə müzakirə dönəcək olacaq səsvermə— Bikar ^müzakirə 20:44, 25 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, söz atmasanız olmurda. Yəni nə əlaqəda? Hər istifadəçinin haqqıdır hər bir qaydada yeni bir şeyin təklifin etməsi. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub və seçilməyib deyə o deməkdir ki, bir daha seçilə bilməz? Bunun kimi mənasız qaydalardan biridə, istifadəçi bir dəfə bloklanıbsa bu vaxtdan sonra heç vaxt inzibatçı ola bilməz (bu qayda ləğv edildi). Moses :) 01:07, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses siz məni qaralamısız lap. Gah mənim bloklanma məsələmin nə yerdə qaldığını soruşur, gah da söz atmaqda ittiham edirsiz. Mən gördüyümü yazdım sadəcə. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub seçilməyibsə və yuxarıda belə bir dəyişiklik təklif olunursa mənim də belə yazmağımda nə problem var ki ? Olanı və gördüyümü yazmışam. Siz bundan niyə narahat oldunuz ? Baskervill 01:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill ilk yazdığınız cümlədə "seçilməyən yoldaşların əlinə hesablanıb" deməyə çalışdığınız budur ki, bu istifadəçilər 3 dəfə namizəd olub indidə görürlərki namizəd ola bilmirlər qaydalarda dəyişiklik edirlər. Bloklanma məsələsində sual verməyimin səbəbi, açılan başlıqla uzanan müzakirənin əlaqəsi yox idi. Müzakirə sizin bloklanmağınızla bağlı açılmışdı, lakin söhbət artıq bir istifadəçinin digərinə iddia etməsinə qədər gedib çıxdı. Həm də ki, siz niyə bloklanacaqsız deyə təlaşlanırsınız? icmaya güvənmirsiz?) Moses :) 02:22, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses faktiki olaraq sözügedən qaydanın dəyişdirilməsini istəyənlər əsasən 3 dəfə inzibatçı namizədi olub, seçilməyən istifadəçilərdir. İnzibatçı olan və ya ümumiyyətlə olmaq istəməyən, bu barədə düşünməyən bir istifadəçini bu məsələ niyə qayğılandırsın ki ? İcmaya güvənirəm. Baskervill 03:19, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, inzibatçılıqdan imtina edəndə özünüz demirdiniz ki, bundan sonra qeyri-aktiv olacam (ehtimal ki, birdə inzibatçı olmaq istəmirsiniz). Bəs sizi niyə maraqlandırır inzibatçı hüquqlarının dəyişdirilməsi? Moses :) 07:37, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses 12 ildən çoxdur ki, Azvikidə fəaliyyət göstərirəm və fəaliyyətim bundan sonra da davam edəcək. Məni nəyin maraqlandırıb, maraqlandırmaması haqqında kiməsə hesabat verməliyəm ? İcma ilə bağlı mühüm qərarların qəbul edilməsində iştirak etmək istəyirəm. İcazə almalıyammı buna görə sizcə ? Baskervill 08:31, 26 mart 2024 (UTC)

Xeyr öz şəxsi fikrinizdir, özünüz verməlisiniz qərarları. Ancaq hansısa istifadəçiyə söz atmağı etməyin, bu doğru bir şey deyil. Moses :) 08:35, 26 mart 2024 (UTC)

məncə, 15 gün ərzində 5 redaktə söhbəti səs ovuna qarşı əla iş gördü. amma məncə, başqa formada əvəzlənsə daha yaxşı olar. 15 gün azdır. misal üçün hansısa güvənilən istifadəçi sadəcə vikiyə fasilə verib. və ya redaktə etmək mood-unda deyil. sadəcə məqalələri, müzakirələri oxuyub filan. və ya qısa tətilə çıxıb. indi bu adam səsvermədə öz fikrini bildirmək istəyir. i di gəl iştirak edə bilmir, səs vermə hüququn itirib artıq. Atakhanli (müzakirə) 01:45, 26 mart 2024 (UTC)

bir də qaydalara Azərbaycanca Vikipediya sözü əlavə olunmalıdırmı? çünki misal adam azvikidə edit etməyib, amma rusvikidə edib. bunu sayacayıq? fakt aktiv olubda vikidə Atakhanli (müzakirə) 01:47, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, bəli, lokal vikilərdəki qaydalar təkcə həmin viki üçün nəzərdə tutulur. Amma dəqiq olsun deyə məzmunu əlavə edəndə Azərbaycanca Vikipediya yazaram qarşısına. Turkmen ^müzakirə 06:41, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Baskervill, @Bikar, @Moses, @Araz Yaquboglu, @En Merker, @Khidirzada, @Gadir, @Nicat49, @Nemoralis. Səsvermələr başladı. Keçidlər müvafiq təklif başlıqlarının altındadır. İstəsəz qoşula bilərsiz. Uğurlar!! Turkmen ^müzakirə 07:04, 27 mart 2024 (UTC)

@Turkmen, salam. Məncə, yekunlaşdırmaqda tələsdiniz. Həm tezdir, həm də başqa əlavə fikirlər üçün də bir az müddət tanımaq olardı. Həmçinin Səslərin ləğvi bəndi üçün konsensus olmadığı halda səsvermə başlatmısınız. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:57, 27 mart 2024 (UTC)

@Gadir burda konsensusa ehtiyac yoxdur. Nəyə az da olsa maraq varsa, o haqda səsvermə başladılır. Konsensus tamam başqa məsələdir. Onunun bu müzakirəyə yaxından-uzaqdan əlaqəsi yoxdur. Turkmen ^müzakirə 10:35, 27 mart 2024 (UTC)

Məncə də, tez başlatdız. istifadəçilər hələ öz ideya, təkliflərini deməyə davam edirdi. əgər bu müzakirənin məqsədi icmanın rəyini, fikirlərini öyrənmək idisə, buna şərait olmadı heç. Atakhanli (müzakirə) 20:49, 29 mart 2024 (UTC)

Artıq bir neçə istifadəçinin bloklanmasında rol oynamış Elshad Iman (Elşad İman) burada TiFFOZi iz Baku adlı istifadəçinin ödənişli redaktorluq etməsi ilə bağlı məlumat verib. Müvafiq iddialar ilə bağlı icmanın fikrini öyrənmək istədim. Vikipediyanın daha təhlükəsiz olması üçün atdığınız addımlara görə təşəkkürlər Elşad bəy, sizi artıq icmada bu fəaliyyətiniz ilə xatırlayacayıq. Lütfən xəbər verməyə davam edin.

Xatırlatma edim ki, bu yaxınlarda Onyeddi və Memoli13 də açıqlanmayan ödənişli redaktorluğa görə bloklanıblar. Sura Shukurlu (müzakirə) 20:49, 29 mart 2024 (UTC)

Bu ödənişli redaktorluq camaatın evini yıxacaq. @TiFFOZi iz Baku müzakirələrə qatılmasa da, icmada öz imzası və yeri olan istifadəçi olub. Hesab edirəm ki, istifadəçi bu faktla bağlı icmaya bir açıqlama verməlidir. Növbəti hallarda istifadəçi profilində bu barədə müvafiq açıqlamalar paylaşsa yaxşı olar. Baskervill 05:12, 30 mart 2024 (UTC)

@Baskervill bu vaxta qədər istifadəçi səhifəsində və ya ödəniş ilə yaratdığı məqalələrin müzakirə səhifəsində bunu qeyd etməyibsə artıq gecdir məncə. Moses :) 07:16, 30 mart 2024 (UTC)

Mənə göndərilən instagram profilində futbolçularla yanaşı xeyli sayda stilist, model (məsələn Səmra Hüseynova), aktrisalara yaradılan məqalələr göstərilib. Qəribə olan fakt isə şəxslərlə bağlı məqalə yaradılmamışdan əvvəl və sonra öz saytlarında müsahibə alırlar. Nemoralis (müzakirə) 07:34, 30 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Sura Shukurlu, @Baskervill, @Eldarado, @Nemoralis kənd meydanını, idarəçilərin müzakirə səhifəsini və sair vikipediya səhifələrini izləməkdə davam edirəm. Xahiş edirəm mənim blokuma müddət tətbiq edəsiniz ki, bir müddətdət sonra səhfini anlamış və ödənişli redaktəsi olsa bununla əlaqədar istifadəçi səhifəsində məlumat verməsini unutmayan və bu sözü gedən məsələnin ciddiliyini dərk edib yenidən viki cəmiyyətə qatıla bilim . Elşad İman 5.191.103.23 (müzakirə) 15:50, 30 mart 2024 (UTC)

təxmini nə qədər müddət təklif edirsiniz özünüz? Atakhanli (müzakirə) 15:54, 30 mart 2024 (UTC)

Bloka icma qərar veribsə, məncə, müddətə və açılıb-açılmamağına da icma qərar verməlidir. Bir də ki, istifadəçi həqiqətən bu müddət ərzində həmin yanlışıqları həqiqətən dərk edib və nəticə çıxarıb, konstruktiv töhfə verəcək, bu mövzuda icmanı inandırmalıdır, hesab edirəm ki. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:02, 30 mart 2024 (UTC)

26 iyul 2023 tarixində bloklanmışam, 8aydan çoxdur blokdayam, əlavə 6 (altı) ay xahiş edərdim uyğun bilsəniz. Ümumilikdə 1ildən çox edir Hörmətlə: Elşad İman 5.191.121.252 (müzakirə) 16:25, 30 mart 2024 (UTC)

Görünən odur ki, bu ödənişli fəaliyyət azviki üçün hələ uzun müddət ciddi problem olaraq qalacaq. İstifadəçini bloklamaq da olar, blokunu açmaq da olar - amma yenə ödənişli fəaliyyətlə məşğul olacaqsa, kimdənsə pul alıb onun haqqında azvikidə məqalə yaradacaqsa, müəyyən vaxtdan sonra əgər o məqalə silinərsə pul verən adam yenə sosial şəbəkələrdə, ictimai yerlərdə bu məsələni gündəmə gətirib azvikinin alverxana olduğunu yazacaqsa və ya deyəcəksə - hər belə hal yaşananda azviki bir daha gözdən düşəcək. Görünən odur ki, bunun qarşısını almaq da çətin məsələdir. Lap ödənişli fəaliyyət qadağan olunsa da bu hallar davam edəcək. Gərək ölkədə ictimai şüur və texnologiyadan istifadə səviyyəsi o dərəcəyə çatsın ki, hamı vikipediyada nəsə yazmaq üçün pul ödəməyə ehtiyac olmadığını anlasın.— Sortilegus (müzakirə) 21:33, 30 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus Əlbəttə, bu müzakirənin mühüm bir hissəsidir. İctimai şüurun artması və texnologiyaya dair biliklərin artması, insanların bilgiyə daha açıq olmasına və ödənişsiz məlumatın daha çox yayılmasına yardım edir. Vikipediya kimi platformaların məqsədi olan açıq və pulsuz bilgiyə olan yol, ictimai mədəniyyətin inkişafında əhəmiyyətli bir rol oynaya bilər. Mən öz növbəmdə söz verirəm ki, bu istiqamətdə redaktələrimi edəcəm Hörmətlə: Elşad İman 5.191.112.161 22:13, 30 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi yanlışını başa düşüb və artıq aylardır blokdadır. Hazırki vəziyyətdə bu işləri görənlərə hələ ki, cəza tətbiq edilməməyini (açıqlamayanlara da) nəzərə alsaq. Blokun qaldırılmasını dəstəkləyirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:20, 30 mart 2024 (UTC)

Təşəkkür edirəm müəllim. Hörmətlə: Elşad İman— 5.191.104.244 01:36, 31 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi pul alıb məqalə yaradıb. Pul alıb məqalə sildirib. Kiminsə məqaləsi silinməsin deyə aylıq pul alıb. Kimsə onun pulla yaratdığı məqaləni SNS edəndə İP ilə təhqir etməkdən belə çəkinməyib. Hər halda hər kəsin yadındadı Alpaqut məqalələrini SNS edəndə ip ilə məni təhqir etməsi. Belə olan halda @Atakhanli, siz necə deyə bilərsiz ki, o özünə nə qədər blok təklif edir? @Eldarado o nə sözdü yazmısız ki, "Hazırki vəziyyətdə bu işləri görənlərə hələ ki, cəza tətbiq edilməməyini (açıqlamayanlara da) nəzərə alsaq"? O nə xüsusi vurğulamadır etmisiz ki, hətta açıqlamayanlar da? Başa düşmədim açıqlayıb ödənişli məqalə yaradanlar bəyəm cəzalandırılmalıdır ki, hazır vəziyyətdə? Harada yazılıb bu? Nəyə əsasən deyirsiz bunu? Ümumiyyətlə bu nə üslubdu ödənişli məqalə yaradan hər kəsə kin-nifrət nümayiş etdirirsiz? Siz ümumən VP:ÖR qaydası ilə tanışsız? O qaydanın varlığından xəbərdarsınız ümumiyyətlə? Bir qayda da var, bizdə təəssüf ki, o qayda yoxdur, CoI adlanır. EnViki başda olmaqla əksər böyük vikilərdə var. O qaydaya əsasən siz işlədiyiniz müəssisələrdə onlar, onlarla əlaqəli yaratdığınız məqalələri eynilə VP:ÖR kimi açıqlamalı idiz. Çünki fərqi yoxdu pul alıb məqalə yaradasan, ya aybaay maaş alıb işlədiyin yer üçün məqalələr yaradasan, eyni şeydir. Hər ikisi maraq toqquşmasıdır. Yəni ki, çox da elə danışmayın da güya siz möhtəşəm nümunəvi istifadəçi, inzibatçı və bürokratsız, amma ödənişli məqalə yaradan hər kəs (açıqlayan da, açıqlamayan da) qeyri-nümunəvi, sanki sizin nəzərinizdə üz qarasıdır. Sizi də bilirik, hələ maraq çərçivəsində məqalə yaradıb, amma bunu açıqlamayan başqa inzibatçı, bürokrat və aktiv istifadəçiləri də tanıyırıq. Vikipediya:Ördək testi essesinə əsasən heç onları sübut etməyə də ehtiyac yoxdur. 10+ ildir Vikipediyadayıq, hamını da çox yaxşı tanıyırıq. samral ^müzakirə 16:36, 31 mart 2024 (UTC)

Hörmətli Samral, ip ünvandan mən heç kimi təhqir etməmişəm, ip ünvandan istifadə edən tək mən deyiləm, xahiş edirəm bunu nəzərə alasınız. Biraz nəzakətli olsanız yaxşı olar. Yazdıqlarınız aqressiv tonda oxunur. Alpagut məqaləsini mən yaratmamışam tarixcədən baxa bilərsiniz, sizə isə mənim həmişə bir həmkar kimi hörmətim olub, belə olan təqdirdə mən sizi hansı əsasla təhqir etmiş ola bilərəm, qeyri mümkündür Hörmətlə: Elşad İman 5.191.126.124 16:49, 31 mart 2024 (UTC)

@Samral, siz hələ buradakı özbaşınalığa baxın, özü də müzakirə gedə-gedə, o qədər açıqlama yazmağıma rəğmən, cavab yazmadan, yekunlaşmadan, yekun fikir olmadan (yəni ki, siz kimsiniz, sizi görmürəm düşüncəsi ilə) müzakirəni bağlayır və bloku götürür. Bəlkə də mübahisə yaratmaq üçün edir bunu, haqlı görsə də özünü, düşünməyə bilməzdi yanlış olduğunu. Sizə etimad səsverməsi yaxındır dedikdə, bunu demək istəyirdim tam olaraq da. Başqa istifadəçilərin də blokunu özbaşına açacaq yoxsa belə getsə. Və başqa şeylər də edəcək, necə ki, indiyə kimi də edib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:10, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir niyə özbaşınalıq olurki? Neçə müddətdir müzakirə açılıb. Eldarado ilə birlikdə 3 inzibatçı lehinə olub. Bloklayan inzibatçı da açılmasına etiraz etməyib. Digər inzibatçılar da etiketlənmələrinə və bu qədər müddət keçməsinə rəğmən fikir bildirməyib. Etirazları var idisə, bunu gəlib bildirməli idilər Atakhanli (müzakirə) 17:13, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, 3 nəfər razıdır deyə indi bu istifadəçi də blokdan azad olunmalıdır, sizcə? Yəni o qədər vaxt keçib, bir az da gözləmək olar, tələsəsi nə var axı. İstifadəçinin müzakirə səhifəsinə baxsaz, bloklayan inzibatçının o müzakirədə qeyd etdiyimdən bəhs etdiyini görə bilərsiz. Ancaq o halda blok açıla bilər. Orda bir başqa istifadəçinin də müddətsiz bloku müzakirə olunur və açılmasını istəyənlər də var kifayət qədər. Açılsın indi yekunlaşmadan? Qeyd edib ki, bloklanma ona aydın deyil və mən də izah etmişəm, buna rəğmən qayda pozaraq, subyektiv davranaraq bildiyini, özbaşınalığı edib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:22, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, Gadir orada qeyd edib ki, istifadəçi saxta məlumatlar əlavə edirdi və xəbərdarlıq olunmasına baxmayaraq yenə bu fəaliyyətinə davam edirdi. Eldarado isə müzakirəni yekunlaşdırıb yekun qərara "Q-M bloka səbəb aydın olmadığı üçün istifadəçi üzərindən blok qaldırıldı." yazıb. Gadirin qeyd elədiyidə elə budur. Saxta məlumatlar əlavə etmək və bu fəaliyyətin davamını gətirmək bloklanmaq üçün səbəb deyil? Moses :) 17:24, 31 mart 2024 (UTC)

@Moses, təşəkkürlər düzəltdiyiniz üçün. Bəli. Qısası deyirəm ki, blok açılacaqdısa da belə olmalı deyildi. Sizə aydın deyilsə, zəhmət olmasa, icazə verin başqaları da iştirak etsin müzakirədə, bəlkə onlara həmən aydın olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:26, 31 mart 2024 (UTC)

Və yazıb ki, birbaşa qeyri-müəyyən müddətə blok doğru deyil. Bu da yanlışdır və buna da cavab: VP:MÜDDƏTSİZBLOK. Və istifadəçi bu qaydaları da ardıcıl pozmuşdu fəaliyyətində (hansı ki, aşağısındakı istifadəçi də və belə bloklanmışdı o da), ona görə blok olunmuşdu. Blok şərtli olaraq onsuz da açılacaqdı, təbii ki, burada məsələ Eldaradonun hərəkətləridir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:37, 31 mart 2024 (UTC)

Təsəvvür edin o, bloku açır, başqa biri də gəlib bloklayır, ki, səbəb mənə aydın deyil, ya da tam tərsi baş verir. Həm də yaxşı əmsal da təşkil etmir axı bu davranış. Odur ki, davam etməli idi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:56, 31 mart 2024 (UTC)

Elşad İmanın blokunun yaxın vaxtlarda açılmasını heç cür dəstəkləmirəm. Ölkədə "Vikipediyada pul ver, istədiyini yazdır" düşüncəsinin yaranmasının ən böyük səbəbi elə ödənişli məqalələrlə özünə biznes quranlara görədir. Pulla məqalə yaradıb açıqlamamaq ayrı səviyyədir, zəmanətini verə bilməyəcəyini bilə-bilə yaratdığı məqaləni "qorumaq" üçün müqavilə bağlayıb əlavə pul almaq tamam başqa şeydir. Bu həm də icmaya hörmətsizlikdir. Blok açılandan sonra da bu fəaliyyətinə davam edəcəyini düşünürəm. Blokda olduğu müddətdə dəfələrlə ip ünvanlarla məqalələri redaktə edib, həm burda, həm envikidə. IPlərlə fəaliyyətinin qarşısını aldığımda dəfələrlə məni DİN-in Kibercinayətkarlıq idarəsi ilə təhdid edib, ChatGPTyə yazdırdığı mətndən istifadə edərək metada stüardlara şikayət edib. Aşkar etdiyim kukla hesabları blokladığım üçün məni yenə ChatGPT ilə hazırladığı mətni istifadə edərək burda inzibatçılara şikayət edib. Memoli13 hesabının bloklanmasından bir neçə gün sonra vikidatada mənə yazmış olması Elşadın həmin profili idarə etməsi şübhələrimi artırır. Belə bir istifadəçinin blokunun açılması düşünülməməlidir belə. Burda "bir də etməyəcəm" yazıb deyə necə "blokdan dərs çıxarıb" deyə bilirsiz inana bilmirəm. Nemoralis (müzakirə) 18:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Bu əlavə məqamlar da dəyərlidir amma memoli13 istifadəçini məndən başqa bir neçə vikipediyaçıda tanıyır, yəni o mən olduğumu düşünməniz çox qəribədir. İndi, müzakirəyə daxil olan ən son informasiyaya əsasən, bloklanan istifadəçinin blokunun yüngülləşdirilməsinin düşünülməsindədə vaxt tələb oluna bilinərdi bəkədə.

Yekunlaşdırmaq üçün, bloklanan istifadəçinin blokunun yüngülləşdirilməsi məsələsinin platformun müzakirə səhifəsində geniş bir müzakirədən sonra yüngülləşdirilməsi qərarına gəlmək məntiqlidir fikrimçə. Bu, platformun dəyərlərinə və ictimaiyyətin ən yaxşı təcrübəsinə uyğun şəkildə həllin tapılması üçün əhəmiyyətli bir addımdır. Yəni blokumun açılmasını hansısa subyektiv məqamlara görə dahada çətinləşdirməsək daha doğru olmazmı? Digər istifadəçilərin şərhlərinə hörmətlə yanaşaq tək bir fikrə köklənməyək xahiş edirəm. Hörmətlə: Elşad İman 5.191.101.124 18:43, 31 mart 2024 (UTC)

niyə buradakı cavablarınızda belə Chat-GPT istifadə edirsiz? :D Atakhanli (müzakirə) 18:48, 31 mart 2024 (UTC)

@Elshad Iman artıq 8 aydır bloklanıb. Cinayət məcəlləsində tamah məqsədi ilə 1 adam öldürənə adətən 15 il cəza verirlər. Cinayət məcəlləsi belə bir ağır cəzaya görə heç kimi ömürlük məhrum etmir. Buna görə də, sözügedən istifadəçinin ömürlük blokda qalmasına qarşıyam. Blok müddəti 18 ayla məhdudlaşdırılmalıdır məncə. Azviki tarixində ən uzun müddət blokda qalıb, sonradan icmaya qatılan Murad97-ni xatırlayıram. Murad düz 12 ay blokda qalmış, sonradan icmaya qatılmışdı. Zənnimcə heç kim ömürlük Vikipediyadan məhrum edilməyə layiq deyil. Daxilində viki-sevgi olan adamları bu lahiyədən məhrum etməyək 🥺 Yenə də, hökm göydə Allaha, yerdə isə icmaya məxsusdur. Baskervill 18:57, 31 mart 2024 (UTC)

chat-Gpt qadağandır? İndi sunii intellekdən çox adamlar istifadə edir ki. 5.191.131.138 19:00, 31 mart 2024 (UTC)

Razıyam. Məncə, ən az 2 il sonra blok barədə müzakirə etmək olar. İndi istifadəçinin 6 ay deməsi, düşünürəm ki, bu müddət ərzində də müəyyən şəkildə fəaliyyət göstərəcək, 6 ay gözləməyəcək, necə ki, indiyə kimi göstərib. Həm də ki, digər layihələrdə də müəyyən formada eyni fəaliyyətini davam etdirir və bundan sonra blokdan azad olunsa da, olunmasa da burada da həmin formada hesabla davam etdirməyəcəyinə şübhə yoxdur. Odur ki, 2 il keçsin və istifadəçi bu müddət ərzində belə yox, konstruktiv töhfələr versin (hansı ki, blokda olduğu müddətdə belə bir dəyişiklik görünmür), bu fəaliyyətdən uzaq dursun, daha sonra blokun açılıb-açılmaması müzakirə oluna bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:00, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir 2 il çox deyil ? Adam cinayət törətməyib axı. Siz özünüzdə uzun müddət blokda olmuş şəxs kimi bir balaca empatiya qurmalısız məncə. Baskervill 19:02, 31 mart 2024 (UTC)

Məni bu istifadəçi ilə müqayisə edirsiniz? Mən nəyə görə bloklanmışam, bu istifadəçi nəyə görə bloklanıb, yerdən göyə qədər fərq var. Xeyr, 2 il pozduğu qayda pozuntularına görə normal hesab edilə bilər. Empatiya deyəndəki vikiyi sevən, viki üçün burnunun ucu göynəyən adam belə işlərlə məşğul olmaz. Vikini yox, özünü düşünür açıq-aşkar davranışlarından bəllidir bu hamıya. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:07, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir əsəbləşməyin. Günün sonun da o da sizin kimi, mənim biri insandır. Səhv etmək insana məxsusdur. İcma da hər xüsusiyyətdə adam olur və icma o zaman müdrük və ali olur ki, hər tipdə adamı yola verməyi bacarır. Baskervill 19:11, 31 mart 2024 (UTC)

Əsəbləşməyim üçün bir səbəb yoxdur, amma məncə, siz bir müddət müzakirələrdən uzaq qalsanız çox yaxşı olar, sizin üçün də, icma üçün də. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

Səhv edir? Bilə-bilə edilən şey necə səhv olur ki? O, artıq səhv yox, qərardır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:15, 31 mart 2024 (UTC)

Məncə problemli istifadəçilərin hər bir redaktəsini yaxından izləyəcək yeni istifadəçi qrupu yaratmaq və adını da təqibçilər qoymaq lazımdır. Hər bir problemli istifadəçiyə icma qərarı ilə bir təqibçi, mentor təyin edilməli və həmin təqibçinin verdiyi xasiyyətnamə əsasında sözügedən problemli istifadəçinin blokda qalıb-qalmaması müəyyənləşdirməlidir. Məsələn, @Sura Shukurlu, @Sortilegus, @Patriot Kor və ya @Nicat49 çox gözəl təqibçi və ya mentor ola bilərlər. Hansısa həmkar deyəcək ki, bu metod heç bir vikidə yoxdur, ancaq inanın ki, olsa çox gözəl olar. Baskervill 19:08, 31 mart 2024 (UTC)

Ciddisiz, ya ironiyadır? :D Bilmirəm digər istifadəçilər bu barədə nə deyəcəklər, hərçənd ki, bunun üçün xüsusi istifadəçi qrupuna da gərək yoxdur. Könüllü olaraq bunu edən istifadəçilər var onsuz da. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir yox, ciddiyəm. Hətta razıyam ki, mənə də bir təqibçi təhkim olunsun. Daha qarşılıqlı blokda olduğum həmkarlardan yox 😕 Belə də məsuliyyət hissi daha güclü olacaq. Baskervill 19:15, 31 mart 2024 (UTC)

@Baskervill avto-patrul hüququnuz alınır, patrul da məcbur olur sizin təqibçiniz.. — Bikar ^müzakirə 19:16, 31 mart 2024 (UTC)

:DDD Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:17, 31 mart 2024 (UTC)

@Bikar doğrudur. Yenə də mən deyənin olmasını arzu edərdim. Baskervill 19:20, 31 mart 2024 (UTC)

Müddət tətbiq olunsa mənim etirazım yoxdur. Sadəçə bilim ki, 8ay ötüb indən belədə bir necə ay məsələn 6 və ya 12 ötdükdən sonra məqalələr yaradıb vikidə redaktəmi davam etdirə biləcəm. Hərkəsə uğur arzu edirəm. Təəssüfki redaktələrimi hələki bir müddət dayandırmaq məcburiyyətində qalmışam Hörmətlə: Elşad İman 5.191.131.138 19:10, 31 mart 2024 (UTC)

Elşad bəy, siz fəaliyyətə başlasaz oxşar mövzuda məqalələr yaratmağa və ya fəaliyyət göstərməyə davam edəcəksiz ? Baskervill 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Baskervill fəaliyyətimi davam etdirməyə şəraitim yaransa, köhnə-palan məsələlərə son qoyacam. lərimi yeni konstruktiv maraq dairəsində davam etdirəcəm. Ödənişlə bağlı nəisə olsa belə bununla bağlı rəsmi açıqlama edəcəyimə söz verirəm. Məqbul hesab olunsa patrulluq fəaliyyətimədə qayıtmaq istərəm əlbətdəki. 5.191.131.138 19:38, 31 mart 2024 (UTC)

Siz əgər düşünürsünüzsə ki, siz açıqlanmayan ödənişli redaktorluğa görə bloklanmısız, yanılırsınız. o mövzuya girməyək. amma madam ki, blokdan azad olunmaq istəyirsiniz, lütfən bunlara da aydınlıq gətirin. misal üçün bloklanandan sonra mənim arxamca bir neçə inzibatçıya mesaj yazıb Atakhanli Orxan Məmmədov və Arzu Bağırova məqalələrinin silinməsini istəmir, bu məqalələrə görə pul alıb, həmin məqalələri SNS-yə verib sildirin, görün necə əl ayağa düşür kimi ifadələr işlətmisiniz. daha sonra, zaman-zaman IP ilə gəlib həmin xanımın məqaləsinə sil şablonu qoyurdunuz, SNS-də ip ilə anidən peydə olub qəribə-qəribə sözlər yazırdınız. mənim sözüm niyə məqaləyə sil şablonu qoyurdunuzda deyil, qoymusunuz yaxşı eləmisiz, nə demək istədiyimi başa düşdünüz məncə siz. yəni, belə hərəkətlərə nə gərək var idi? bundan əlavə siz mənim bir yerdən şəxsi nömrəmi tapıb məni whatsapp-da Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməşdiniz. halbu ki, sonra dediniz olmayıb elə şey. olduğunu gözəl bilirik. mən sadəcə sizə pislik eləmək istəmədim deyə hüquqi dəstək almadım, amma işlədiyim şirkətin hüquq şöbəsi ilə məsləhətləşdim o ifadənizə görə, özünü Daxili İşlər Nazirliyi ilə əlaqələri varmış kimi göstərmək, qurumun adını güc vasitəsi kimi istifadə etməyə heç kim icazə vermir. mən DİN-ə də, əməkdaşlarına da hörmət edirəm. sizin bu əməlinizdən DİN xəbər tutsa idi məsuliyyətinizi hiss edirsiniz? bu məsələ xeyli böyüyə bilərdi. siz çox şeyin ciddiyətini anlamırsınız. və əgər DİN-də çalışan kiməsə güvənib elə addım atmışdınızsa belə, (açığı elə biri olduğunu da düşünmürəm) bu məsələ böyüsə həmin şəxsə də ciddi problemlər yaşadacağınızı və bu məsələnin hara qədər gedə biləcəyindən xəbəriniz var? başa düşdüz məncə. məni realda tanıyan insanlar bilir ki, bu tip şeylər mənim təbiətimdə yoxdur. sizə də istəmədim pislik edim, açığı həmin aralıqlarda da səfərə çıxırdım, dedim nəsə olsa planlarım pozulacaq, çünki gərək gedim-gəlim. zatən o məsələdən sonra da sizlə salam-sağol münasibətimin olmasına belə peşman oldum, məyus elədiniz. nəysə. bundan əlavə siz bir neçə həmkar ilə də hədə dilində danışmağa davam etmisiniz. hətta, burada bir xanımı belə hədələməyinizi görəndə şəxsən öz adıma utandım. bunlara bir açıqlama verə bilərsinizmi, lütfən. digər faktlar barədə danışmaq istəmirəm. blokdan azad olunmağınız məsələsini çətinləşdirmək istəmirəm. Atakhanli (müzakirə) 19:33, 31 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi madam ki, islah olduğunu düşünür, o zaman ömürlük bloku müddətli blok ilə əvəzləməyə mən də razıyam. Vikipediyadan əlavə dünya praktikasında da bu var. Sura Shukurlu (müzakirə) 19:16, 31 mart 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, məqaləsini envikidə SNS etmisiniz deyə sizi təhdid etməsini yaddan çıxartmayın. Nemoralis (müzakirə) 19:36, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sura Shukurlu, @Nemoralis və hörmətli həmkarlar köhnə-palan məsələlərə son qoymaqla, yeni ruhla və zehni doğru-dürüst formada fəaliyyət göstərmək arzu ilə. Nə olubsa aramızda qoy qalsın arxada və irəlidə xoş fikirlərlə müzakirələr aparaq inşallah. Təşəkkürlər! Hörmətlə: Elşad İman 5.191.131.138 19:49, 31 mart 2024 (UTC)

Təəssüf ki, etdiyiniz təhdidlərə görə nəyisə arxada qoya bilmirəm. Nemoralis (müzakirə) 19:59, 31 mart 2024 (UTC)

hansı hadisələrdən sonra özünüzdə dəyişikliklər hiss elədiniz? və yəni, necə oldu ki, özünüzü birdən birə artıq hazır hiss elədiniz? Atakhanli (müzakirə) 20:42, 31 mart 2024 (UTC)

Siz niyə görə özünüzə fikir bildirirsiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:19, 31 mart 2024 (UTC)

Hərçənd ki, buna vaxt sərf edilməsini istəmirəm, amma belə görünür blok açılmamış ya da vaxt düşülməmiş müzakirə bağlanana oxşamır. Bloka icma qərar verdiyi üçün açılıb-açılmamasına, müddət təyin edilməməsinə də icma özü qərar versin. Beləcə, məsələ daha tez həll edilər və işimizə baxarıq. Blokun indi açılması təklifini aşağıya əlavə etmirəm, amma istəyən əlavə edə bilər (tövsiyə olunmasa belə). Sadəcə xoşniyətli olub ümid edək istifadəçi belə fəaliyyətdən uzaqlaşacaq, bir müddət fəaliyyəti də nəzarətdə saxlanılsın amma. Lütfən aşağıda müvafiq başlıqda fikirlərinizi əsaslandıraraq və digər şərhlərə cavab vermədən fikirlərinizi bildirin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:26, 31 mart 2024 (UTC)

Əgər inzibatçılar(blok açmaq hüququ olardadı) belə bir müzakirəni düzgün hesab edirlərsə, müzakirə müddətində hesabın blokunu öz müzakirə səhifəsində yaza biləcək formada açsın, özü fikirlərini bildirsin, ondan sonra fikir bildirək. — Bikar ^müzakirə 19:34, 31 mart 2024 (UTC)

Problem yoxdur, məlum səbəblərə görə hamı dəstəkləmişdi bloku. Burada müzakirə açılmışdı. Qoy indi icma qərarını gözdən keçirsin təkrar. Amma mən düşünmürəm nəsə dəyişiklik olub bu vaxt içində və normal fəaliyyət verməyə başlayacaq, bunu görə bilmirəm. Özü onsuz da yazır. Bir də yuxarıda qeyd edib ki, patrulluğa davam etmək istəyir. Buna yol verilməməlidir, məncə. Avtopatrul belə verilməsinə tərəddüd edirəm, ki, onsuz fəaliyyəti izləniləcək. Yenə də bunlar fəaliyyət göstərəcəksə, normal töhfə vermək istəyirsə, heç biri maneə deyil buna. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:41, 31 mart 2024 (UTC)

Misal üçün @Grenzsoldat bloklananda, hansı ki, uzun müddətli bloklanmışdı. görürdüm ki, ip ilə gəlib statusluq məqalələr hazırlayırdı. xeyli məqalələri ciddi şəkildə genişləndirmişdi. hətta bildiyim qədəri ilə bir neçəsi status da almışdı, elə ip ilə. yəni adam əməlli vikipediya üçün çalışırdı. redaktələrin görəndən sonra o qədər məyus olmuşdum ki, hətta bilənlər bilir bəzi idarəçilərə də yazıb blok məsələsinə yenidən baxılmasını xahiş etmişdim. bir dəfə blokdan vaxtından əvvəl azad olunması üçün də uzun müraciət ünvanlamışdım. digər səhifədə müzakirə açmışdım və s. halbu ki, bloklananda o an ki duyğularım ilə qatı lehinə olanlardan biri də mən idim. (və həqiqətən o an elə düşünürdüm) Sonradan bir neçə dəfə də tənqid də olundum ki, sən bloklananda qatı lehinə idin, indi niyə blokdan çıxması üçün çalışırsan. yəni, qısaca vikipediya sevdalısı belə olur. belə keyfiyyətli işlərin arxasında müəllif kimi istifadəçi adının yox, İp-sinin getməsi məni öz adıma çox utandırmışdı, üzmüşdü ki, gör vikipediya kimi itirib. ya misal üçün icmadakı bəzi istifadəçilərin problemli hesab elədiyi, mənim də zaman zaman tənqid elədiyim @Gadir. bilirsən ki, adam blokdan çıxmaq istəyir. çünki vikiyə nəsə töhfə vermək istəyir. nəsə eləmək istəyir, çalışır. aşağıda @En Merker bəyin “Hazırda da düşünmürəm ki, istifadəçinin bloku Vikipediya üçün nə isə böyük itki olsun” cümləsi fikirlərimi aydınlatdı. həqiqətən bəs bu müddət ərzində vikipediya nə itirib?

bəs Elşad bəyin ip ilə fəaliyyəti nə olub? ancaq kimisə şantaj, təhdid eləmək. bir xanımı belə təhdid eləmək. mövcud SNS-lərə gəlib @Samral və digər istifadəçiləri məsğərəyə qoyarcasına qəribə-qəribə ifadələr işlətmək. hə bir də Arzu Bağırova məqaləsinə gəlib sil şablonu qoymaq, SNS-də qəribə-qəribə sözlər yazmaq :D O vaxt Elşadın məqalələri ard-arda SNS olunanda mən böyük əksəriyyətində iştirak eləmədim ki, nə də olsa, məni DİN ilə hədələyib, arxamca N qədər iş çevirməsinə baxmayaraq yenə də deməsin ki, buna görə mənə düşmən kəsilib. amma, başa düşmədi..

bəs oflayn olaraq nə edib vikipediyaya? mənim arxamca başqa inzibatçılara yazıb Orxan Məmmədov və Arzu Bağırovadan Atakhanli pul alıb, SNS edin sildirin görün necə olacaq və s. demək. O biri inzibatçıdan buna arxasınca şikayət eləmək, sonra gəlib ondan mədət unmaq. bundan ona, ondan buna. bir digər inzibatçının pis yerə səs yazısını, videosunu yaymaq. əvvəl elə bilirdim təkcə 1 nəfərlə kifayətlənib, sonra gördüm yoxe, çoxunda var. fake açıqlamalar etmək. onlarla digər şeylər.

o vaxt yadımdadır hələ vikipediyada ilk əyani görüşümüz olanda da Elşad bəyin əməllərinin söhbəti gedirdi. bir neçə istifadəçi bezmişdi artıq, şikayətlənirdi. demişdim ki, yoxe, yazıqdı, bloklanmasın, nə də olsa bir şeylər etməyə çalışır. Cavab olaraq məndən əvvəl vikidə etdikləri şeyləri deyirdilər. İcma neçə dəfə göz yumdu, görməzdən gəldi ki, bəlkə müsbətə doğru nəsə olar. olmadı və nəticədə bloklandı. Qısaca bu müddət ərzində də bir dost, ona güvənən insan qazana bilmədi. əksinə, qardaş dediyi adamın fake səs yazısı, videolarını yayıb həmin inzibatçının adını pis çıxarmağa çalışdı. hər şey bir qırağa, köhnə iş gördüyü insanlar, iş yoldaşları belə heç Elşad bəy haqda müsbət şeylər düşünmür. elə şeylər eşidirəm ki, utanıram. bu qədər şeylər təsadüfdürmü?

mən pulla məqalə yaradan insanlara heç vaxt pis baxmamışam, ayıb da saymamışam. hətta pulla məqalə yaratmağı vikipediyaya xəyanət kimi görənləri qınamışam. misal üçün bir istifadəçi pul alır, amma pul aldığı məqalədən əlavə vikipediya üçün o qədər faydalı, geniş məqalələr hazırlayır ki. mən necə deyim ki, sən pis istifadəçisən. ya @Nemoralis gilin İT layihəsi. vikipediyaya real mənada faydası toxunan tək-tük layihələrdəndir. istərəm ki, çox olsun belə layihələr. həm onlar qazansın, həm də vikipediya. adamlar qrant yeyib fake hesabat paylaşmır ki? necə deyim ki, bu layihələr vikipediyanın işini pozur, vikipediyanın evini yıxır?. hamıya da demişəm, kim nə yaradır, nə pul alır, özü bilər. yetər ki, camaatın məqaləsin pul almaqdan ötrü sildirməsinlər, sildirib pul almasınlar. qoruma haqqı almasınlar. yeni istifadəçini gözüm çıxdıya salıb ver puluvu mən yaradım eləməsinlər. çünki, bu uje pul qazanmaq deyil, bu başqa şeydir.

Elşad da pulla məqalə yaradıb, bir sözüm yoxdur. vaxtını xərcləyib, əmək verib. qarşılığında da pulunu istəyib. bura qədər pis bir şey yoxdur. kişidirdə, kişinin cibində pulu olar, pul qazanmaq istəyib. hətta mən istəyərəm ki, vikidən çoxu pul qazansın. vikipediyaya real mənada can qoyan insanlar var. istərəm ki, hamısı qazansın. mənim nəyimə lazım? əksinə, mənim özümə də ləzzət edər. hostinq məndən getmir, pul cibimdən getmir. Amma Elşadın digər yekun vurula bilinməyən, blokdan sonra da davam edən əməllərinə nə ad verək? İnsan cinayət törədir, gəlib hakimə demirsən ki, sən məni həbsdən çıxar, mən ağıllanacam. hakim sənin həbs müddətindəki fəaliyyətinə baxır ki, içəridə nə dərəcə ağıllanmısan.

ona görə də, açığı məncə də, bu müddət ərzində vikipediya heç nə itirməyib.

sorry, Elşad. Atakhanli (müzakirə) 10:06, 1 aprel 2024 (UTC)

Açığı bu dedikləriniz söz yığınından başqa heçnəyi əks edirmir. İş yoldaşlarım falan bu nə parca cümlələrdi yazırsız. Hansı iş yoldaşımı tanıyıbda bunu özünüzə sığışdırıb və düzüb-qoşub uzun-uzadı buraya yazırsınız. Məncə siz lap ağ elədiniz - sözün əsl mənasında. Elşad belə gəldi Elşad helə getdi - Heç siz mənimlə canlı ünsiyyətdədə olmamısınız. Mənim babam Ensiklopedik şəxsdir və bunu sizə sübut edəcəm inşallah, onda görəcəksiniz kim-kimdir. Adamın məqaləsini toplanmış materiallara əsasən DİN-in arxiv idarəsindən tutmuş, Moskva DİN arxiv idarəsinə kimi araşdırmışam və bu barədə artıq Azərbaycan Mİlli Ensiklopediyasının 13-cü cildində məqalə paylaşılacaq. Siz isə və adını cəkdiyiniz faik video falan güya yaydığım vikipediyaçı şəxsi ensiklopedik hesab etməyib vikipediyadan silinməsi üçün fikir bildirmisiniz - çox təəssüf hissi ilə dediklərinizin iki qatı ilə bu yazıları oxuyandan sonra elə mənə fikriniz nə çür forlaşıbsa qarşılıqlıdır. Yeri gəlmişkən Fayk video falan deyirsiniz, məni vadar etməyin ki, wetransfer linki vastəsi ilə onu buraya yerləşdirim. Bəzi bürokrat və adminlərin artıq bu məsələdən məlumatı var, özüdə video fayk falan deyil. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 11:08, 1 aprel 2024 (UTC)

Təhdid dili ilə danışmağa davam etməyiniz sizin islah olmadığınızın və blokunuzun açılmamalı olduğunun sübutudur. Nemoralis (müzakirə) 11:17, 1 aprel 2024 (UTC)

85.132.29.163, ictimai formada olmasa da, xüsusi olaraq müəyyən inzibatçılara göndərmək mümkündür. Əks halda, qayda pozuntusudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:27, 1 aprel 2024 (UTC)

bax görürsən, adamla maksimum kibar, xoş danışırsan. adam başqa şey başa düşür. sizin babanızda kimin nə işi var. baba adı çəkən olub? Atakhanli (müzakirə) 11:32, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Hər iki dəqiqədən bir deyirsiz sizi DİN ilə hədələmişəm amma həqiqəti demirsiniz, məndə bütün vatsapp yazışmaları durur, bax oradan misraları əlavə edirəm - siz mənimlə vatsapp üzərindən danışanda dedikləriniz Arzu Bağırova məqaləsindən söhbət gedir və siz qeyd edirsiniz ki, - Söhbət məqalənin silinməsi deyil, silinirsə də silinsin, siz ortaya mövqeyinizi qoydunuz, Məni də eyni mövqe tutmağa məcbur edirsiniz, sonrada qeyd etdiniz ki, rişğəndlə -İndi mən hansından başlayım? gulumseyen rişğənd smayliki qoyub ardınca qeyd etmisiniz ki, elə BNS olunanlardan bəlkə? -sual vermisiniz/ məndə BƏŞİR İMANOV məqaləsinin BNS-də bərpası üçün DİN-in arxiv idarəsinə kimi materiallar toplayıb BNS-ə təqdim etmişdim elə məhz buna görədə sizə cavab olaraq vatsapp-da qeyd etdim ki, - Bəlkə Daxili İşlər Nazirliyinə dəəvət edim sizi - bu cümlədən başqa mən sizə DİN-lə əlaqədar hecnə nə deməmişəm, nə də ki, yazmamışam amma siz bu cümlənin ucundan tutub ucuzluğuna kimi getdiniz. və qeyd olunan cümlədən sonra yazdınız ki, bu təhdiddir? məndə öz növbəmdə qeyd etdimki - Dəvətdir. Çox təəssüfki siz bu "Bəlkə Daxili İşlər Nazirliyinə dəvət edim sizi" -cümləni pis yerə yozdunuz və indiyədək əlinizdə bayraq edirsiniz. Heç ziyalı adam bu söhbətin gedişində düşünməzmi ki, BNS-də DİN-in arxiv idarəsindən toplanan materiallarla sizi tanış etməyə dəvət edir bu Elşad, elə dərhal yozdunuz yozduğunuzu. Çox təəssüflər olsun vallahi billahi. Mənim sözüm yoxdur tay. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 11:42, 1 aprel 2024 (UTC)

Belə görünür sizə şans verib 2 il sonra məsələyə baxılsın deyənlər də artıq sizin üslubunuza görə başa düşürlər ki, eyni halda davam edəcəksiniz, ona görə də blok və gələcəkdə bu barədə müzakirələr açılmasın deyirlər. Çox təəssüf. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:04, 1 aprel 2024 (UTC)

məni DİN-ə çay içməyə dəvət edəcəkdiniz? mən yuxarıda uzun müddətdir mənə qarşı apardığınız düşmən siyasətinin və arxamca etdiyiniz çirkli işlərin əslində necə absurd olduğundan danışmışam. Bax, özünüz də deyirsiniz ki, sizə demişəm ki, məsələ Arzu Bağırova məqaləsinin silinməsi deyil, silinirsə də silinsin. söhbət sizin burada dost görünüb digər tərəfdən qoy sildirim bu xanımdan da pul alım deyə + düşmənçi mövqeyinizdən gedir. uzun müddət keçsə də ip ilə və digər vasitələr ilə mənə yönəlmiş hücumlarınızdan gedir söhbət. bir də ki, olunda mənlə düşmən. düşmən olub nə əldə edəcəksən, nə edəcəksən mənə ay dost? uzaq başı məqaləmi sildirəcəksən. okay da sildir. guya xeyli müddətdir bunun üçün çalışmırdın? bax orda belə demişəm ki, silinirsə silinsin, məsələ silinməsi deyil çünki. Maksimum necə ziyan vura bilərəm, adın necə pis çıxara bilərəm. sualım da odur ki, niyədə?)) niyə?)) Arzu xanım ölkədə real işlər görmüş ictima fəaldır. kaş elə onu tanıyardınız. dərinə enəndə guya ona çox da fərq edir vikipediya? sizin ümumiyyətlə mövqeyiniz səhvdire. fərqimiz bilirsən nədir Elşad bəy. o vaxt mənim şəxsi nömrəmi bir yerdən tapıb KOBİA-ya vermişdiniz ha. bir az da mənfi rəylər filan. onların gözündə məni düşmən göstərmək üçün. biz indi dostuq. normal gözəl münasibətlərimiz var. amma onlar sizin haqda necə düşünür? dediniz Arzu xanımdan və Orxan Məmmədovdan pul almışam. guya pul istəsəm verməzlər? 5 istəsəm 15 verərlər. amma məsələ bu deyil axı, əvvala almamışam. mən 2 dost qazandım. siz nə qazandınız, bəy? bax söhbət budur. siz mənə o boyda mərkəzlə, o boyda gözəl münasibətlər, əlaqələr bəxş elədiniz. gələrdiniz Arzu xanımla da dost olardıqda. lap elə sizlə də dostlaşardıqda. düşmən olub nə əldə eləmisiz? lap lap lap okayda sizin kimi ömürlük bloklanacam tutaqki. e sonra? yəni məqsədiniz budursa, necə də kiçik və mənasız məqsədlər üçün çalışırsınız. hara kimi gedəcək bu ədavət. sizin o adını pis çıxarmağa çalışdığınız video səs qeydi filan. həmin o inzibatçı var ha. bax o vaxtında sizi müdafiə edib. həm də dəfələrlə. elə mən özüm də demişəm ki, toxunmayaq, bloklanmasın belə olsun elə olsun. siz amma heyif. Atakhanli (müzakirə) 12:18, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli inan heyif sizə aiddir, deyin niyə? siz mənə növbəti şərinizi atırsınız deməklə ki, mənim nömrəmi KOB-əməkdaşına vermisən. Bu tamami ilə doğru deyil amma görürsünüz siz bunu doğru kimi qələmə verirsiniz. Sizin nömrənizi KOB-a RÜFƏT bəy verib, elə bu hadisədəndə o məni məlumatlandırıb. Sizin görüşünüzü və sair. İndi kim-kimi şərləyir mənə tam açıqlaması ilə bir daha aydın oldu. Vallah utancdıre guya mən Arzu Bağırovanın məqaləsini sildirib sonra ondan pul istəyəcəm güya - buda növbəti şər böhtan və böyük bir ittiham mənə qarşı. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:37, 1 aprel 2024 (UTC)

Kim Rüfət? O kimdir və hardan tapıb nömrəmi? Atakhanli (müzakirə) 12:40, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Mən yuxarıda qeyd eləməmişəm ki, sizi çay içməyə dəvət edirəm? mənim məqsədim DİN-in arxivində toplanmış delo ilə sizi tanış etmək olub yəni bunu hara yozdunuz dəfələrlə. + sanki rişğənd kimi səslənir ki, "məni Çay içməyə dəvət edirdiniz". Nə bilim vallah, belə yerdə elə özünüz dediyiniz kimi sizə heyf. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:44, 1 aprel 2024 (UTC)

Rüfət kimdir? Bu məsələyə aydınlıq verərdiniz zəhmət olmasa Atakhanli (müzakirə) 12:46, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Bəs deyirsiniz KOB-la tanış olub dost qazandım, nə əcəb bilmədiniz RÜFƏT bəy kimdir, bəs siz artıq KOB dostusunuz. Sizin nömrə Sərxan bəyə, RÜFƏT bəy tərəfindən göndərilib. - Bu 100% belədir. Mənədə sizin görüşünüzdən sonra RÜFƏT bəy verib nömrənizi, yəni məndə sizin nömrə olmayıb ki, onu KOB-a və ya kiməsə təqdim edim. RüFƏT bəy sizin nömrəni SƏRXAN bəyə verib sizdə SƏRXAN bəy ilə görüşmüsünüz onun dəvəti ilə. BAx belə düz oldu indi. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:50, 1 aprel 2024 (UTC)

bəs o hardan tapıb nömrəmi?) sizə nömrəmi dəqiq Rüfət bəy verib? Atakhanli (müzakirə) 12:51, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli 100% mən düz danışıram. məndə sizin nömrə heç vaxt olmayıb. KOB -görüşünüzdən sonra mənədə çatıb nömrəniz, məqsəd görüşə mənidə dəvət etməkdən ibarət olub amma mən gəlməmişəm. 85.132.29.163 12:55, 1 aprel 2024 (UTC)

okay, əgər dediyiniz kimi, nömrəmi siz verməmisinizsə o hissəyə görə üzürlü hesab edin. öz adımdan üzr istəyirəm. amma mən necə düşünüm. mənim şəxsi nömrə sadəcə 2-3 vikipediyaçıda olub. onlar da deyib biz verməmişik. siz yazmısınız mənə təkcə. tamam 👍 Atakhanli (müzakirə) 12:59, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli tamam üzr istəmənizi qəbul edirəm. Üzr istəmək özü böyüklük əlamətidir. Kimsə üzr istəməsini başqa çür başa düşə bilər amma mən üzrünüzü alqışlayıram. Birdəki məqaləyə hüçümlara gəlinçə mən bu kiçik şablon əlavələrini hüçüm kimi qiymətləndirmək istəməzdim. Mən öz yaratdığım məqaləyədə olub əhəmiyyət və ya sil şablonu qoymuşam bu o demək deyil ki, özüm özümə hüçüm edirəm. Məsələn Rəşad Nəsirov mənim doğma xalam oğludur. Mən yaratmışam məqaləsini az təçrübəli olanda amma indi hesab edirəm ki, şəxs ensiklopedik deyil ona görədə sil şablonları dəfələrlə yerləşdirmişəm amma rollback edilib. HÖRMƏTLƏ Elşad İman 5.191.127.110 14:06, 1 aprel 2024 (UTC)

Blok müddətinin səsvermə ilə müəyyən edilməsi addımı qətiyyən doğru deyil. İstifadəçinin blokunun açılmasını və ya müddətin azaldılmasını dəstəkləmirəm. Eminn (müzakirə) 11:40, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eminn, səsvermə deyil, müzakirələrə son qoymaq məqsədilə etdim. Uyğun başlıq da siz də fikrinizi bildirə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:43, 1 aprel 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu aşağıdakı bloklama ilə bağlı səsvermə istifadəçi @Gadir tərəfindən yekunlaşdırılıb. Siz mənim müzakirə səhifəmdə qeyd etmişdiniz ki, müzakirələri yekunlaşdırmaq sadəcə inzibatçıların səlahiyyətinə daxildir. Zəhmət olmasa nəzər salardız. Baskervill 19:15, 7 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill xatırlatma üçün təşəkkür edirəm. Mənim fikirmcə də belə əhəmiyyətli müzakirələri inzibatçılar yekunlaşdırsa daha məqsədə uyğun olar. Patriot (müzakirə) 19:25, 7 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill, təklifi də elə mən vermişdim, yoxsa uzanıb duracaqdı. Nəticə bəllidir, istənilən təcrübəli redaktor tərəfindən yekunlaşdırılmasına etiraz etmirəm və problem yoxdur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:36, 7 aprel 2024 (UTC)

@Gadir məsələ sizin bu yekunlaşdırmada problem görüb-görməməyiniz deyil, məsələ sizin tərəfinizdən edilən bu yekunlaşdırmanın sizin səlahiyyətiniz daxilində olmamasıdır. @Sura Shukurlu bu barədə mənim müzakirə səhifəmə yazıb. İnzibatçı qeyd edib ki, müzakirələri yekunlaşdırmaq sadəcə inzibatçıların səlahiyyətinə daxildir. Uzanacaqdı, uzanmayacaqdı bunlar tamamilə kənar məsələlərdir. @Patriot Kor sizinlə tamamilə razıyam və diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə: Baskervill 03:42, 8 aprel 2024 (UTC)

bəlkə bir neçə gün də gözləyək, Elşad bəyin bəlkə elə mövqeyi ola bilər ki, kimsə fikrini dəyişər? Atakhanli (müzakirə) 04:48, 8 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli, hörmətli Sura xanımın açdığı mövzu başlığında vurğuladığı kimi son fəaliyyətim təhlil edildikdə görünür ki, artıq bir neçə istifadəçinin bloklanmasında rol oynamışam. Birneçə istifadəçinin ödənişli redaktorluq etməsi ilə bağlı məlumat vermişəm. Vikipediyanın daha təhlükəsiz olması üçün atdığım addımlara görə təşəkkürdə bildirib Sura xanım, Lütfən xəbər verməyə davam edin bildirib hətta. Mən öz növbəmdə @Sura Shukurlu xanıma digər məlumatlarıda çatdıra bilərəm, əlbətdəki buna şərait yaradılsa. Blok olunduğum üçün dözümlülük nümayiş etdirməyib bəlkə kiməsə sözümlə toxunmuşam amma bu o demək deyil ki, mən islah olunmamışam. Rza Talıbov məqaləsinin ödənişli redaktə olduğu barədə açıqlamamışamsa bu əlbətdəki mənim səhfimdir amma bunuda heç məndən təfərrüatıyla maraqlanan olmayıb digər tərəfdən. Səhfimi etiraf edirəm amma mənim ünvanıma atılan birçox əsassız məsələlər ilədə razılaşmadığımı bildirmişəm. Yəni mənə bu təklifdə bulundular ki, bizə məlumat ver blokunun açılmasında yardımçı ola bilək, ona görədə məndə əlimdə olan məlumatların hamısını olmasada bir çox hissəsini açıqlamışam. Blokumun açılması üçün şərt qoyulacaqsa, onunlada tanış olmağa razıyam. 1il və ya 2 il əsas odur ki, müddət tətbiqi öz təsdiqini tapsın. Hörmətlə: Elşad İman 5.191.109.74 20:05, 8 aprel 2024 (UTC)

@Nemoralis, mühafizənin bitməyini gözləyirmiş elə, bitən kimi yazdı yenə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:08, 8 aprel 2024 (UTC)

2 il müddət qoyulub varsayın. Çünki müzakirəyə əsasən sizin blokunuzun 2 ildən öncə açılması öngörülmür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:09, 8 aprel 2024 (UTC)

@Eldarado, Qeyd etdiyiniz istifadəçi ondan əvvəldə istifadəçi səhifəsində ödənişli redaktə etdiyini qeyd etmişdi. Moses :) 06:04, 1 aprel 2024 (UTC)

Mən açıqlama verəndə nə məqalə SNS-də idi nə də bu müzakirə açılmışdı   Yalan danışıb provokasiyaya çəkmək cəhdləriniz məndə işləmir təəssüf ki Nemoralis (müzakirə) 06:09, 1 aprel 2024 (UTC)

20 fevralda işi görmüsünüz, 23 fevralda ödənişi gecikdiriblər, mübahisə etmisiniz. 29 fevralda istədiyinizdən az məbləğ göndəriblər. Lakin siz 5 martda açıqlama əlavə etmisiniz. Bu da aydın şəkildə anlaşılır ki, ilk öncə düşünmüsünüz ki, kimsə bilməz sonra mübahisəniz yarandığı üçün açıqlama vermisiniz ki, birdən yayılar. İstənilən halda açıqlamasız pul ilə məqalə yaratmısınız, həftələr sonra açıqlama vermisiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:32, 1 aprel 2024 (UTC)

Və? Bu detallar sizi maraqlandırmır. İstifadə Şərtlərində dərhal açıqlanmalıdır deyə bir bənd yoxdur. Nə üçün gec açıqlama verdiyimi yuxarıda yazmışam, sərf etsəydi ona da cavab verərdiniz. istənilən halda mən açıqlama verəndə bu müzakirələrin heç biri açılmamışdı. Nemoralis (müzakirə) 06:59, 1 aprel 2024 (UTC)

@Nemoralis, məncə, siz harda səhv etdiz bilirsiniz. Əslində buna səhv də demək olmaz heç. Siz sadəcə açıqlama versəniz ki, ödənişli redaktorsunuz bəs idi. Çoxu heç açıqlamır da bunu, amma siz detallarla birgə açıqlamışdınız və belə detalları qoyanda gördüyünüz kimi nələr baş verir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:09, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eldarado SübhanAllah bu adam özünü başqalarından niyə üstün görür və özü məlumatı vaxtında verməyib sonradan çox güman görüb məlumat sızacaq facebook vastəsi ilə, ondan sonra məsələdən yayınsın deyə iş-işdən keçəndən sonra məlumat verib ödənişli redaktəsi ilə əlaqədar. Vikidatadakı müzakirə səhifəmdədə mənə deyirki ömrünün axrına kimi gözləyə bilərsənsə gözlə blokunu. Bu nə çür etik kodekssiz admindir. Bürokratlardan xahiş edirəm məsələnin ciddiliyini nəzərə alıb aidiyyatı istiqamətdə müzakirə başlatsınlar və şəxsin adminlik hüququ əlindən alınsın. Bu şəxs özünü tanrılaşdırıb bəlkə xəbərimiz olsun. Ömrünün sonuna kimi gözləyə bilərsən çümləsinə fikir verəndə belə qənaətə gəlmək olur ki, sübyektiv fikri ilə hər şey edər amma dünya praktikasında bir admin hər şeyə qayda qanun tətbiq edərək redaktorları kütləvi bloklayıb sonra özü isə qayda qanuna kefi istədiyi kimi davransın deyə bir şey yoxdur və belə hal özü bloka aparıb çıxarmalıdır adminin özünü. 5.191.139.110 16:25, 1 aprel 2024 (UTC)

O, sizdən və bunu açıqlamayanlardan fərqli olaraq, başından bəri ÖR ilə məşğul olmağa başlayanda bu barədə açıqlama verməyə başlayıb. Bir layihə ilə başlayıb, hansı ki, o layihə daxilində də keyfiyyətli məqalələr yaradıb. Amma siz, o cümlədən digər bəzi istifadəçilər bunu açıqlamayıblar belə. O üzdən sizin Nemoralisin fəaliyyətində bu yöndə irad tutmağınız absurddur və məncə, haqqınız da yoxdur. Yaxşı, soruşuram, bəs siz nə etmisiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:36, 1 aprel 2024 (UTC)

Siz qətiyyən özünüzlə məni səhv salmayın hörmətli Elşad İman. Elə sözlər deyin ki, daha sonra nəticəsilə ilə qarşılananda peşman olmayasınız. Nemoralis (müzakirə) 18:30, 1 aprel 2024 (UTC)

1. Eldarado bəy, Elşadın blokdan azad olunmasını istədiyiniz üçünmü lehinə olursunuz, yoxsa Nemoralisdən “intiqam” almaq üçünmü?
2. Bu dəq Eldaradonun məqalələri SNS-dədir. İçlərində tam açıq-aşkar ensiklopedik olanları da var. həmin məqalələr q/e hesab olunduğu üçünmü namizəd göstərilib, yoxsa Eldarado bəydən intiqam almaq üçünmü?
3. Nemoralis bəy, 20 fevraldan 6 marta kimi (açıqlama verdiyiniz gün) xeyli redaktələriniz olub. Hətta demək olar ki, bütün fəzalarda işləmisiniz. 1 cümlə əlavə etməyə vaxt tapmadığınızdan əminsiniz? Hətta 4 mart tarixində Sura xanıma yazıb ödənişli redaktə ilə məşğul olan bir istifadəçinin bloklanması üçün araşdırılmasına dəstək istəmisiniz. Ödənişli redaktə ilə məşğul olan istifadəçiləri blokladıb, özünüzün məşğul olması iri təzad doğurur. Necə ki, Eldarado bəyin “pul alanlar özünə necə könüllü deyir tipli açıqlama edib özünün fonddan pul alması kimi.
4. dərhal açıqlamaq lazımdır deyə bənd olmadığından razıyam. amma lütfən kibar başa düşün. bu məntiqlə o zaman blokladığınız istifadəçilər niyə bloklanıb? bəlkə, onlar da bir müddətdən sonra açıqlayacaqdılar. hətta, bəlkə onlar il sonu hesabat kimi yazıb açıqlayacaqdılar. nə də olsa dərhal və ya 2 həftəyədək açıqlamalısan deyə bənd yoxdurki.
5. Məncə məsələ mənasız yerə böyüyür. kənardan sadəcə elə görünür ki, bir-biri ilə ədavəti olan istifadəçilər bir-birinə qarşı kozr tapıb və bundan maksimum nə qədər və necə istifadə edə bilərəm deyib mümkün qədər sürükləməyə çalışır.
6. heç kəs ideal deyil. hər birimizin emosional anları olur. içi mən qarışıq, zamanla nəyəsə kəskin reaksiya verə bilirik və sakitləşməmiş də zaman alır. hər 2-nizin viki üçün fəaliyyəti olduqca dəyərlidir. bir-birinizə söz atmağı, iynələyici sözlər istifadə etməyi dayandırsanız hamımızın xeyrinə olar :) Atakhanli (müzakirə) 07:49, 1 aprel 2024 (UTC)

2. Məqalələri mən SNS etməmişəm. İntiqam nəyə deyirsiniz anlamadım.
3. Eldaradonun da qeyd etdiyi kimi ödənişi 29 fevral tarixində almışam. Ondan sonra da Bakıda olmamışam. Qayıtdıqdan bir neçə gün sonra isə məqalə yadımdan çıxıb, amma yenə də ən sonda açıqlamanı vermişəm, (açıqlama səhifəsini yenidən yazmışam ümumiyyətlə) gizlədəcək nəyimsə yoxdur. Yenə də qeyd edirəm, İstifadə Şərtlərində tarixlə bağlı qeyd yoxdur. Bunla bağlı tələb olmaya-olmaya məndən nəyisə tələb etməyiniz doğru deyil. Eldaradonun bu mövzudakı davranışı tamamilə qisas almaq üçündür. Nemoralis (müzakirə) 08:23, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eldarado və @Atakhanli, qaydalara görə əgər bir istifadəçi öz istifadəçi səhifəsinə əvvəlcədən bu şablonu əlavə edibsə kifayətdir. Necə deyərlər, dini terminologiya ilə ifadə etsək bu vacibdir. Müstəhəb olan, yəni bəyənilən budur ki, hansı məqalə üçün ödəniş aldınsa gərək o məqalələrin də tarixçəsində, müzakirəsində filan qeyd edəsən. Hətta daha təfərrüatlı da qeyd edə bilərsən: işəgötürən, vasitəçi, məbləğ və s. Baxın edə bilərsən deyirəm, etməlisən yox. Eldarado, açıq aşkar hiss olunur ki, sizin əlivizə fürsət düşüb @Nemoralis-dən öz aləminizdə qisas alırsız güya. Yuxarıda da yazdım, yenə deyirəm. Belə qanunpərəst, haqqpərəstsinizsə vaxtikən maraq toqquşması(CoI) çərçivəsində işlədiyiniz, əməkdaşlıq etdiyiniz şirkətlər, nə bilim sərgilər, direktorlar nələr-nələr haqqında məqalə işləyəndə 1-1 açıqlayardız da. Niyə açıqlamırdız? Sərf etmirdi? İndi yaman tələbkar aparırsız özünüzü. Bəs özünüzə qarşı niyə oxşar tələbkarlığı, özünütənqidi etmirsiz? Deməli açıq-aydın və aşkar şəkildə qisasçılıq edirsiz. Bu qədər sadə   samral ^müzakirə 11:25, 1 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill, @Eldarado, deyək ki, 6 ay təyin edildi və sonra fəaliyyətə başladı (onsuz indi də həmin fəaliyyətləri göstərir dolayı yollarla da olsa). Və sonra davam etdi hesabıyla həmin fəaliyyətə. Sizlər bunun məsuliyyətini ala biləcəksiniz? Xahiş edirəm, hər şeyi bir kənara qoyub yaxşıca düşünün və sadəcə Vikipediyamızın xeyir görəcəyi istiqamətdə mövqe tutun. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 1 aprel 2024 (UTC)

Atakhanli Salam, suallarınızı cavablamaq istəyirəm. 1. Xeyr, mənə qarşı heç kəs intiqam alınacaq səviyyədə heçnə etməyib. Razıyam Elşadın qısa zamanda blokdan azad olunması haqlı qərar deyil, bunun fərqindəyəm. Sadəcə hazırda vikidə ədalətsizlik hökm sürdüyü üçün həmin şəxsin blokda qalması da ayrıca bir ədalətsizlikdir deyə düşünürəm. Buna görə də mövqeyim bu cür olub. Bəzi inzibatçılar və istifadəçilər nə qədər qayda pozsalar da bloklanmırlar, heç etiraz edən belə olmur. Uzun yazıb mövzunu uzatmaq istəmirəm, zatən hamısını hamı görür və susur. 3. Bunu izah etmişdim, yenə də deyim. Buradakı fəaliyyətimin mövzu ilə əlaqəsi nədir? Fond tərəfindən təklif olunan bir işdir. Hansı ki, fondun layihələri simvolik bir ödənişə müəyyən dillərə tərcümə olunur. Mən heç bir vətəndaşdan pul alıb məqaləsini yaratmamışam ki? 4. Bu bəndə niyə açıqlama verilməyib? Çünki cavabı yoxdur. Haqsızlıq hökm sürür. Buna görə Elşadla bağlı mövqeyim bu cürdür. Çünki o da açıqlayıb hər şeyi, deyib ki yaratmışam bundan sonra da qeyd edəcəyəm səhifəmdə. Ha bir ay sonra, ha bir il sonra. Zatən qaydalarda deyilməyib ki, nə vaxt açıqlayın. Nə üçün bəs biri blokdadır, digəri isə yox? İnzibatçıdır deyə hər şey edə bilər? Başqa vaxt elə özləri deyirdilər ki, inzibatçılar da elə istifadəçidirlər heç bir fərqləri yoxdur. Ama görünür ki, var. 5. Mənim heç kəslə ədavətim yoxdur, məni Nemoralis və komandası davamlı provakasiyaya çəkirlər, dəyərli həmkarı Samralın son zamanlar haqqımda yazdıqlarından aydın şəkildə anlaşılır. Cavab yazmasam belə dəfələrlə tag olunub nəzakərsiz rəylərlə məqsədli şəkildə mübahisəyə çəkilirəm. Bəzən elə böhtanlar atılır ki, cavablamasam hamı düşünəcək yəqin ki, düz söhbətdir. Cavablayanda da olur qisas hissi :) Hörmətlə - eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:33, 2 aprel 2024 (UTC)

4-cü bəndə cavab vermək yadımdan çıxıbmış :) @Atakhanli, blokladığım istifadəçilərin hamısından tək-tək soruşmuşam, hamısı da ödəniş almadıqlarını qeyd ediblər. Müzakirə səhifələrini oxuya bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 18:54, 2 aprel 2024 (UTC)

•   Şərh: Blokumun açılması indən belə 2il gözləmədə qalırsa onda heç bu ürək açan müddət olmur. Müddətin bu qədər uzun tətbiq olunması gözlənilməzdi. Bu kimi müddət başqa hansı istifadəçi üçün nəzərdə tutulub viki tarixçədə? Məncə belə bir hal olmayıb. HƏTTA Qlobal blokdan çıxmaq bundan asan görünür, xahiş edirəm yenidən nəzər yetirəsiniz məsələyə. 8 aydır blokdayam və innən belə 6 və ya 12 ay olsa yenə dərt yarı. HÖRMƏTLƏ: Elşad İman

@En Merker, @Patriot Kor hörmətli həmkarlar, biri var tənqidi yanaşmaq, biridə var çox tənqidi yanaşmaq. Siz vurğuladığınız məqamları sübut edən hansı faktlar var? Rza Talıbovun məqaləsini nəzərdə tutursunuzsa draft müqaviləni mənim adımı hansısa mənim əleyhimə gedən bir adam düzüb qoşub mənim adımı qeyd edib ora şəklin çəkib göndəribki güya mən belə işlərlə məşğulam? Onun şəkillərini commansdan sildirə bilmədilər deyə başladılar mənə təhdid mesajları göndərməyə və mənim adımı ləkələmək üçün bu cür draft işlər hazırlayıb mənim adımdan təqdim etməyə? Bəli mən tələyə düşmüş kimi oldum amma indi gəl bunu kiməsə anlat və inandır, kompramatı hazırlayanlar yaxşı oyunçulardı ancaq onu qeyd edə bilərəm, sinqapur nömrəsindən mənə təhdid göndərənlər yazmışdılar ki, onları sil. Silməsən səni adminlərim əli ilə blok etdirəcəyik mədəni desək orda ingilis dilində söyüş vardı...HÖRMƏTLƏ: Elşad İman. 5.191.138.69 09:31, 1 aprel 2024 (UTC)

@Samral siz Atakhanlı bəyə verilən cavablarıda oxuyun, bəlkə ondan sonra fikirinizi dəyişib 6 ay olsuna yazacaqsınız. Mən heç kimi təhdid falan etməmişəm DİN ilə - açıqlamasınıda cavabda bildirdim. Yox əgər kimsə-kiməsə şər atmaq istəyirsə bu başqa, deyilən hədəni və ya təhdidi sübun edən heçnə yoxdur. Vatsapp yazışmadakı misranıda orada qeyd etdim, baxa bilərsiniz. Məni boş yerə şərləməkdən başqa bir şey deyil bunlar. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:04, 1 aprel 2024 (UTC)

@Gadir, yuxarıda mənim 6 ay başlığı altındakı imzamı siz silmisiz ? Ora imza atmışdım, indi mövcud deyil. Baskervill 20:19, 1 aprel 2024 (UTC)

Silinməyib axı heç nə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:29, 1 aprel 2024 (UTC)

Blok müddəti 6 ay təyin edilsin başlığı dünən axşam görünmürdü. Məlumatlandırma üçün təşəkkür edirəm. Baskervill 20:45, 1 aprel 2024 (UTC)

Gadir, yuxarı da həm də mənə ünvanlanmış sualınıza cavab olaraq bildirmək istərdim ki, heç bir istifadəçinin fəaliyyətinə görə mən məsuliyyət daşımıram. Hamı burada öz fəaliyyətinə, sözlərinə və əməllərinə görə məsuliyyət daşıya bilər. Real həyatda üzünü görmədiyim bir adamın əməllərinə necə bir məsuliyyət daşımağımı məndən gözləyirsiz ? Bütün yazılan şərhləri oxuduqdan sonra mövzu ilə bağlı səsimi geri götürmək qərarına gəldim. Belə başa düşürəm ki, istifadəçinin bloku 2 ildən tez açılmamalıdır. Baş vermiş hadisələr sözün həqiqi mənasında öz unikallığı ilə Azvikinin tarixinə düşəcəkdir. Hər dəfə belə məsələlərdə birinci münasibət bildirib, sonradan səsimi ya dəyişir, ya da ki, silmək məcburiyyətində qalıram. Növbəti dəfələr də, çalışacağam ki, ən sonda fikirimi ifadə edim. Baskervill 16:34, 3 aprel 2024 (UTC)

Okey, ən azından iki il başımız ağramayacaq, ümid edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:25, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir müzakirənin 2 ildən daha tez açılmayacağına inanırsan?— Bikar ^müzakirə 17:45, 3 aprel 2024 (UTC)

Ümid edirəm.. Bloklanda da ümid etmişdik.. Həm də ki, qərar verilsə, bundan sonra açılan müzakirə buna istinad edilib bağlanmalıdı, o dəfə bloklanmasına qərar verilmişdi təkcə, gələcəkdə müzakirələr açılmamasına yox, gözlənilən idi. Səhifələrə hücum etməsindən narahatam sadəcə, başımızı bu yolla da ağrada bilər axı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:49, 3 aprel 2024 (UTC)